李某某
李鳳海（河北龍信律師事務(wù)所）
趙某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司

原告李某某。
委托代理人李鳳海，河北龍信律師事務(wù)所律師。
被告趙某某。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司，地址河北省唐山市豐南區(qū)。
原告李某某與被告趙某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員胡曉磊獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人李鳳海，被告趙某某到庭參加訴訟。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司的負(fù)責(zé)人經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。原告騎行的自行車屬非機(jī)動(dòng)車，依據(jù)《河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，造成人身損害，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任，但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕機(jī)動(dòng)車10%至20%的賠償責(zé)任。故被告趙某某對(duì)原告的合理損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，原告對(duì)其損失自負(fù)20%。因事故車輛冀B×××××號(hào)轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)，此次事故屬于保險(xiǎn)事故，故原告的損失應(yīng)先由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司按賠償責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
原告訴請(qǐng)的殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持。交通費(fèi)依實(shí)際情況本院酌定給付600元。此次事故造成原告10級(jí)傷殘，結(jié)合確定精神損害賠償數(shù)額的諸因素，對(duì)原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金3000元本院予以支持。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)。訴請(qǐng)超出部分，理據(jù)不足，不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償原告李某某8758.15元；在死亡傷殘費(fèi)用賠償限額賠償原告李某某12053.88元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍賠償原告李某某640元，合計(jì)21452.03元。于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)150元，被告趙某某負(fù)擔(dān)120元，原告李某某負(fù)擔(dān)30元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。并同時(shí)在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。原告騎行的自行車屬非機(jī)動(dòng)車，依據(jù)《河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，造成人身損害，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任，但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕機(jī)動(dòng)車10%至20%的賠償責(zé)任。故被告趙某某對(duì)原告的合理損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，原告對(duì)其損失自負(fù)20%。因事故車輛冀B×××××號(hào)轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)，此次事故屬于保險(xiǎn)事故，故原告的損失應(yīng)先由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司按賠償責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
原告訴請(qǐng)的殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持。交通費(fèi)依實(shí)際情況本院酌定給付600元。此次事故造成原告10級(jí)傷殘，結(jié)合確定精神損害賠償數(shù)額的諸因素，對(duì)原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金3000元本院予以支持。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)。訴請(qǐng)超出部分，理據(jù)不足，不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償原告李某某8758.15元；在死亡傷殘費(fèi)用賠償限額賠償原告李某某12053.88元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍賠償原告李某某640元，合計(jì)21452.03元。于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)150元，被告趙某某負(fù)擔(dān)120元，原告李某某負(fù)擔(dān)30元。

審判長：胡曉磊

書記員：苑琳