原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市。原告：董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市。兩原告共同委托訴訟代理人：董治明，男，系受害人董治太之弟。兩原告共同委托訴訟代理人：張典，湖北典恒律師事務所律師。被告：國網湖北省電力有限公司安陸市供電公司，住所地：安陸市碧涢路57號。主要負責人：張軍，經理。委托訴訟代理人：雷濤，府城法律服務所法律工作者。被告：安陸市煙店鎮(zhèn)李某某村民委員會，住所地：安陸市煙店鎮(zhèn)李某某。法定代表人：吳華武，該村委會主任。委托訴訟代理人：葉睿，湖北維天律師事務所律師。

原告李某某、董某向本院提出訴訟請求：1、請求撤銷《人民調解協(xié)議書》；2、請求判令被告賠償原告因董治太觸電死亡的各項損失402223.5元；3、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年5月17日凌晨2時許，安陸市煙店鎮(zhèn)李某某6組村民董治太（生前公民身份號碼）因農田抗旱需要用電抽水，在使用被告的電線線路過程中觸電身亡。兩天后，被告國網湖北省電力有限公司安陸市供電公司通過安陸市煙店鎮(zhèn)人民調解委員會，促使包括原告在內的受害人家屬匆匆簽訂了《人民調解協(xié)議書》，約定被告國網湖北省電力有限公司安陸市供電公司賠付原告4萬元。事后，經原告了解，得知湖北省具有統(tǒng)一的安葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金的賠償標準，按照法定標準計算得出的賠償數(shù)額遠遠超過了協(xié)議書約定的4萬元，被告的賠償金額與原告的實際損失嚴重失衡，因此，上述《人民調解協(xié)議書》明顯存在重大誤解和顯失公平。但經過原告與被告溝通，被告均拒絕按照法定標準賠償原告相關損失。且事故發(fā)生后，死者之子董雙、死者之母周治英相繼去世，使原本遭受重大損失的家庭，愈發(fā)雪上加霜，給原告造成了重大的精神創(chuàng)傷。因被告疏于管理，造成觸電事故，依照相關法律規(guī)定，特訴至法院，以維護原告之合法權利。被告國網湖北省電力有限公司安陸市供電公司辯稱，己方與原告方達成的協(xié)議合法有效，死者董治太是否死于觸電事故，不得而知，且其用電未經電力公司同意用電，自己有完全過錯。人民調解協(xié)議已履行完畢，請求人民法院駁回原告的訴訟請求。被告安陸市煙店鎮(zhèn)李某某村民委員會辯稱，村委會不是電力維護和管理人，不是責任主體。死者董治太私自接電導致死亡，自身有過錯。事故發(fā)生后，村委會已補償原告1萬元。死者家屬與電力公司達成的協(xié)議合法有效。本院經審理認定事實如下：安陸市煙店鎮(zhèn)李某某6組村西有一池塘，自南向北為狹長形，池塘東近岸處樹立一水泥桿，其上自東斜向西北懸掛兩根低壓電線，池塘東側為大片農田，董治太承包農田在其中。2017年5月17日凌晨2時許，村民董治太因農田抗旱需要用電抽水，接電時觸電身亡。5月19日，經過安陸市煙店鎮(zhèn)人民調解委員會調解，被告國網湖北省電力有限公司安陸市供電公司與受害人家屬：董雙（大兒子）、董某（小兒子）、李某某（妻子）及委托代理人律師陳勁松簽訂了《人民調解協(xié)議書》，約定：1、國網湖北省電力公司安陸市供電公司一次性賠償死者家屬死亡補償金、安葬費、精神撫慰金等共計4萬元整。付款方式：簽訂協(xié)議時給付2萬元，于2017年5月26日前付2萬元；2、本協(xié)議簽訂后，雙方權利義務關系終止，受害人家屬放棄其他權益；3、受害人家屬承諾能夠代表死者法定繼承人和全體家屬簽訂本協(xié)議，領取賠償款，并負責賠償費的分割處理事項。否則，一切責任由受害人家屬承擔；4、協(xié)議自雙方簽字或蓋章之日起產生法律效力。被告國網湖北省電力公司安陸市供電公司履行了該協(xié)議。事故發(fā)生后，死者之子董雙、死者之母周治英相繼去世。被告安陸市煙店鎮(zhèn)李某某村民委員會給予受害人家屬1萬元。
原告李某某、董某與被告國網湖北省電力有限公司安陸市供電公司、安陸市煙店鎮(zhèn)李某某村民委員會生命權糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某、董某及其委托訴訟代理人張典、被告國網湖北省電力有限公司安陸市供電公司的委托訴訟代理人雷濤、被告安陸市煙店鎮(zhèn)李某某村民委員會法定代表人吳華武及其委托訴訟代理人葉睿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：本案中，原、被告雙方達成的調解協(xié)議系雙方當事人的真實意思表示，內容不違反法律規(guī)定，合法有效。雖然協(xié)議書中賠償數(shù)額4萬元，未達到原告要求賠償金額，但本案死者作為具有完全行為能力的成年人，未經電力部門準許，自行接電致觸電，未盡到必要的安全注意義務，自身存在嚴重過錯，應承擔主要責任，在雙方協(xié)調時協(xié)議中亦有“雙方權利義務關系終止（乙方放棄其他權益）”的表述，說明此次調解協(xié)議的內容是雙方當事人真實意思表示，已得到雙方當事的簽字認可，并已實際兌現(xiàn)，因此，該協(xié)議合法有效。原告以該協(xié)議顯失公平，要求撤銷該協(xié)議的訴訟請求于法無據(jù)，且原告提交的證據(jù)不能證實該協(xié)議存在法律規(guī)定的可撤銷情形，故本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條，《中華人民共和國人民調解法》第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某、董某的訴訟請求。本案受理費3010元，減半收取1505元，由原告李某某、董某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　萬紅衛(wèi)

書記員：吳冬妮