李某某
李玉田
張彥明（富?？h友誼鄉(xiāng)法律服務(wù)所）
喬某某
苗桂芝
喬某某
劉陽(yáng)（黑龍江弘義律師事務(wù)所）
李某某為與
喬某某、喬某某飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任

上訴人（原審原告）李某某，住黑龍江省富?？h。
委托代理人李玉田，住黑龍江省富裕縣。
委托代理人張彥明，富?？h友誼鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人（原審被告）喬某某，住黑龍江省富?？h。
委托代理人苗桂芝，住黑龍江省富裕縣。
上訴人(原審被告)喬某某，住黑龍江省富?？h。
委托代理人劉陽(yáng)，黑龍江弘義律師事務(wù)所律師。
上訴人李某某為與
上訴人喬某某、喬某某飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任
糾紛一案，不服富?？h人民法院〔2015〕富裕民初字第1195號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是李某某的摔倒是否為羊的頂撞、該羊是否為喬某某、喬某某共同飼養(yǎng)管理及李某某是否為城鎮(zhèn)戶口。喬某某于2015年4月30日在公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄中自認(rèn)自家的羊?qū)⒗钅衬匙矀?，且喬某某?dāng)天將李某某送醫(yī)院治療，因此喬某某上訴稱不是自家的羊?qū)⒗钅衬匙驳沟睦碛刹荒艹闪?。證人孫某某的證言證實(shí)涉案公羊?yàn)閱棠衬场棠衬乘?，雖然喬某某、喬某某未共同居住，但喬某某在公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄中證實(shí)事發(fā)當(dāng)天喬某某就在喬某某處共同軋草，而喬某某未能提供涉案公羊不是其所有的證據(jù)，因此喬某某上訴稱涉案公羊不是其與父親共同所有的理由不能成立。李某某的居民戶口簿上記載其為糧農(nóng)，且原審時(shí)李某某當(dāng)庭陳述有4.4畝口糧地，故李某某上訴稱其為城鎮(zhèn)戶口的理由不能成立。關(guān)于李某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)原審法院參照當(dāng)?shù)毓珓?wù)員出差標(biāo)準(zhǔn)按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無不當(dāng)，李某某請(qǐng)求按每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算無證據(jù)支持，其此項(xiàng)上訴理由亦不成立。為此，李某某、喬某某、喬某某的上訴理由均不成立，其上訴請(qǐng)求本院均不支持。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訟訴法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)988.25元，由喬某某、喬某某負(fù)擔(dān)278.25元，由李某某負(fù)擔(dān)710.00元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，此案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是李某某的摔倒是否為羊的頂撞、該羊是否為喬某某、喬某某共同飼養(yǎng)管理及李某某是否為城鎮(zhèn)戶口。喬某某于2015年4月30日在公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄中自認(rèn)自家的羊?qū)⒗钅衬匙矀?，且喬某某?dāng)天將李某某送醫(yī)院治療，因此喬某某上訴稱不是自家的羊?qū)⒗钅衬匙驳沟睦碛刹荒艹闪ⅰＷC人孫某某的證言證實(shí)涉案公羊?yàn)閱棠衬?、喬某某所有，雖然喬某某、喬某某未共同居住，但喬某某在公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄中證實(shí)事發(fā)當(dāng)天喬某某就在喬某某處共同軋草，而喬某某未能提供涉案公羊不是其所有的證據(jù)，因此喬某某上訴稱涉案公羊不是其與父親共同所有的理由不能成立。李某某的居民戶口簿上記載其為糧農(nóng)，且原審時(shí)李某某當(dāng)庭陳述有4.4畝口糧地，故李某某上訴稱其為城鎮(zhèn)戶口的理由不能成立。關(guān)于李某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)原審法院參照當(dāng)?shù)毓珓?wù)員出差標(biāo)準(zhǔn)按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無不當(dāng)，李某某請(qǐng)求按每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算無證據(jù)支持，其此項(xiàng)上訴理由亦不成立。為此，李某某、喬某某、喬某某的上訴理由均不成立，其上訴請(qǐng)求本院均不支持。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訟訴法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)988.25元，由喬某某、喬某某負(fù)擔(dān)278.25元，由李某某負(fù)擔(dān)710.00元。

審判長(zhǎng)：董春良
審判員：李立新
審判員：王紅娜

書記員：楊子旋