上訴人（原審被告）中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某市海港區(qū)文化路295號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：66527702-0。
負(fù)責(zé)人王培國(guó)，系經(jīng)理。
委托代理人李蘊(yùn)涵。
被上訴人（原審原告）李某某，秦某某市山海關(guān)區(qū)久越電動(dòng)車商店職工。
委托代理人高繼民。
被上訴人（原審被告）張某某。
被上訴人（原審被告）賈文光。
以上二被上訴人委托代理人張亞君，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。

上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司與李某某、張某某、賈文光機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服秦某某市山海關(guān)區(qū)人民法院（2013）山民初字第153號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，2012年12月11日10時(shí)30分被告張某某駕駛冀C×××××號(hào)小型貨車沿102國(guó)道由西向東行駛至山海關(guān)區(qū)角山路口，遇原告李某某駕駛電動(dòng)三輪車由西向北轉(zhuǎn)彎時(shí)兩車相撞，致原告受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。同年12月24日秦某某巿公安交通警察支隊(duì)六大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告受傷后隨即被送入山海關(guān)人民醫(yī)院住院治療，診療經(jīng)過：入院后完善相關(guān)檢查，給予抗炎、止痛對(duì)癥治療，于12月17日在臂叢麻醉下行雙手第1腕掌關(guān)節(jié)脫位切開復(fù)位鈦針內(nèi)固定，關(guān)節(jié)囊修復(fù)術(shù)，術(shù)后對(duì)癥治療。2013年2月4日出院，住院55天。出院診斷：1、雙手第1腕掌關(guān)節(jié)脫位；2、多發(fā)軟組織挫傷。診斷書載明住院期間二級(jí)護(hù)理，陪護(hù)1個(gè)人。出院時(shí)該院建議休息四周，病情變化門診隨診。后該院陸續(xù)建議休息至3月25日。原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，在山海關(guān)區(qū)久越電動(dòng)車商店打工，所在單位出具的證明載明其月工資收入3000元。原告之女李媛悅（xxxx年xx月xx日出生）尚未成年。原告住院期間由兒媳趙金麗陪護(hù)，趙金麗在山海關(guān)區(qū)久越電動(dòng)車商店打工，所在單位出具的證明載明其月工資收入2800元。原告起訴后，原審法院委托秦某某海港司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行評(píng)定，2013年5月4日該鑒定機(jī)構(gòu)作出司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人李某某的傷殘等級(jí)為拾級(jí)。經(jīng)秦某某巿公安交通警察支隊(duì)六大隊(duì)委托，2013年1月9日秦某某市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心作出鑒證結(jié)論書，鑒證原告的電動(dòng)三輪車車損320元。原告受傷之日乘120車花費(fèi)車診費(fèi)80元，在山海關(guān)人民醫(yī)院門診花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)310元、住院花費(fèi)醫(yī)療16451.57元。2012年12月15日在中鐵山橋集團(tuán)醫(yī)院花費(fèi)放射費(fèi)320元。因鑒定傷殘等級(jí)原告在秦某某巿骨科醫(yī)院花費(fèi)放射費(fèi)88元。因本次事故，原告花費(fèi)病歷復(fù)印費(fèi)11.5元、鑒定費(fèi)800元、價(jià)格鑒證費(fèi)100元、施救費(fèi)300元、清障費(fèi)310元。事故發(fā)生時(shí)原告所穿羽絨服系2011年以498元購(gòu)買。被告賈文光墊付醫(yī)療費(fèi)12000元。2012年12月27日原審法院依法追加賈文光、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司為本案被告。同日原審法院依法查封了事故車輛冀C×××××號(hào)小型貨車，在被告賈文光向原審法院交付保證金2萬(wàn)元后，解除了對(duì)冀C×××××號(hào)小型貨車的查封。冀C×××××號(hào)小型貨車系被告賈文光所有，被告張某某受其雇傭駕車。被告賈文光在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司為該車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額30萬(wàn)元，并不計(jì)免賠率。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。訴訟中，原告將訴請(qǐng)賠償?shù)慕痤~增加至85812.63元，其中醫(yī)療費(fèi)17249.57元、病歷復(fù)印費(fèi)11.5元、誤工費(fèi)10400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元、護(hù)理費(fèi)5133.15元、殘疾賠償金41086元、精神撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1378.41元、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)476元、現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)300元、電動(dòng)車鑒定費(fèi)100元、電動(dòng)車車損320元、清障費(fèi)310元、衣物損失498元。
原審法院認(rèn)為，被告張某某與原告發(fā)生交通事故，被告賈文光作為雇主，對(duì)本次事故給原告造成的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因被告張某某駕駛的肇事車輛已在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，故被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)在上述保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告遭受的各項(xiàng)損失，作如下確認(rèn)：醫(yī)療費(fèi)17249.57元（車診費(fèi)80元＋山海關(guān)人民醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)310元＋住院醫(yī)療費(fèi)16451.57元＋中鐵山橋集團(tuán)醫(yī)院放射費(fèi)320元＋秦某某市骨科醫(yī)院放射費(fèi)88元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元（50元／天×55天）；根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的的診斷證明，原告誤工時(shí)間計(jì)算至2013年3月25日，誤工總計(jì)104天，誤工費(fèi)10400元（3000元／月÷30天×104天）；護(hù)理費(fèi)5133元（2800元／月-30天×55天）；原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，殘疾賠償金36977.4元（20543元／年×18年×10%），原告的女兒李媛悅xxxx年xx月xx日出生，生活費(fèi)為417.7元（12531元／年＋12個(gè)月×8個(gè)月÷2×10%），生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，殘疾賠償金共計(jì)37395.1元；精神撫慰金5000元；鑒定費(fèi)800元；交通費(fèi)476元；現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)300元；價(jià)格鑒證費(fèi)100元；車損320元；清障費(fèi)310元；復(fù)印費(fèi)11.5元；原告的衣物損失，原審法院酌定為200元。以上損失共計(jì)80445.17元。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告58404.1元（誤工費(fèi)10400元＋護(hù)理費(fèi)5133元＋殘疾賠償金37395.1元＋精神撫慰金5000元＋交通費(fèi)476元）；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償520元（車損320元＋衣物損失200元）。以上由該被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償?shù)膿p失共計(jì)68921.1元。對(duì)于復(fù)印費(fèi)以外的其他損失11512.57元（80445.17元-68921.1元-11.5元），根據(jù)《河北省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》第五十八條的規(guī)定，被告賈文光應(yīng)按80%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第二十四條的約定，對(duì)11512.57元損失中的70%由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償計(jì)8058.8元，11512.57元損失的10%由被告賈文光負(fù)擔(dān)，計(jì)1151.25元。原告的復(fù)印費(fèi)11.5元不屬保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由被告賈文光賠償9.2元（11.5元×80%）。被告賈文光已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)12000元，在扣減該被告應(yīng)承擔(dān)的1160.45元（1151.25元＋9.2元）后，原告應(yīng)在收到保險(xiǎn)公司支付的賠償款后返還被告賈文光10839.55元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十三條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于判決生效后15日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某68921.1元、在第三者商業(yè)責(zé)，險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告8058.8元；二、原告李某某在收到被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司支付的賠償款之日返還被告賈文光10839.55元；三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1945元減半收取972.5元，保全費(fèi)320元，由原告負(fù)擔(dān)192元，被告賈文光負(fù)擔(dān)1100.5元。
上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，上訴認(rèn)為：原審法院認(rèn)定被上訴人李某某誤工費(fèi)為每月3000元，護(hù)理費(fèi)為每月2800元，僅僅依據(jù)山海關(guān)區(qū)久越電動(dòng)車商店出具的臨時(shí)工證明，并無工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照其他證據(jù)予以佐證，且臨時(shí)工工資遠(yuǎn)高于平均收入水平。法院未就此進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，就對(duì)此份證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定，是對(duì)事實(shí)認(rèn)定不清。因此法院判決是錯(cuò)誤的，請(qǐng)求二審法院依法改判，并且上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
本院審理查明事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，李某某誤工費(fèi)為每月3000元，護(hù)理費(fèi)為每月2800元，原告提供的山海關(guān)區(qū)久越電動(dòng)車商店出具的臨時(shí)工證明及工資證明，考慮原告為城鎮(zhèn)居民，住院期間一人護(hù)理情況，一審認(rèn)定原告的誤工損失及護(hù)理費(fèi)用并無不妥。上訴人的上訴理由不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1945元，由上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張新華 審判員　　卜慶武 審判員　　劉雙全

書記員：白潔