上訴人（原審原告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿鹿縣。
被上訴人（原審被告）：涿鹿合符房地產(chǎn)開發(fā)有限公司古某售樓中心，住所地涿鹿縣涿鹿鎮(zhèn)合符大街公安局對(duì)面。
法定代表人：劉艾紅，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梅志洲，河北華祥律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某因與被上訴人涿鹿合符房地產(chǎn)開發(fā)有限公司古某售樓中心（以下簡(jiǎn)稱合符公司）執(zhí)行異議糾紛一案，不服河北省涿鹿縣人民法院（2017）冀0731民初555號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月11日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理，上訴人李某某、被上訴人合符公司的委托訴訟代理人梅志洲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某上訴請(qǐng)求：撤銷原判，依法改判或發(fā)回重審；合符公司承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，涉案房屋雖然登記在馬凱歌名下，但該房屋系李某某出資購(gòu)買，退一步講，即便該房屋歸馬凱歌所有，也是其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，非夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)償還王偉偉的債務(wù)；李某某和馬凱歌作為案外人，在沒有參加訴訟的情況下，在執(zhí)行程序中將馬凱歌追加為被執(zhí)行人，剝奪了李某某的上訴權(quán)利，程序有瑕疵，顯失公平。
合符公司辯稱，認(rèn)可一審判決，應(yīng)維持原判。
李某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)法院解除對(duì)李某某銀行賬戶的凍結(jié)和劃撥；2、訴訟費(fèi)由合符公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)，涿鹿縣法院于2017年1月16日作出（2016）冀0731執(zhí)327-2號(hào)執(zhí)行裁定書，凍結(jié)或劃撥原告名下存款324758元。原告認(rèn)為該裁定錯(cuò)誤的將其個(gè)人的存款凍結(jié)，侵害了其合法權(quán)益。請(qǐng)法院依法判決解除對(duì)原告銀行賬戶存款的凍結(jié)或劃撥。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)：商品房買賣合同、房屋買賣協(xié)議書、建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑條，本院予以采信并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、商品房買賣合同上顯示購(gòu)房時(shí)間為2011年3月21日，非原告陳述的2011年5月19日，原告認(rèn)為購(gòu)房時(shí)間早于馬凱歌與王偉偉婚姻登記時(shí)間，該房產(chǎn)系馬凱歌婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但涿鹿縣法院于2017年1月16日作出（2016）冀0731執(zhí)327-2號(hào)執(zhí)行裁定書扣劃的是王偉偉與馬凱歌婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，原告的抗辯意見無(wú)法律依據(jù)，本院不予采信。2、原告提供的馬凱歌與王偉偉的結(jié)婚證、離婚證各兩份，意在證實(shí)在馬凱歌與王偉偉在夫妻關(guān)系存續(xù)期間應(yīng)承擔(dān)一定比例在債務(wù)，原告的意見無(wú)相應(yīng)法律依據(jù)，本院不予采信。
一審法院認(rèn)為,涿鹿縣人民法院凍結(jié)的原告名下銀行存款系出售張家口市橋西區(qū)串窯街御園小區(qū)8號(hào)樓4單元502號(hào)房屋的售樓款，對(duì)此原告予以認(rèn)可。該房屋登記的所有權(quán)人為馬凱歌，故該房屋應(yīng)屬于馬凱歌所有。原告主張?jiān)摌欠肯灯涑鲑Y購(gòu)買屬其所有，但其未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)其為該房屋的所有權(quán)人。已經(jīng)法律效力的（2016）冀0731民初12號(hào)民事判決書確定的是馬凱歌與王偉偉婚姻存續(xù)期間的債務(wù)，故涿鹿縣人民法院依據(jù)（2016）冀0731執(zhí)327-2號(hào)執(zhí)行裁定書凍結(jié)并扣劃馬凱歌出售其名下財(cái)產(chǎn)、存放于原告李某某銀行賬戶的存款并無(wú)不當(dāng)，原告的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第三百一十二條之規(guī)定，判決：駁回原告李某某要求
解除對(duì)其銀行賬戶凍結(jié)并扣劃的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與原審一致。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。案外人執(zhí)行異議之訴的關(guān)鍵是審查案外人對(duì)訴爭(zhēng)標(biāo)的是否享有某種實(shí)體權(quán)益以及所享有的實(shí)體權(quán)益是否足以阻卻執(zhí)行措施。本案中，（2016）冀0731民初12號(hào)民事判決書已生效并依法確認(rèn)了馬凱歌與王偉偉婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)。李某某認(rèn)可其被凍結(jié)的銀行存款系涉案房屋賣房款，由于該房屋在買賣前登記在馬凱歌名下，李某某亦無(wú)相應(yīng)證據(jù)證明該房屋歸本人所有，故涿鹿縣人民法院依據(jù)（2016）冀0731執(zhí)327-2號(hào)執(zhí)行裁定書凍結(jié)并扣劃馬凱歌出售其名下財(cái)產(chǎn)、存放于李某某銀行賬戶的存款并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，李某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　海延林 審判員　　王萬(wàn)軍 審判員　　薛團(tuán)梅

法官助理成誠(chéng) 書記員武岳