原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市大名縣人，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)和平路396號9棟2單元11
號。
委托代理人何曉軍，河北挺軒律師事務所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。
被告李某李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺區(qū)。
二被告委托代理人關順利，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邯鄲市復興區(qū)。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市開發(fā)區(qū)世紀大街21號乙鑫通大廈二樓。
負責人鄭永強，該公司經(jīng)理。
委托代理人李然，女，該公司職工。

原告李某某與被告王某、李某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某委托代理人何曉軍，安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司委托代理人李然到庭參加訴訟，被告王某、李某經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結。
經(jīng)審理查明，并確認以下事實，2014年9月1日09時許，被告王某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿農(nóng)林路由西向東行至事故地點時，將由南向北步行的原告李某某碰撞，造成原告李某某受傷，冀Ｄ×××××號小型轎車部分損壞的交通事故。事故發(fā)生后王某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車將傷者送往醫(yī)院治療。原告李某某在邯鄲鋼鐵（集團）有限責任公司職工醫(yī)院治療，2014年9月20日出院，共住院19天，花去醫(yī)療費51614.57元。邯鄲鋼鐵（集團）有限責任公司職工醫(yī)院診斷為：右脛骨下段骨折。后原、被告因賠償問題，協(xié)商未果，導致訴訟。
另查明，本次事故的車輛冀Ｄ×××××號小型轎車，在安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險。受邯鄲市中級人民法院委托，邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心于2015年9月6日作出邯市律正司法鑒定中心（2015）傷殘鑒字第760號司法鑒定意見書，鑒定意見：李某某的傷殘等級評定為X（十）級一處。李某某的護理期限為一百二十日（120日）。
上述事實，有當事人陳述、道路交通事故認定書、醫(yī)院病歷、清單、收費收據(jù)、機動車交通事故責任強制保險單及庭審筆錄等證據(jù)證實，經(jīng)當庭質(zhì)證，均可作為認定本案事實的依據(jù)。

本院認為，原告李某某被王某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車碰撞，造成原告李某某受傷，經(jīng)交警部門認定，被告王某
承擔此事故的全部責任，原告李某某無事故責任。原、被告對該責任認定書均不持異議，本院予以采納。原告李某某應得到相應賠償。本事故車輛冀Ｄ×××××號小型轎車在被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險。根據(jù)相關法律規(guī)定，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司應對本次事故造成原告李某某醫(yī)療費等損失在機動車交通事故責任強制保險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任；超出機動車交通事故責任強制保險各分項限額部分由被告王某承擔賠償責任。依據(jù)相關證據(jù)及有關法律規(guī)定，原告李某某在本次交通事故中損失確定如下：1、原告李某某請求醫(yī)療費52929.92元，因原告提供相關醫(yī)療費票據(jù)為51614.57元，故本院支持醫(yī)療費51614.57元；2、原告李某某請求住院伙食補助費2000元過高，酌情支持950元（19天X50元=950元）；3、原告李某某請求營養(yǎng)費1000元過高，酌情支持570元（19天X30元=570元）；4、原告李某某請求護理費16200元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；5、原告李某某請求殘疾賠償金12070.5元過高，殘疾賠償金應為12070.5元（參照2015年度河北省道路交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元×5年×0.1=12070.5元）；6、原告李某某請求精神損害賠償金5000元，因本次交通事故造成原告身體殘疾，給其身心和精神帶來傷害，故本院予以支持；7、原告李某某請求交通費1000元過高，酌情支持600元；8、原告李某某請求鑒定費1400元，因其提供相關票據(jù)，本院予以支持；9、原告李某某請求二次手術費30000元，因未實際發(fā)生，本院不予支持；10、原告李某某請求輪椅、氣墊費1436元，系其實際產(chǎn)生的費用，本院予以支持。以上十項共計89841.07元。被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車交通事故責任強制保險各分項限額內(nèi)賠償原告46706.5元。超出機動車交通事故責任強制保險各分項限額部分43134.57元，由被告王某承擔賠償責任。被告雖對司法鑒定書中的護理期限有異議，但未提出相關證據(jù)反駁，故本院對邯市律正司法鑒定中心（2015）傷殘鑒字第760號司法鑒定意見書予以采信。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險各分項限額內(nèi)賠償原告李某某46706.5元。
二、被告王某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李某某43134.57元。
三、駁回原告李某某其他訴訟請求。
案件受理費2732元，由被告王某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　張金霞 審　判　員　　段書娟 人民陪審員　　郭曉燕

書記員：郭運娜 附相關法律條款： 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調(diào)整。 《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。