李某某
周梅英（河北中庭律師事務(wù)所）
王峰林
李晉超
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天鎮(zhèn)縣支公司
王寶林（山西寶翰律師事務(wù)所）

原告李某某，男，××年××月××日出生，漢族，懷安縣人。
委托代理人周梅英，河北中庭律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告王峰林，男，××年××月××日出生，漢族。
委托代理人李晉超，男，××年××月××日出生。一般代理。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天鎮(zhèn)縣支公司。
法定代表人郭安，該公司經(jīng)理。
委托代理人王寶林，山西寶翰律師事務(wù)所律師。一般代理。
原告李某某訴被告王峰林、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天鎮(zhèn)縣支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月6日立受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了公開開庭審理。被告王峰林經(jīng)合法傳喚未到庭，其他原、被告及委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)利受到侵犯，受害人因此遭受損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償。在庭審中原告、被告王峰林委托代理人對(duì)懷安縣公安交警大隊(duì)?wèi)压徽J(rèn)字（2013）第2013093號(hào)道路交通事故認(rèn)定書均無異議，故本院依法確認(rèn)該證據(jù)效力。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天鎮(zhèn)縣支公司代理人對(duì)張家口市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見報(bào)告書及張家口市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定報(bào)告書均提出異議，但未在我院限定期內(nèi)提出書面重新鑒定申請(qǐng)，故本院依法對(duì)該張家口市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書及張家口市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定報(bào)告予以確認(rèn)該證據(jù)效力。二被告應(yīng)對(duì)該事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)43341.91元，且有醫(yī)院的正式票據(jù)、診斷證明、病歷、用藥清單、二次手術(shù)費(fèi)12000元提供司法鑒定意見書第4項(xiàng)擇期行左髕骨骨折、右肩胛骨骨折內(nèi)固定物取出術(shù)費(fèi)用約12000元，可減少訴訟成本。對(duì)護(hù)理費(fèi)9000元，提供司法鑒定意見書第2項(xiàng)傷后1人護(hù)理90日，每天100元符合當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)，上述主張本院予以支持。對(duì)誤工費(fèi)27830元，原告且提供所在單位懷安縣亞太礦業(yè)有限公司與原告簽訂的勞動(dòng)合同以及該單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表發(fā)生事故前三個(gè)月的證明，上述證據(jù)符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。殘疾賠償金49676元，提供司法鑒定意見書第1項(xiàng)①右肩胛骨骨折內(nèi)固定術(shù)后、肩袖損傷拾級(jí)傷殘；②左髕骨粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后髕骨變形拾級(jí)傷殘，以及本人身份證、戶口登記卡為xxxx年xx月xx日出生，懷安縣公安局柴溝堡鎮(zhèn)派出所、懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)人民政府、懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)第三街村民委員會(huì)共同出具居住證明為懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)民生街道壕巷南三條23號(hào)，租房協(xié)議等相關(guān)證據(jù)符合證據(jù)原則，本院予以支持。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1125元、傷殘鑒定費(fèi)2600元、傷殘檢查費(fèi)943元、精神撫慰金3300元，上述原告主張且提供了司法鑒定報(bào)告為兩個(gè)拾級(jí)傷殘，原告父親李加錄身份證、懷安縣公安局西灣堡派出所出具的戶籍證明，懷安縣西灣堡鄉(xiāng)西灣堡村村民委員會(huì)出具的李加錄三個(gè)子女情況，鑒定費(fèi)以及鑒定檢查費(fèi)正式票據(jù)均符合證據(jù)規(guī)則，本院予以支持。對(duì)交通費(fèi)2500元，本院認(rèn)為偏高，應(yīng)酌情認(rèn)定為1500元，對(duì)輔助器具輪椅、拐杖865元，本院認(rèn)為原告未提供醫(yī)院診斷醫(yī)囑需要購買輔助器具證明，本院不予支持。對(duì)鑲牙費(fèi)用11000元，原告提供柴溝堡慧靚口腔門診證明，本院認(rèn)為慧靚口腔門診不具有法定鑒定機(jī)構(gòu)資格，本院不予支持，待原告實(shí)際發(fā)生后，可另行主張。對(duì)原告主張車損80174元、鑒定費(fèi)2500元、施救費(fèi)9200元，且原告提供張家口市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定報(bào)告書為80174元，張家口市價(jià)格鑒定中心正式票據(jù)1張，懷安縣暢通清障隊(duì)正式稅務(wù)票據(jù)1張，本院予以支持。停車費(fèi)3000元、倒貨費(fèi)2800元，原告雖未提供正式票據(jù)，但該損失為實(shí)際發(fā)生支出費(fèi)用，本院予以支持?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)2190元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2190元，二被告對(duì)該兩項(xiàng)均無異議，本院予以支持。上述原告李某某總損失本院依法確認(rèn)為253369.91元。為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十三條、第二十四條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天鎮(zhèn)縣支公司在投保主、掛車強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)20000元、護(hù)理費(fèi)9000元、誤工費(fèi)27830元、殘疾賠償金49676元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1125元、交通費(fèi)1500元、精神撫慰金3300元、車損4000元，共計(jì)116431元。在投保主、掛車第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告伙食補(bǔ)助費(fèi)2190元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2190元、二次手術(shù)費(fèi)12000元、醫(yī)療費(fèi)23341元、鑒定檢查費(fèi)943元、車損76174元、施救費(fèi)9200元，計(jì)為126038.19元，按責(zé)任比例70％應(yīng)賠償為88226.7元。上述總合計(jì)應(yīng)賠償原告為204657.7元。
二、被告王峰林賠償原告李某某傷殘鑒定費(fèi)2600元、停車費(fèi)3000元、倒貨費(fèi)2800元、車損鑒定費(fèi)2500元，合計(jì)為10900元，按責(zé)任比例70％實(shí)際賠償原告為7630元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述一至二項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)5100元、保全費(fèi)1020元，被告王峰林承擔(dān)4284元，原告李某某承擔(dān)1836元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)利受到侵犯，受害人因此遭受損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償。在庭審中原告、被告王峰林委托代理人對(duì)懷安縣公安交警大隊(duì)?wèi)压徽J(rèn)字（2013）第2013093號(hào)道路交通事故認(rèn)定書均無異議，故本院依法確認(rèn)該證據(jù)效力。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天鎮(zhèn)縣支公司代理人對(duì)張家口市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見報(bào)告書及張家口市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定報(bào)告書均提出異議，但未在我院限定期內(nèi)提出書面重新鑒定申請(qǐng)，故本院依法對(duì)該張家口市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書及張家口市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定報(bào)告予以確認(rèn)該證據(jù)效力。二被告應(yīng)對(duì)該事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)43341.91元，且有醫(yī)院的正式票據(jù)、診斷證明、病歷、用藥清單、二次手術(shù)費(fèi)12000元提供司法鑒定意見書第4項(xiàng)擇期行左髕骨骨折、右肩胛骨骨折內(nèi)固定物取出術(shù)費(fèi)用約12000元，可減少訴訟成本。對(duì)護(hù)理費(fèi)9000元，提供司法鑒定意見書第2項(xiàng)傷后1人護(hù)理90日，每天100元符合當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)，上述主張本院予以支持。對(duì)誤工費(fèi)27830元，原告且提供所在單位懷安縣亞太礦業(yè)有限公司與原告簽訂的勞動(dòng)合同以及該單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表發(fā)生事故前三個(gè)月的證明，上述證據(jù)符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。殘疾賠償金49676元，提供司法鑒定意見書第1項(xiàng)①右肩胛骨骨折內(nèi)固定術(shù)后、肩袖損傷拾級(jí)傷殘；②左髕骨粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后髕骨變形拾級(jí)傷殘，以及本人身份證、戶口登記卡為xxxx年xx月xx日出生，懷安縣公安局柴溝堡鎮(zhèn)派出所、懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)人民政府、懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)第三街村民委員會(huì)共同出具居住證明為懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)民生街道壕巷南三條23號(hào)，租房協(xié)議等相關(guān)證據(jù)符合證據(jù)原則，本院予以支持。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1125元、傷殘鑒定費(fèi)2600元、傷殘檢查費(fèi)943元、精神撫慰金3300元，上述原告主張且提供了司法鑒定報(bào)告為兩個(gè)拾級(jí)傷殘，原告父親李加錄身份證、懷安縣公安局西灣堡派出所出具的戶籍證明，懷安縣西灣堡鄉(xiāng)西灣堡村村民委員會(huì)出具的李加錄三個(gè)子女情況，鑒定費(fèi)以及鑒定檢查費(fèi)正式票據(jù)均符合證據(jù)規(guī)則，本院予以支持。對(duì)交通費(fèi)2500元，本院認(rèn)為偏高，應(yīng)酌情認(rèn)定為1500元，對(duì)輔助器具輪椅、拐杖865元，本院認(rèn)為原告未提供醫(yī)院診斷醫(yī)囑需要購買輔助器具證明，本院不予支持。對(duì)鑲牙費(fèi)用11000元，原告提供柴溝堡慧靚口腔門診證明，本院認(rèn)為慧靚口腔門診不具有法定鑒定機(jī)構(gòu)資格，本院不予支持，待原告實(shí)際發(fā)生后，可另行主張。對(duì)原告主張車損80174元、鑒定費(fèi)2500元、施救費(fèi)9200元，且原告提供張家口市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定報(bào)告書為80174元，張家口市價(jià)格鑒定中心正式票據(jù)1張，懷安縣暢通清障隊(duì)正式稅務(wù)票據(jù)1張，本院予以支持。停車費(fèi)3000元、倒貨費(fèi)2800元，原告雖未提供正式票據(jù)，但該損失為實(shí)際發(fā)生支出費(fèi)用，本院予以支持?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)2190元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2190元，二被告對(duì)該兩項(xiàng)均無異議，本院予以支持。上述原告李某某總損失本院依法確認(rèn)為253369.91元。為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十三條、第二十四條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天鎮(zhèn)縣支公司在投保主、掛車強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)20000元、護(hù)理費(fèi)9000元、誤工費(fèi)27830元、殘疾賠償金49676元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1125元、交通費(fèi)1500元、精神撫慰金3300元、車損4000元，共計(jì)116431元。在投保主、掛車第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告伙食補(bǔ)助費(fèi)2190元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2190元、二次手術(shù)費(fèi)12000元、醫(yī)療費(fèi)23341元、鑒定檢查費(fèi)943元、車損76174元、施救費(fèi)9200元，計(jì)為126038.19元，按責(zé)任比例70％應(yīng)賠償為88226.7元。上述總合計(jì)應(yīng)賠償原告為204657.7元。
二、被告王峰林賠償原告李某某傷殘鑒定費(fèi)2600元、停車費(fèi)3000元、倒貨費(fèi)2800元、車損鑒定費(fèi)2500元，合計(jì)為10900元，按責(zé)任比例70％實(shí)際賠償原告為7630元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述一至二項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)5100元、保全費(fèi)1020元，被告王峰林承擔(dān)4284元，原告李某某承擔(dān)1836元。

審判長(zhǎng)：唐維鈞
審判員：肖占成
審判員：劉玉川

書記員：劉潤(rùn)光