湖北省丹江口市人民法院民 事 判 決 書（2018）鄂0381民初1454號原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，住湖北省武當山旅游經濟特區(qū)。委托訴訟代理人：朱之成，湖北遇真律師事務所律師。代理權限：代為承認、變更、放棄訴訟請求，參與調解，代為簽收法律文書。被告：都邦財產保險股份有限公司襄陽中心支公司。住所地：湖北省襄陽市樊城區(qū)大慶東路**號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420600662266078H。負責人：鄧元華，該公司總經理。委托訴訟代理人：王云，該公司員工。代理權限：代為承認、變更、放棄訴訟請求，參與調解、和解，提起反訴、上訴，代為簽收法律文書。被告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。委托訴訟代理人：劉家輝，湖北延津律師事務所律師。代理權限：一般代理。原告李某某訴被告彭某某、都邦財產保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱：都邦公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法由審判員陳光林適用簡易程序，于2018年6月12日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人朱之成，被告彭某某及其委托訴訟代理人劉家輝，被告都邦公司的委托訴訟代理人王云到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。原告李某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告彭某某賠償原告醫(yī)療費42971.04元、誤工費11384元、護理費8805元、住院伙食補助費800元、營養(yǎng)費800元、殘疾賠償金41456元、鑒定費1300元、精神撫慰金4000元、交通費600元，各項損失共計112078元；2、要求被告都邦公司在保險責任內承擔賠償責任；3、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年5月15日，被告彭某某駕駛其所有的鄂Ｃ×××××號二輪摩托車，在武當山特區(qū)太和路老營橋東側人行橫道路段將原告撞傷，原告為此在十堰市太和醫(yī)院住院治療16天，支付醫(yī)療費53124.04元，經丹江口思源司法鑒定所復核鑒定遺留殘疾等級為十級，自受傷之日起需一人護理3個月，經武當山特區(qū)交警大隊認定：被告彭某某負事故全部責任。被告彭某某于2017年4月5日為肇事車輛在被告都邦公司處購買了交強險，保險期限截至2018年4月5日。為此，向法院提起訴訟。被告彭某某辯稱，我方辦理有交強險，保險公司在保險范圍內進行賠付，超出部分由法院依法裁判。被告都邦公司辯稱，1、我方在交強險范圍內承擔責任；2、我方已經墊付醫(yī)療費10000元；3、原告訴請要求過高；4、鑒定費我方不承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：2017年5月15日，被告彭某某駕駛鄂Ｃ×××××號二輪摩托車沿武當山特區(qū)太和路由東往西方向行駛，行至武當山特區(qū)太和路老營橋時，與沿人行橫道由南往北橫過道路的原告李某某發(fā)生碰撞，致李某某受傷，造成交通事故。武當山特區(qū)公安局交通警察大隊于2017年5月18日作出武公交認字（2017）第0518001號道路交通事故認定書：彭某某負此事故的全部責任，李某某不負此事故的責任。事故發(fā)生后，原告李某某在十堰市太和醫(yī)院住院治療16天（2017年5月15日至5月31日），出院診斷：輕型顱腦損傷、骨盆骨折、多處軟組織損傷，原告因傷產生住院費51514.06元、門診檢查費1609.98元，其中原告墊付43124.04元、被告都邦公司支付醫(yī)療費10000元。2017年9月11日經原告委托十堰天平司法鑒定所中心作出【2017】臨鑒字991號司法鑒定意見書：1、李某某右髖臼骨折前柱遺留右髖關節(jié)功能喪失50%以上其傷殘等級評定為玖級傷殘；2、李某某不穩(wěn)定型骨盆骨折護理時間為自受傷之日起一人護理3個月，原告為此支付鑒定費1300元。2018年2月11日，經本院委托丹江口思源法醫(yī)司法鑒定所作出丹思源【2018】臨鑒字第17、18號司法鑒定意見書：被鑒定人李某某恥骨上下支骨折，畸形愈合屬于十級傷殘；被鑒定人李某某2017年5月15日-2017年5月30日在十堰市太和醫(yī)院住院期間存在少部分與損傷無明顯相關的治療費用，建議從其住院總費用中扣除與損傷無關的費用393元。原告為此產生鑒定檢查費用240元。被告彭某某為其所有的鄂Ｃ×××××號普通二輪摩托車在被告都邦公司處投有交強險，保險期間為：2017年4月5日12時起至2018年4月5日12時止。本院認為，公民的健康權、身體權受法律保護。被告彭某某駕駛其所有的鄂Ｃ×××××號普通二輪摩托車過程中，與原告李某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷事實，該事故經交警部門責任認定，原告李某某不負此事故的責任，被告彭某某負此事故的全部責任，故被告彭某某應承擔本案的民事賠償責任。被告彭某某為肇事車輛在被告都邦公司投保了交強險，被告都邦公司應在該車的交強險責任賠償限額內承擔賠償責任，超過交強險責任賠償限額范圍的，由被告彭某某予以賠償。原告李某某要求被告都邦公司直接向其賠付本案交通事故所造成的經濟損失，有相應的事實和法律依據，本院予以支持。原告李某某主張醫(yī)療費42971.04元（含鑒定檢查費用240元），經審核確認原告因傷墊付醫(yī)療費42731.04元（住院費51514.06元+門診檢查費1609.98元-鑒定意見建議扣除393元-都邦公司墊付10000元）及鑒定檢查費用240元，合計42971.04元，本院予以支持；原告主張住院伙食補助費800元，本院按住院天數16天及每日標準50元計算為800元，本院予以支持；原告主張營養(yǎng)費800元，但未向本院提交醫(yī)療機構的證明材料，本院不予支持；原告主張誤工費11384元，但原告已過法定退休年齡，且原告亦未向本院提交任何證據予以證實因本次交通事故導致其收入減少，故本院不予支持；原告主張護理費8805元，本院參照2018年度《湖北省道路交通事故賠償標準》中居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準35214元及鑒定意見一人護理時間3個月計算護理費為8803.5元（35214元/年÷12個月×3個月），本院對原告的該項主張予以部分支持；原告主張殘疾賠償金41456元，本院參照2018年度《湖北省道路交通事故賠償標準》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）31889元及十級傷殘計算殘疾賠償金為41455.7元【31889元/年×（20年-7年）×10%】，本院予以部分支持；原告主張精神撫慰金4000元、交通費600元，本院綜合原告受傷及傷殘情況酌定為精神撫慰金4000元、交通費160元，超出部分不予支持。被告彭某某主張其墊付給原告的醫(yī)療費2070元，但未向本院提交充分證據予以支持，且原告亦不予認可，故本院對被告彭某某的該主張不予支持；原告主張鑒定費1300元，但復核鑒定意見書確認傷殘等級為十級，改變了第一次鑒定意見書的內容，為此，原告應自行負擔鑒定費650元，故本院對原告上述訴請予以部分支持；被告都邦公司提出“訴訟費、鑒定費我公司不予承擔”的抗辯，有相應的法律依據，本院對此予以采納。本院經審核確認原告李某某因傷所產生的各項損失：醫(yī)療費52971.04元（含鑒定檢查費用240元）、住院伙食補助費800元、護理費8803.5元、殘疾賠償金41455.7元、精神撫慰金4000元、鑒定費650元、交通費160元，共計108840.24元。以上費用由被告都邦公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告李某某64419.2元（醫(yī)療費10000元+護理費8803.5元+殘疾賠償金41455.7元+精神撫慰金4000元+交通費160元），被告都邦公司已支付醫(yī)療費10000元，仍需賠償54419.2元；超過交強險部分的，被告彭某某應向原告李某某賠償44421.04元（108840.24元-交強險賠付64419.2元）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：一、被告都邦財產保險股份有限公司襄陽中心支公司在鄂Ｃ×××××號普通二輪摩托車所投交強險限額內賠償原告李某某各項損失54419.2元；二、被告彭某某賠償原告李某某各項損失費用44421.04元；以上一、二項均在本判決生效后二十日內付清。三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2542元，減半收取計1271元，原告李某某負擔150元，被告彭某某負擔1121元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。審 判 員　陳光林二〇一八年七月二十日法官助理　榮志立書 記 員　錢文靜本案適用的相關法律依據：1.《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。2.《中華人民共和國侵權責任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。3.最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。第十九條醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當的整容費以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。第二十條誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。第二十一條護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應當根據其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。第二十三條第一款住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。第二十四條營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。第二十五條殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調整。4.最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。5.最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。第十條第一款精神損害的賠償數額根據以下因素確定：（一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權行為所造成的后果；（四）侵權人的獲利情況；（五）侵權人承擔責任的經濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。6.《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。