原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住蒙陰縣。
委托代理人程國，蒙陰縣法律援助中心律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住新泰市。
被告中國人民財產保險股份有限公司泰安市分公司。
負責人李茂富，職務：經理。
委托代理人許剛，山東杞都律師事務所律師。

原告李某某與被告劉某某、中國人民財產保險股份有限公司泰安市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員肖健東獨任審判，公開開庭進行了審理。原告及委托代理人、被告中國人民財產保險股份有限公司泰安市分公司委托代理人到庭參加訴訟，被告劉某某經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告李某某訴稱：2016年9月5日11時30分，被告劉某某駕駛魯Ｊ×××××號重型自卸貨車沿234省道由南向北行駛至羅家莊村路段時，與由路東側駛入該路左轉彎的原告李某某駕駛的電動三輪車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度受損的交通事故。原告受傷后住院并接受治療，為此原告訴至法院，對原告的如下損失：醫(yī)療費15144.72元、誤工費7126.8元、護理費3561元，住院伙食補助費1470元、殘疾賠償金24567元、交通費1000元，營養(yǎng)費1800元、精神損害撫慰金：1000元，施救費100元、車損3219元、評估費400元，法醫(yī)鑒定費1400元，共計60788.52元，要求二被告賠償其中的56885.61元，并承擔相關訴訟費用。
被告劉某某未作答辯。
被告中國人民財產保險股份有限公司泰安市分公司辯稱，交強險依照法律規(guī)定進行賠償，商業(yè)三者險在依法核實駕駛證、行駛證上崗證營運證和無免責事由的基礎上按照保險合同的約定進行賠償，鑒定費、訴訟費等程序性費用不屬于我公司的賠償范圍。
經審理查明，：2016年9月5日11時30分，被告劉某某駕駛魯Ｊ×××××號重型自卸貨車沿234省道由南向北行駛至羅家莊村路段時，與由路東側駛入該路左轉彎的原告李某某駕駛的電動三輪車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度受損的交通事故。該事故經臨沂市公安局交通警察支隊蒙陰大隊現場勘驗作出認定，劉某某在本次事故中實施了未確保安全的違法行為，負事故的同等責任；李某某在本次事故中實施了轉彎未確保安全的違法行為，負事故的同等責任。
原告李某某受傷后，被送往醫(yī)院治療，先后在蒙陰縣中醫(yī)醫(yī)院、蒙陰縣仁康醫(yī)院共住院治療49天，支付醫(yī)療費15144.72元（含被告劉某某為其支付的醫(yī)療費5000元），原告之傷經臨沂鼎衡法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其損傷為：右眼瞼裂傷，軟組織損傷，右側肋骨骨折；其右側多發(fā)肋骨骨折共四根可評定為十級傷殘；并建議其誤工期限為120日，護理期限60日，營養(yǎng)期限60日，為此，原告支付鑒定費1400元。原告李某某在事故中駕駛的電動三輪車受損，經蒙陰祥潤價格評估有限公司評估，該車的修復費用為3129元，原告為此支出評估費100元。
同時查明，原告李某某系農村居民，其收入來源于種植業(yè)；根據山東省統計局統計，2015年度全省農民人均純收入12930元，農民人均年生活消費支出8748元，國家機關一般工作人員日出差伙食補助30元。
另查明，被告劉某某在事故中駕駛的魯Ｊ×××××號重型自卸貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司泰安市分公司投保一份交強險和一份商業(yè)險，其中商業(yè)三者險保險金額500000元（不計免賠險），事故發(fā)生時系在保險期間內。
上述事實由道路交通事故認定書、醫(yī)療費單據、住院病歷、用藥明細、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、價格評估結論書，評估費單據，原告所在村集體證明、及庭審筆錄等證據予以證實，均已收集記錄在卷。

本院認為，機動車駕駛員在駕車行駛過程中，應遵從道路交通安全有關的法律、法規(guī)，安全駕駛，謹慎操作，確保他人與自己的人身及財產安全。本案中，被告劉某某在本次事故中實施了未確保安全的違法行為，負事故的同等責任，應對給原告造成的各項經濟損失承擔相應的民事賠償責任。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。根據此規(guī)定，被告中國人民財產保險股份有限公司泰安市分公司應在魯Ｊ×××××號重型自卸貨車投保的機動車責任強制保險責任限額范圍內對原告的損失予以賠償；該肇事車輛同時在被告中國人民財產保險股份有限公司泰安市分公司投保商業(yè)三者險，根據《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金，故原告作為賠償權利人請求保險公司在商業(yè)第三者責任險承擔責任，符合法律規(guī)定，但賠償數額應當按照被告劉某某應承擔的事故責任比例承擔，且不應超出商業(yè)險第三者責任險的賠償責任限額。
原告請求的醫(yī)療費15144.72元、誤工費7126.8元、護理費3561元，住院伙食補助費1470元、殘疾賠償金24567元、法醫(yī)鑒定費1400元，項目及數額符合法律規(guī)定，本院予以確認；對原告請求的電動車修復費3219元，應以價格評估結論書認定的修復費3129元為準；原告請求的交通費1000元，根據原告?zhèn)?，結合其住院地、居住地等因素，酌情支持700元為宜；對原告請求的精神損害撫慰金1000元，因原告亦承擔事故的同等責任，故對其請求支持500元；原告請求的施救費100元，因其單據不符合法定形式，故對其主張本院不予支持；對原告請求的評估費400元，應以單據載明的100元為準；對于原告請求的營養(yǎng)費1800元，因原告未提供醫(yī)療機構要求其加強營養(yǎng)的證據予以證實，故對其主張本院不予支持。
綜上，原告李某某的各項損失為：醫(yī)療費15144.72元、誤工費7126.80元、護理費3561元、住院伙食補助費1470元、殘疾賠償金24567元、法醫(yī)鑒定費1400元、精神損害撫慰金500元、車輛損失3129元、評估費100元、交通費700元，共計57698.52元。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李某某的各項損失共計57698.52元，由被告中國人民財產保險股份有限公司泰安市分公司在交強險限額內賠償48454.80元。
二、原告李某某的剩余損失9243.72元，由被告中國人民財產保險股份有限公司泰安市分公司在商業(yè)三者險限額內賠償5550元。
三、駁回原告李某某其他訴訟請求。
上述一、二款項于本判決生效后七日內履行。
如果未按本判決指定的日期履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1222元，減半收取611元，由被告中國人民財產保險股份有限公司泰安市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

審判員 肖健東

書記員： 張玲