李某某
馬軍戍（河北承唐律師事務(wù)所）
泰康人壽保險股份有限公司唐某中心支公司
泰康人壽保險股份有限公司河北分公司遵化支公司

原告:李某某，農(nóng)民。
委托代理人:馬軍戍，河北承唐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:泰康人壽保險股份有限公司唐某中心支公司，單位住所地:唐某市路北區(qū)北新西道89號房產(chǎn)交易大廈十一層，組織機構(gòu)代碼74153493-1。
負(fù)責(zé)人:李迅，公司總經(jīng)理。
被告:泰康人壽保險股份有限公司河北分公司遵化支公司，單位住所地:遵化市華明嘉園商住樓，組織機構(gòu)代碼68820167-8。
負(fù)責(zé)人:馮海燕，公司經(jīng)理。
本院于2014年5月28日立案受理原告李某某與被告泰康人壽保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱泰康人壽唐某支公司）、泰康人壽保險股份有限公司遵化支公司（以下簡稱泰康人壽遵化支公司）人壽保險合同糾紛一案，依法由代理審判員史婷依法適用簡易程序進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?“起訴必須符合下列條件:（一）原告是與本案由直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）由具體的訴訟請求和事實理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院的管轄”之規(guī)定，原告提起保險合同訴訟，應(yīng)按保險合同的約定確定被告。本案原告與泰康人壽保險股份有限公司河北分公司簽訂保險合同，但起訴的被告為泰康人壽唐某支公司、泰康人壽遵化支公司，被告主體不適格，應(yīng)駁回原告的起訴。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告李某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為:依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?“起訴必須符合下列條件:（一）原告是與本案由直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）由具體的訴訟請求和事實理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院的管轄”之規(guī)定，原告提起保險合同訴訟，應(yīng)按保險合同的約定確定被告。本案原告與泰康人壽保險股份有限公司河北分公司簽訂保險合同，但起訴的被告為泰康人壽唐某支公司、泰康人壽遵化支公司，被告主體不適格，應(yīng)駁回原告的起訴。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告李某某的起訴。

審判長：史婷

書記員：張麗紅