原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
委托代理人：李衛(wèi)東（與原告系母子關(guān)系），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
委托代理人：王子峰，系黑龍江盛名律師事務(wù)所律師。
被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，戶籍所在地鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
委托代理人：代杰，系黑龍江吉相律師事務(wù)所律師。
被告：單某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，戶籍所在地鶴崗市工農(nóng)區(qū)（現(xiàn)下落不明）。

原告李某某訴被告張某、單某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開進行了審理，原告李某某委托代理人李衛(wèi)東、王子峰，被告張某委托代理人代杰到庭參加訴訟，被告單某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無正當理由均拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：要求二被告償還借款本金12萬元及利息，利息按借款本金12萬元，月利率2%，自2014年7月7日起至本息全部清償之日止計算。事實及理由：二被告系夫妻關(guān)系，于2012年1月21日向原告借款30萬元，約定利息為月利率2%。借款到期后，二被告償還一部分，剩余欠款12萬元于2014年7月7日重新出具欠據(jù)，承諾按3分利計息，期限1年。至今，被告未償還該款。
被告張某辯稱，對于欠款金額為30萬元的欠條，欠款人處“張某”簽名非本人書寫，有人模仿其筆跡，并且該30萬元已經(jīng)還清。欠款金額12萬元的欠條，張某不知情。故被告張某不應當承擔還款責任。
被告單某某未答辯，亦未向本庭提交證據(jù)。
原告李某某為證明其訴訟主張向本院提供以下證據(jù)：
結(jié)婚登記申請書一份，欠條兩份，證實二被告系夫妻關(guān)系，于2002年7月3日申請登記結(jié)婚，2012年1月21日二被告向原告借款30萬元，同日在弘景花園（原告住處樓下）將現(xiàn)金30萬元交付給被告單某某，當時被告張某也在場，單某某親筆書寫欠條，二被告親筆簽名。2014年7月7日經(jīng)被告單某某與原告對賬，尚欠借款本金12萬元，雙方約定“期限1年還清，若到期未還按三分利計息”，被告單某某親筆簽名。30萬元借款發(fā)生時是被告單某某與張某婚姻關(guān)系期間，而且張某對此筆欠款是知情的，因為二被告夫婦將價款用于了家庭所做的生意當中。
被告張某質(zhì)證認為，對結(jié)婚登記真實性及證明問題均無異議，雙方婚姻關(guān)系自2002年7月3日存續(xù)至2014年。金額為30萬元的欠條上“張某”簽字非本人所簽，該款未用于家庭共同生活。金額為12萬元的欠條被告張某不認可，因欠條載明“單某某與李某某之前的欠款已結(jié)清”，故應認為之前的30萬元本息已經(jīng)全部償還完畢。該12萬元系單某某單方與李某某發(fā)生的借款，與被告張某無關(guān)，該12萬元被告張某不知情且未用于家庭共同生活。

本院認為，因被告張某對婚姻狀況證據(jù)無異議，本院予以采信。原告舉示的兩份欠條，能夠證實其與二被告存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，且金額為12萬元的欠條載明“單某某與李某某之前的欠款已結(jié)清”可以證實自2014年7月7日前被告單某某與原告存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，與載明金額為30萬元的欠條可以相互佐證，原告就以該兩份欠條為證據(jù)，描述其與二被告之間的借貸事實（包括二被告已清償部分借款及之后經(jīng)結(jié)算出具第二份欠條的事實）符合邏輯和交易習慣。被告張某對金額為30萬元的欠條上“張某”簽字非本人所簽的質(zhì)證意見，對該反駁意見應由被告張某承擔舉證責任，因其無其他證據(jù)證實且不申請鑒定，故對該載明金額30萬元的欠條，本院予以采信。被告張某對“金額為12萬元的欠條載明‘單某某與李某某之前的欠款已結(jié)清’，故應認為之前的30萬元本息已經(jīng)全部償還完畢，12萬元系單某某單方與李某某發(fā)生的借款，與被告張某無關(guān)”的質(zhì)證意見，被告張某認為30萬元借款已經(jīng)償還完畢，系主張法律關(guān)系消滅，應由其承擔舉證責任，但未提供證據(jù)證實；認為載明金額為12萬元的欠條為被告單某某單方與李某某發(fā)生的借貸關(guān)系，該欠條載明“今單某某欠李某某12萬元...從即日起單某某與李某某之前的欠款已結(jié)清”文意理解應該欠款12萬元系自單某某與李某某經(jīng)對賬、結(jié)算等行為產(chǎn)生的結(jié)果。被告張某主張該12萬元系新的法律關(guān)系，對其主張該12萬元系新的法律關(guān)系存在，應由其承擔舉證責任，但未提供證據(jù)證實。故對該載明金額12萬元的欠條，本院予以采信。綜上，對原告舉示的上述證據(jù)予以采信。
被告張某為反駁原告的訴訟主張向本院提供以下證據(jù)：
證據(jù)一、離婚協(xié)議書復印件一份（復印件無法與原件核對無異），證實單某某與張某于2014年10月10日協(xié)議離婚，且在離婚協(xié)議中“存款及債務(wù)處理事項”處載明，雙方無存款，也無債務(wù)。
原告李某某質(zhì)證認為，對該證據(jù)真實性無異議，但協(xié)議書中沒有表述無其他債務(wù)。
本院認為，該協(xié)議書中未對債務(wù)情況予以描述，且未明確載明雙方均無對外債務(wù)等情況，即或?qū)ι鲜鰧ν鈧鶆?wù)方面有約定，離婚協(xié)議系婚姻雙方內(nèi)部協(xié)議，也不能產(chǎn)生對外效力。故對該證據(jù)不予采信。
證據(jù)二、企業(yè)基本注冊查詢單一份，證實被告單某某與于景泉經(jīng)營鶴崗市大商冠通經(jīng)貿(mào)有限公司，該公司成立及經(jīng)營被告張某原不知情，該筆30萬元可能用于該公司經(jīng)營。
原告李某某質(zhì)證認為，對證據(jù)的真實性無異議，但對證據(jù)關(guān)聯(lián)性有異議，無法證實被告單某某與該公司存在關(guān)系；對證據(jù)證明問題有異議，無法證實該筆30萬元張某不知情，也無法證實該30萬元用于該公司。
本院認為，該證據(jù)即不能證實該筆30萬元與鶴崗市大商冠通經(jīng)貿(mào)有限公司有關(guān)，亦不能證實被告單某某單方將該筆款項用于鶴崗市大商冠通經(jīng)貿(mào)有限公司經(jīng)營，且該筆30萬元依被告主張用于鶴崗市大商冠通經(jīng)貿(mào)有限公司，被告張某沒有其他證據(jù)或線索，故本院認為沒有關(guān)聯(lián)性，不予采信。
根據(jù)當事人的舉證及本院對上述證據(jù)的認證意見并結(jié)合當事人庭審陳述，本院查明本案事實如下：
原告李某某通過案外人丁寶成與二被告認識，案外人丁寶成原系原告司機，與二被告系朋友關(guān)系。二被告于2002年7月3日登記結(jié)婚，于2014年10月10日登記離婚。2012年1月21日，二被告向原告借款30萬元，并為原告出具欠條一份，約定借款金額30萬元，利息為月利率2.2%，未約定借款期限，二被告親筆簽名。2014年7月7日，被告單某某與原告結(jié)算，為原告出具欠條一份，載明尚欠金額12萬元，并約定還款期限1年，逾期利息為月利率3%?，F(xiàn)尚欠借款本金12萬元及利息，二被告至今未還。
本院認為，原告李某某與被告張某、單某某之間的借貸關(guān)系事實清楚，法律關(guān)系明確，有原告提供的欠條2份為證。二被告應按欠條的約定履行還款義務(wù)。且原告主張的利息標準符合法律規(guī)定，故對原告的訴訟請求予以支持。被告張某抗辯認為，載明金額為12萬元的欠條，在借款期限一年內(nèi)的利息雙方并沒有利息的約定，而且原告也沒有證據(jù)證明單某某確實償還了借款期限一年內(nèi)的利息，因此不應支持原告借期1年內(nèi)利息的主張，因該載明金額為12萬元的欠條，系被告單某某與原告李某某經(jīng)結(jié)算產(chǎn)生的，“如到期未償還，按3分利計息”的約定應視為該筆借款對逾期利息的補充約定，且雙方未對原借款利息標準（月利率2.2%）做出新的約定，故借期內(nèi)利息應以原借款利息標準為準，且原告訴訟請求主張利息標準為月利率2%符合法律規(guī)定，故對被告抗辯主張不予支持。被告單某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依據(jù)查明的事實缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第六十一條、第二百零五、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、第二十六條第一款、第二十七條、第二十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條、第九十一條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法的》若干問題的解釋（二）第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張某、單某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某某借款本金12萬元及利息，利息自2014年7月7日起至本息全部清償之日止，按借款本金12萬元，月利率2%計算。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2700元，公告費560元，由被告張某、單某某共同承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審判員 韓巨森
審判員 白梅
人民陪審員 高宏穎

書記員： 劉佳