原告:李某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無固定職業(yè),現(xiàn)住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
委托代理人:李衛(wèi)東(與原告系母子關(guān)系),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無固定職業(yè),現(xiàn)住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
委托代理人:王子峰,系黑龍江盛名律師事務(wù)所律師。
被告:張某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),戶籍所在地鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
委托代理人:代杰,系黑龍江吉相律師事務(wù)所律師。
被告:單某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),戶籍所在地鶴崗市工農(nóng)區(qū)(現(xiàn)下落不明)。
原告李某某訴被告張某、單某某民間借貸糾紛一案,本院立案受理后,依法組成合議庭,公開進行了審理,原告李某某委托代理人李衛(wèi)東、王子峰,被告張某委托代理人代杰到庭參加訴訟,被告單某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?,無正當理由均拒不到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求:要求二被告償還借款本金12萬元及利息,利息按借款本金12萬元,月利率2%,自2014年7月7日起至本息全部清償之日止計算。事實及理由:二被告系夫妻關(guān)系,于2012年1月21日向原告借款30萬元,約定利息為月利率2%。借款到期后,二被告償還一部分,剩余欠款12萬元于2014年7月7日重新出具欠據(jù),承諾按3分利計息,期限1年。至今,被告未償還該款。
被告張某辯稱,對于欠款金額為30萬元的欠條,欠款人處“張某”簽名非本人書寫,有人模仿其筆跡,并且該30萬元已經(jīng)還清。欠款金額12萬元的欠條,張某不知情。故被告張某不應當承擔還款責任。
被告單某某未答辯,亦未向本庭提交證據(jù)。
原告李某某為證明其訴訟主張向本院提供以下證據(jù):
結(jié)婚登記申請書一份,欠條兩份,證實二被告系夫妻關(guān)系,于2002年7月3日申請登記結(jié)婚,2012年1月21日二被告向原告借款30萬元,同日在弘景花園(原告住處樓下)將現(xiàn)金30萬元交付給被告單某某,當時被告張某也在場,單某某親筆書寫欠條,二被告親筆簽名。2014年7月7日經(jīng)被告單某某與原告對賬,尚欠借款本金12萬元,雙方約定“期限1年還清,若到期未還按三分利計息”,被告單某某親筆簽名。30萬元借款發(fā)生時是被告單某某與張某婚姻關(guān)系期間,而且張某對此筆欠款是知情的,因為二被告夫婦將價款用于了家庭所做的生意當中。
被告張某質(zhì)證認為,對結(jié)婚登記真實性及證明問題均無異議,雙方婚姻關(guān)系自2002年7月3日存續(xù)至2014年。金額為30萬元的欠條上“張某”簽字非本人所簽,該款未用于家庭共同生活。金額為12萬元的欠條被告張某不認可,因欠條載明“單某某與李某某之前的欠款已結(jié)清”,故應認為之前的30萬元本息已經(jīng)全部償還完畢。該12萬元系單某某單方與李某某發(fā)生的借款,與被告張某無關(guān),該12萬元被告張某不知情且未用于家庭共同生活。
本院認為,因被告張某對婚姻狀況證據(jù)無異議,本院予以采信。原告舉示的兩份欠條,能夠證實其與二被告存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系,且金額為12萬元的欠條載明“單某某與李某某之前的欠款已結(jié)清”可以證實自2014年7月7日前被告單某某與原告存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系,與載明金額為30萬元的欠條可以相互佐證,原告就以該兩份欠條為證據(jù),描述其與二被告之間的借貸事實(包括二被告已清償部分借款及之后經(jīng)結(jié)算出具第二份欠條的事實)符合邏輯和交易習慣。被告張某對金額為30萬元的欠條上“張某”簽字非本人所簽的質(zhì)證意見,對該反駁意見應由被告張某承擔舉證責任,因其無其他證據(jù)證實且不申請鑒定,故對該載明金額30萬元的欠條,本院予以采信。被告張某對“金額為12萬元的欠條載明‘單某某與李某某之前的欠款已結(jié)清’,故應認為之前的30萬元本息已經(jīng)全部償還完畢,12萬元系單某某單方與李某某發(fā)生的借款,與被告張某無關(guān)”的質(zhì)證意見,被告張某認為30萬元借款已經(jīng)償還完畢,系主張法律關(guān)系消滅,應由其承擔舉證責任,但未提供證據(jù)證實;認為載明金額為12萬元的欠條為被告單某某單方與李某某發(fā)生的借貸關(guān)系,該欠條載明“今單某某欠李某某12萬元...從即日起單某某與李某某之前的欠款已結(jié)清”文意理解應該欠款12萬元系自單某某與李某某經(jīng)對賬、結(jié)算等行為產(chǎn)生的結(jié)果。被告張某主張該12萬元系新的法律關(guān)系,對其主張該12萬元系新的法律關(guān)系存在,應由其承擔舉證責任,但未提供證據(jù)證實。故對該載明金額12萬元的欠條,本院予以采信。綜上,對原告舉示的上述證據(jù)予以采信。
被告張某為反駁原告的訴訟主張向本院提供以下證據(jù):
證據(jù)一、離婚協(xié)議書復印件一份(復印件無法與原件核對無異),證實單某某與張某于2014年10月10日協(xié)議離婚,且在離婚協(xié)議中“存款及債務(wù)處理事項”處載明,雙方無存款,也無債務(wù)。
原告李某某質(zhì)證認為,對該證據(jù)真實性無異議,但協(xié)議書中沒有表述無其他債務(wù)。
本院認為,該協(xié)議書中未對債務(wù)情況予以描述,且未明確載明雙方均無對外債務(wù)等情況,即或?qū)ι鲜鰧ν鈧鶆?wù)方面有約定,離婚協(xié)議系婚姻雙方內(nèi)部協(xié)議,也不能產(chǎn)生對外效力。故對該證據(jù)不予采信。
證據(jù)二、企業(yè)基本注冊查詢單一份,證實被告單某某與于景泉經(jīng)營鶴崗市大商冠通經(jīng)貿(mào)有限公司,該公司成立及經(jīng)營被告張某原不知情,該筆30萬元可能用于該公司經(jīng)營。
原告李某某質(zhì)證認為,對證據(jù)的真實性無異議,但對證據(jù)關(guān)聯(lián)性有異議,無法證實被告單某某與該公司存在關(guān)系;對證據(jù)證明問題有異議,無法證實該筆30萬元張某不知情,也無法證實該30萬元用于該公司。
本院認為,該證據(jù)即不能證實該筆30萬元與鶴崗市大商冠通經(jīng)貿(mào)有限公司有關(guān),亦不能證實被告單某某單方將該筆款項用于鶴崗市大商冠通經(jīng)貿(mào)有限公司經(jīng)營,且該筆30萬元依被告主張用于鶴崗市大商冠通經(jīng)貿(mào)有限公司,被告張某沒有其他證據(jù)或線索,故本院認為沒有關(guān)聯(lián)性,不予采信。
根據(jù)當事人的舉證及本院對上述證據(jù)的認證意見并結(jié)合當事人庭審陳述,本院查明本案事實如下:
原告李某某通過案外人丁寶成與二被告認識,案外人丁寶成原系原告司機,與二被告系朋友關(guān)系。二被告于2002年7月3日登記結(jié)婚,于2014年10月10日登記離婚。2012年1月21日,二被告向原告借款30萬元,并為原告出具欠條一份,約定借款金額30萬元,利息為月利率2.2%,未約定借款期限,二被告親筆簽名。2014年7月7日,被告單某某與原告結(jié)算,為原告出具欠條一份,載明尚欠金額12萬元,并約定還款期限1年,逾期利息為月利率3%?,F(xiàn)尚欠借款本金12萬元及利息,二被告至今未還。
本院認為,原告李某某與被告張某、單某某之間的借貸關(guān)系事實清楚,法律關(guān)系明確,有原告提供的欠條2份為證。二被告應按欠條的約定履行還款義務(wù)。且原告主張的利息標準符合法律規(guī)定,故對原告的訴訟請求予以支持。被告張某抗辯認為,載明金額為12萬元的欠條,在借款期限一年內(nèi)的利息雙方并沒有利息的約定,而且原告也沒有證據(jù)證明單某某確實償還了借款期限一年內(nèi)的利息,因此不應支持原告借期1年內(nèi)利息的主張,因該載明金額為12萬元的欠條,系被告單某某與原告李某某經(jīng)結(jié)算產(chǎn)生的,“如到期未償還,按3分利計息”的約定應視為該筆借款對逾期利息的補充約定,且雙方未對原借款利息標準(月利率2.2%)做出新的約定,故借期內(nèi)利息應以原借款利息標準為準,且原告訴訟請求主張利息標準為月利率2%符合法律規(guī)定,故對被告抗辯主張不予支持。被告單某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當理由拒不到庭參加訴訟,本院依據(jù)查明的事實缺席判決。綜上,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條,《中華人民共和國民法通則》第一百零八條,《中華人民共和國合同法》第六十一條、第二百零五、第二百零六條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、第二十六條第一款、第二十七條、第二十九條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條、第九十一條,最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法的》若干問題的解釋(二)第二十四條之規(guī)定,判決如下:
被告張某、單某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某某借款本金12萬元及利息,利息自2014年7月7日起至本息全部清償之日止,按借款本金12萬元,月利率2%計算。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2700元,公告費560元,由被告張某、單某某共同承擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。
審判員 韓巨森
審判員 白梅
人民陪審員 高宏穎
書記員: 劉佳
成為第一個評論者