原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省東豐縣，系交通事故死者才新江母親。
原告：顧某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省東豐縣，系交通事故死者才新江妻子。
原告：才園園，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省東豐縣，系交通事故死者才新江長女。
原告：才某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省東豐縣，系死者交通事故才新江次女。
法定代理人：顧某，系才某的母親。
原告：王啟蓮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省?？h，系交通事故死者王某2母親。
原告：韓某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省浚縣，系交通事故死者王某2妻子。
原告：王蕾晶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省?？h，系交通事故死者王某2長女。
原告：王蕾然，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省?？h，系交通事故死者王某2次女。
原告：王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省浚縣，系交通事故死者王某2長子。
法定代理人：韓某，系王某1母親。
九原告共同委托訴訟代理人：馬天廷，河北有界律師事務(wù)所律師。
被告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省汝南縣。
被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx，住所地河南省駐馬店市盤龍山路北段路東。
負(fù)責(zé)人：謝中宇，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉濤，公司職員。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店市中心支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼78223975-2，住所地河南省駐馬店市驛城區(qū)平安街215號（計(jì)生服務(wù)培訓(xùn)中心）。
負(fù)責(zé)人：鄭申，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：明敏，公司職員。

原告李某某等九人與被告尹某某、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店中心支公司（以下簡稱“陽光保險(xiǎn)公司”）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店市中心支公司（以下簡稱“中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。九原告的共同委托訴訟代理人馬天廷、被告尹某某到庭參加訴訟，被告陽光保險(xiǎn)公司、中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某等九人向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告方支付因交通事故致才新江死亡給原告李某某、顧某、才園園、才某造成的損失共計(jì)552877.86元；二、依法判令被告方支付因交通事故致王某2死亡給原告韓某、王啟蓮、王蕾晶、王蕾然、王某1造成的損失共計(jì)511568.4元；三、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年10月28日5時(shí)35分，機(jī)動車駕駛?cè)艘衬绸{駛豫Ｑ×××××號輕型普通貨車行駛至石黃高速公路石家莊方向155公里+200米處，與前方因交通事故堵塞依次排隊(duì)停車后下車的吉Ｄ×××××、吉Ｄ×××××號車輛駕駛?cè)瞬判陆霸ィ啤痢痢痢痢?、豫Ｆ×××××號車輛駕駛?cè)送跄?在慢車道相撞，造成才新江、王某2死亡的交通事故。經(jīng)查，豫Ｑ×××××號車在陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店中心支公司和中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店中心支公司分別投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。死者家屬忍痛向貴院提起訴訟，望人民法院查明事實(shí)，判如所請。
尹某某辯稱，要求法庭公正處理本案，我經(jīng)濟(jì)不好，舊債特別多，原告的各項(xiàng)損失計(jì)算過高，請法庭依法核實(shí)。
陽光保險(xiǎn)公司辯稱，一、如核實(shí)本案被告尹某某駕駛車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，事故發(fā)生時(shí)無保險(xiǎn)條款和法律規(guī)定的免責(zé)事由時(shí)，我公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)合理合法的損失。二、本次事故中有兩名死者，請求法院在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)合理分配。
中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司辯稱，一、豫Ｑ×××××號貨車在我司投保商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元及不計(jì)免賠險(xiǎn)。請法庭核實(shí)事故車輛的行車證、駕駛證、營運(yùn)證、從業(yè)資格證均合法有效，不存在免賠的情況下，對原告合理合法、證據(jù)確鑿的損失，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分同意按合同約定承擔(dān)同等責(zé)任50%。二、被答辯人請求的受害人的損失已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出商業(yè)險(xiǎn)賠償限額，故答辯人同意在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)調(diào)解處理。三、訴訟費(fèi)、評估費(fèi)等間接損失我司不承擔(dān)。綜上所述，望法院在審查其提供證據(jù)的基礎(chǔ)上，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定作出合理判決。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。李某某、顧某、才園園、才某提交如下證據(jù)：1、河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)獻(xiàn)縣大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書一份，擬證實(shí)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定；2、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、司法鑒定意見書各一份，擬證實(shí)才新江因交通事故造成死亡。3、經(jīng)常居住地證明信一份、房屋租賃合同一份、房屋產(chǎn)權(quán)證復(fù)印件一份、收入來源證明一份，擬證實(shí)才新江經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，且收入來源于城鎮(zhèn)。4、家庭成員身份關(guān)系證明及其他扶養(yǎng)人證明一份，擬證實(shí)才新江的家庭成員情況，及需被扶養(yǎng)的人員身份情況。5、李某某子女證明及配偶已故證明一份，擬證實(shí)李某某的扶養(yǎng)人數(shù)。李某某、顧某、才園園、才某主張的損失有：1、死亡賠償金523040元；2、喪葬費(fèi)26204.5元；3、精神損害撫慰金40000元；4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)77281.33元（李某某66歲需扶養(yǎng)14年×9023元/年÷3人=42107.33元，才某14歲需扶養(yǎng)4年×17587元/年÷2人=35174元）；5、尸檢費(fèi)1500元；6、交通費(fèi)4871.5元；7、救護(hù)車費(fèi)用1200元；8、住宿費(fèi)1090元；9、伙食費(fèi)1000元（4人5天每天50元）；10、處理喪葬事宜產(chǎn)生的誤工費(fèi)1160元（58元\天×4人×5天）。以上共計(jì)677347.33元，交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)5500元，超出部分按80%計(jì)算為497877.86元，總計(jì)552877.86元。
韓某、王啟蓮、王蕾晶、王蕾然、王某1提交如下證據(jù)：1、河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)獻(xiàn)縣大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書一份，擬證實(shí)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定；2、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、司法鑒定意見書各一份，擬證實(shí)王某2因交通事故造成死亡。3、經(jīng)常居住地證明信一份、房屋租賃合同一份、房屋產(chǎn)權(quán)證復(fù)印件一份，擬證實(shí)王某2經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，且收入來源于城鎮(zhèn)。4、家庭成員身份關(guān)系證明及其他扶養(yǎng)人證明一份，擬證實(shí)王某2的家庭成員情況，及需被扶養(yǎng)的人員身份情況。6、尸檢費(fèi)票據(jù)一張，擬證實(shí)支出的費(fèi)用情況；7、救護(hù)車費(fèi)用票據(jù)一份，擬證實(shí)為搶救王某2產(chǎn)生的費(fèi)用情況；8、交通費(fèi)票據(jù)15張，擬證實(shí)處理交通事故及喪葬事宜所支出的交通費(fèi)用；9、王某1就學(xué)證明一份，擬證實(shí)王某2在城市居住，子女隨其在城市上學(xué)，扶養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。韓某、王啟蓮、王蕾晶、王蕾然、王某1主張的損失有：1、死亡賠償金523040元；2、喪葬費(fèi)26204.5元；3、精神損害撫慰金40000元；4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)25041元（按照河南省農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)，王啟蓮80歲需扶養(yǎng)5年×7887元/年÷5人=7887元，王某116歲需扶養(yǎng)2年×17154÷2人=17154元）；5、尸檢費(fèi)1500元；6、交通費(fèi)3290元；7、救護(hù)車費(fèi)用2000元；8、住宿費(fèi)506元；9、伙食費(fèi)1750元（7人5天每天50元）；10、處理喪葬事宜產(chǎn)生的誤工費(fèi)2379元（79.3元\天×6人×5天）。以上共計(jì)625710.5元，交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)5500元，超出部分按80%計(jì)算為456568.4元，總計(jì)511568.4元。
對李某某等九原告提交的證據(jù)和主張的損失，尹某某質(zhì)證意見認(rèn)為：交通事故認(rèn)定書認(rèn)定我方責(zé)任過重，在高速公路上下車行走是事故發(fā)生的主要原因。對死亡證明、鑒定意見書沒有意見。對經(jīng)常居住地證明、房屋租賃合同有異議，沒有暫住證，請法庭核實(shí)真實(shí)性。對家庭成員關(guān)系證明、子女證明及配偶已故證明沒有意見；尸檢費(fèi)票據(jù)、尸體料理費(fèi)票據(jù)、火化單沒有意見；救護(hù)車費(fèi)用、住宿費(fèi)、交通費(fèi)有票據(jù)的沒有意見。死亡賠償金過高，精神損失費(fèi)過高，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分計(jì)算比例過高，其他損失由法庭核實(shí)。
尹某某提交如下證據(jù)：駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份，保險(xiǎn)兩份，擬證實(shí)駕駛?cè)擞旭{駛資格、車輛有行駛資格及車輛投保情況。原告對尹某某提交的上述證據(jù)沒有異議。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院經(jīng)審理認(rèn)定如下：
2016年10月28日05時(shí)35分，機(jī)動車駕駛?cè)艘衬绸{駛豫Ｑ×××××號輕型普通貨車行駛至黃石高速公路石家莊方向155公里+200米處，與前方因交通堵塞依次排隊(duì)停車后下車的吉Ｄ×××××、吉Ｄ×××××號車輛駕駛?cè)瞬判陆?，豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××號車輛駕駛?cè)送跄?在慢車道相撞，造成才新江、王某2死亡，豫Ｑ×××××號車輛損壞的道路交通事故。河北省公安廳高速交警總隊(duì)滄州支隊(duì)獻(xiàn)縣大隊(duì)認(rèn)為：在此次事故中，王某2、才新江在車輛停車后離車步入行車道，是導(dǎo)致此次事故發(fā)生的原因；尹某某駕駛機(jī)動車在夜間有霧且發(fā)現(xiàn)前方路肩有車排隊(duì)等候的情況下未保持安全車速安全行駛，且遇情況未能采取安全有效的措施，也是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因。綜上所述，王某2、才新江在車輛停車后離車步入行車道，其行為違反了《中華人民凡和國道路交通安全法實(shí)施條例》第六十三條第五項(xiàng)之規(guī)定；尹某某駕駛機(jī)動車在夜間有霧且發(fā)現(xiàn)前方路肩有車排隊(duì)等候的情況下未保持安全車速安全行駛，且遇情況未能采取安全有效的措施，其行為分別違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第三十八條、第四十二第二款之規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，認(rèn)定當(dāng)事人王某2、才新江分別承擔(dān)造成自身死亡事故的同等責(zé)任；尹某某承擔(dān)造成王某2、才新江死亡事故的同等責(zé)任。
死者才新江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公民身份號碼，籍貫吉林省東豐縣那丹伯鎮(zhèn)建國村二組，自2015年3月至事故發(fā)生前居住在吉林省××東豐鎮(zhèn)府南社區(qū)，租住遲敏所有的李奎憲開發(fā)樓1單元401室房屋，在遼源市××山區(qū)風(fēng)順達(dá)物流站從事運(yùn)輸工作。才新江共有兄弟姐妹三人。
死者王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公民身份號碼，籍貫河南省?？h白寺鄉(xiāng)凌湖村115號，自2015年3月1日至事故發(fā)生前居住在河南省××淇××區(qū)美景綠城小區(qū)，租住邢清亮所有的1號商住樓西4單元5層西戶。王某2共有兄弟姐妹五人。
另查明，尹某某駕駛的豫Ｑ×××××號車輛在陽光保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬元及不計(jì)免賠，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速交警總隊(duì)滄州支隊(duì)獻(xiàn)縣大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任合法，本院對道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)和責(zé)任劃分予以確認(rèn)。因事故車輛豫Ｑ×××××號車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，對九原告的實(shí)際損失，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分按照保險(xiǎn)合同約定和事故責(zé)任比例在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，再超出部分，由被告尹某某按責(zé)任比例予以賠償?！逗颖笔?shí)施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第五十八條規(guī)定，機(jī)動車與非機(jī)動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動車方的賠償責(zé)任：（三）非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十。本案交通事故中，尹某某駕駛的豫Ｑ×××××號輕型普通貨車為機(jī)動車，才新江、王某2為行人，根據(jù)上述規(guī)定，本院酌定被告尹某某承擔(dān)賠償責(zé)任的比例為70%。
李某某、顧某、才園園、才某提交的經(jīng)常居住地證明信是由東豐縣東豐鎮(zhèn)府南社區(qū)居民委員會出具，并經(jīng)東豐縣公安局東風(fēng)派出所加蓋印章，民警朱振宏簽字蓋章并注明“經(jīng)調(diào)查情況屬實(shí)”，該證據(jù)具有真實(shí)性和合法性，結(jié)合房屋租賃合同、房屋產(chǎn)權(quán)證以及遼源市××山區(qū)風(fēng)順達(dá)物流站出具的證明，形成完整的證據(jù)鏈條。才新江雖然是農(nóng)村戶口，但上述證據(jù)能夠證實(shí)其經(jīng)常居住地和主要收入來源均為城鎮(zhèn)。因此，對原告主張的相關(guān)損失，應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。韓某、王啟蓮、王蕾晶、王蕾然、王某1提交的經(jīng)常居住地證明是由鶴壁市旭峰物業(yè)服務(wù)有限公司、鶴壁市公安局淇濱區(qū)分局蘭苑警務(wù)室、鶴壁市淇濱區(qū)九州路辦事處九州社區(qū)居民委員會聯(lián)合出具，具有真實(shí)性和合法性，結(jié)合房屋租賃合同、房屋產(chǎn)權(quán)證等證據(jù)，形成較為完整的證據(jù)鏈條，能夠證實(shí)王某2的經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，對死亡賠償金亦應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的尸檢費(fèi)應(yīng)計(jì)入喪葬費(fèi)中，不應(yīng)再單獨(dú)計(jì)算；住宿費(fèi)票據(jù)不是正規(guī)稅務(wù)發(fā)票，本院不予認(rèn)定；交通費(fèi)主張數(shù)額過高，本院結(jié)合實(shí)際情況酌定；伙食費(fèi)無相關(guān)證據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，本院核定李某某、顧某、才園園、才某的實(shí)際損失為：1、死亡賠償金523040元（26152元/年×20年）；2、喪葬費(fèi)26204.5元（52409元/年÷2）；3、精神損害撫慰金35000元；4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)60153.33元（事故發(fā)生時(shí)李某某66歲需扶養(yǎng)14年×9023元/年÷3人=42107.33元，才某14歲需扶養(yǎng)4年×9023元/年÷2人=18046元）；5、處理喪葬事宜產(chǎn)生的交通費(fèi)3000元（結(jié)合事故發(fā)生地點(diǎn)、家庭住址等實(shí)際情況酌定，含救護(hù)車費(fèi)用1200元）、誤工費(fèi)812元（19779元/年÷365天×3人×5天），以上損失共計(jì)648209.83元。
韓某、王啟蓮、王蕾晶、王蕾然、王某1的實(shí)際損失為：1、死亡賠償金523040元（26152元/年×20年）；2、喪葬費(fèi)26204.5元（52409元/年÷2）；3、精神損害撫慰金35000元；4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15774元（按照河南省農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)，王啟蓮80歲需扶養(yǎng)5年×7887元/年÷5人=7887元，王某116歲需扶養(yǎng)2年×7887元/年÷2人=7887元）；5、處理喪葬事宜產(chǎn)生的交通費(fèi)3000元（結(jié)合事故發(fā)生地點(diǎn)、家庭住址等實(shí)際情況酌定，含救護(hù)車費(fèi)用2000元）、誤工費(fèi)812元（19779元\年÷365天×3人×5天），以上損失共計(jì)603830.5元。
綜上所述，對李某某等九原告的實(shí)際損失，依法由陽光保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金責(zé)任限額內(nèi)賠償李某某、顧某、才園園、才某55000元，賠償韓某、王啟蓮、王蕾晶、王蕾然、王某155000元。李某某、顧某、才園園、才某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失為593209.83元（648209.83元-55000元），按照比例應(yīng)得到的賠償為415246.88元（593209.83元×70%）；韓某、王啟蓮、王蕾晶、王蕾然、王某1超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失為548830.5元（603830.5元-55000元），按照比例應(yīng)得到的賠償為384181.35元（548830.5元×70%），依法由中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償李某某、顧某、才園園、才某259715元【415246.88元÷（415246.88元+384181.35元）×500000元】，賠償韓某、王啟蓮、王蕾晶、王蕾然、王某1240285元【384181.35元÷（415246.88元+384181.35元）×500000元】。被告尹某某賠償原告李某某、顧某、才園園、才某損失155531.88元（415246.88元-259715元），賠償原告韓某、王啟蓮、王蕾晶、王蕾然、王某1143896.35元（384181.35元-240285元）。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某、顧某、才園園、才某55000元，賠償原告韓某、王啟蓮、王蕾晶、王蕾然、王某155000元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店市中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某、顧某、才園園、才某259715元，賠償原告韓某、王啟蓮、王蕾晶、王蕾然、王某1240285元；
三、被告尹某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某、顧某、才園園、才某155531.88元，賠償原告韓某、王啟蓮、王蕾晶、王蕾然、王某1143896.35元；
四、駁回原告李某某、顧某、才園園、才某、韓某、王啟蓮、王蕾晶、王蕾然、王某1的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7190元，由李某某、顧某、才園園、才某、韓某、王啟蓮、王蕾晶、王蕾然、王某1負(fù)擔(dān)1047元，尹某某負(fù)擔(dān)6143元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判員　　張桂申

書記員：孟慶玲