原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，戶籍地遼寧省鳳城市，現(xiàn)住唐山市豐潤區(qū)。原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，戶籍地遼寧省鳳城市，現(xiàn)住唐山市豐潤區(qū)。二原告委托訴訟代理人：辛?xí)跃?，北京倡衡（深圳）律師事?wù)所律師。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人：張立英（系趙某某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)衛(wèi)國路259號。負責(zé)人：張家謀，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王艷玲，河北唯實律師事務(wù)所律師。

李某、王某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告賠償原告醫(yī)療費7920.59元，出租車費500元，護理費100元，誤工費1000元，病歷復(fù)印費11.2元，死亡補償費367720元，財產(chǎn)損失1000元，精神損害撫慰金20000元，共計398251.79元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年2月19日7時15分，被告趙某某駕駛冀Ｂ×××××小型轎車沿環(huán)城北路由西向東行駛至北外環(huán)機動車檢測線口時，與原告李某丈夫王某（原告王某父親）上班所騎電動自行車橫過道路發(fā)生碰撞，致兩車受損。趙某某和王某負同等責(zé)任。王某受傷后被送往唐山市中心醫(yī)院醫(yī)治，不幸于同日去世。后原告與被告協(xié)商無果，故訴至貴院，請求依法支持原告的訴訟請求。平安保險公司辯稱，1、被告趙某某的駕駛證及所駕車輛的行駛證合法有效的前提下，我公司履行保險賠償責(zé)任；2、因本次事故雙方負同等責(zé)任，對原告訴請超出交強險的部分我公司承擔(dān)不超過50%的賠償責(zé)任；3、王某當(dāng)日去世不存在產(chǎn)生護理費的情形，且沒有證據(jù)支持，不同意給付護理費；4、財產(chǎn)損失沒有證據(jù)支持不同意給付；5、訴訟費屬于間接損失，不屬于保險賠償范圍；6、死亡賠償金應(yīng)按河北省農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)給付；7、精神損害撫慰金同意支付10000元。趙某某辯稱，原告的損失應(yīng)由保險公賠償。我為原告墊付了3萬元的喪葬費，要求保險公司將喪葬費按比例賠付給我，多墊付的部分可以不再要求原告返還。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年2月19日7時15分許，趙某某駕駛冀Ｂ×××××小型轎車沿環(huán)城北路由西向東行駛至北外環(huán)機動車檢測線口時，與橫過道路王某騎行的電動自行車相撞，致兩車受損，王某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。2017年3月24日，唐山市公安交警支隊第五交警大隊作出道路交通事故認定書，被告趙某某與死者王某均承擔(dān)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，王某被送至唐山市中心醫(yī)院住院搶救一天，共支付醫(yī)療費7920.59元。王某生于1961年12月3日，戶籍地為遼寧省××東湯鎮(zhèn)××村，其父母已先于王某死亡，原告李某與王某系夫妻關(guān)系，二人共生育兩個女兒，長女王苗苗先于王某死亡，次女即原告王某。被告趙某某駕駛的冀Ｂ×××××小型轎車在被告平安保險公司投保了交強險及限額為30萬元的商業(yè)第三者保險（不計免賠），本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。另查明，被告趙某某為原告墊付了死者喪葬費30000元。
原告李某、王某與被告趙某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案原告李某、王某的委托訴訟代理人辛?xí)跃?，被告趙某某及其委托訴訟代理人張立英，被告平安保險公司的委托訴訟代理人王艷玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告趙某某駕車發(fā)生交通事故致王某死亡，且負事故的同等責(zé)任，其應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因趙某某所駕車輛在被告平安保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間，故被告平安保險公司應(yīng)首先在交強險的責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失承擔(dān)賠付責(zé)任。超過交強險的部分，原告主張二被告承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張按照河北省上一年度城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算有關(guān)賠償數(shù)額，經(jīng)查，原告主張其生前在唐山市××××村居住，其提供的證據(jù)不充分，且不能證明該村屬城鎮(zhèn)范圍，故本院對此不予支持，本院認定按死者戶籍地的農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算相應(yīng)的賠償數(shù)額。故本院認定原告的合理損失為：醫(yī)療費7920.59元，病歷復(fù)印費11.2元，誤工費300元（含死者住院一天的誤工費及家屬處理喪葬事宜的誤工費，按遼寧省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資酌情計算），護理費100元（原告的主張不超過遼寧省上一年度居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)），交通費酌定300元，死亡賠償金257620元（按遼寧省上一年度農(nóng)村居民人均純收入計算20年），精神損害撫慰金20000元。以上損失由被告平安保險公司在交強險范圍內(nèi)賠付原告117931.79元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告84160元，合計202091.79元，其余部分由原告自行承擔(dān)。原告主張的財產(chǎn)損失，因其未提供證據(jù)予以證實，本院不予支持。被告趙某某提出要求被告平安保險公司按比例賠付喪葬費的請求，因原告訴訟請求中不含喪葬費，且其認可趙某某為其墊付了30000元喪葬費，為減輕當(dāng)事人訴累，本院認定被告的該要求可以和本案一并解決。經(jīng)查，王某的喪葬費應(yīng)為28574元（按遼寧省上一年度職工平均工資計算6個月），平安保險公司應(yīng)按50%比例在商業(yè)三者險限額內(nèi)直接給付被告趙某某142**元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十九條、第三十條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某、王某各項損失人民幣202091.79元；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付被告趙某某墊付的喪葬費14287元；三、駁回原告李某、王某的其余訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費7274元，減半收取3637元，由原告李某、王某負擔(dān)1800元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負擔(dān)1837元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。