原告李某某，男，生于1968年3月28日，土家族，湖北省咸豐縣人，住咸豐縣，農(nóng)村居民。
委托代理人（一般代理）彭蘭瓊，女，生于1967年4月11日，土家族，湖北省咸豐縣人，住咸豐縣，農(nóng)村居民。系原告李某某妻子。
委托代理人（特別授權(quán)）蔡建華，湖北施州律師事務(wù)所律師。
被告胡明春，女，生于1980年3月15日，苗族，湖北省來鳳縣人，住所地：廣東省江門市新會區(qū)，現(xiàn)居住地：來鳳縣。
被告胡某某，女，生于1975年3月18日，湖北省來鳳縣人，香港居民，現(xiàn)住來鳳縣。
二被告委托代理人（特別授權(quán)）歐興紅，湖北歐興紅律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告胡明春、胡某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由審判員吳文獨任審判，于2014年12月30日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人彭蘭瓊、蔡建華，被告胡明春及其委托代理人歐興紅到庭參加訴訟，被告胡某某經(jīng)本院傳票傳喚、無正當理由拒不到庭參加訴訟。因開庭后被告胡明春于2015年1月4日向本院申請追加楊某為被告及重新鑒定，本院中止訴訟，后于2015年7月6日依法判決。被告胡明春不服判決提起上訴。湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院于2015年12月16日以（2015）鄂恩施中民終字第01105號民事裁定書裁定：原判認定事實不清，撤銷湖北省來鳳縣人民法院（2015）鄂來鳳民初字第01238號民事判決，發(fā)回重審。本院依法另行組成由審判員吳漢和擔(dān)任審判長，與審判員李明、人民陪審員李應(yīng)權(quán)參加的合議庭，于2016年4月19日公開開庭進行了審理，原告李某某及其委托代理人蔡建華，被告胡明春及其二被告委托代理人歐興紅到庭參加訴訟，被告胡某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告胡明春、胡某某系親姐妹，案外人胡勝杰在來鳳縣革勒車鄉(xiāng)古架橋頭有一小型采石場，因整合被停電后停產(chǎn)。被告胡某某在革勒車鄉(xiāng)投資一家石料加工廠，被告胡明春為其提供石料，便雇請原告李某某及案外人楊某、楊小山在胡勝杰的采石場采石，實行計件工資即每立方米65元，然后以每立方米100元的價格賣給被告胡某某。2013年12月25日上午11時30分，原告李某某與案外人楊某在用機械吊運石頭時，由楊某捆綁石頭，原告李某某用吊運機器的掛鉤鉤住捆綁石頭的鐵鏈，爾后，原告李某某返回開動拉機。由于原告鉤掛石頭的鐵鏈不到位，開動吊運機械后，原告被拉機上的鐵鉤彈回擊傷左下肢。因此被送往來鳳縣中心醫(yī)院治療，被告支付救護車費250元。原告的損傷經(jīng)診斷為：左脛骨下段開放性粉碎性骨折；左腓骨下段開放性粉碎性骨折；左第二趾不全離斷傷及左中趾中節(jié)離斷傷。原告住院治療56天后于2014年2月19日出院，花去治療費21318.9元，其中被告支付14000元，原告支付7318.9元。出院后遵醫(yī)囑分別在咸豐縣人民醫(yī)院、恩施州中心醫(yī)院、湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院、恩施州民族醫(yī)院、來鳳縣中心醫(yī)院檢查治療，共花去檢查、治療費3311.62元。2014年11月13日，原告申請對其傷殘程度、誤工休息日、護理時間、后期治療費預(yù)計、后期治療時間預(yù)計進行鑒定。恩施施南法醫(yī)司法鑒定所于同年11月15日作出鑒定結(jié)論：1、原告的傷殘程度為十級；2、出院后的誤工休息時間為632日（自2014年2月19日起計算），出院后需護理時間為267日（自2014年2月19日起計算）；3、原告后期行促進骨質(zhì)生長、止痛等治療、定期復(fù)查及拆除左脛骨骨折內(nèi)固定物費用共預(yù)計需人民幣15000元；4、后期拆除左脛骨骨折內(nèi)固定物需住院時間預(yù)計30日，原告花去鑒定費3000元。
原告與其妻子彭蘭瓊共生育二子，長子李昌林，生于1989年12月13日，次子李松，生于1996年1月18日。原告父親李葉成，生于1943年8月11日，母親袁雙英，生于1944年9月1日，其父母有包括原告在內(nèi)的子女共6人。庭審中，被告向本院申請，一是追加案外人楊某為本案被告；二是要求重新鑒定；三是要求因原告有過錯，對被告已結(jié)付的14250元一并按照過錯責(zé)任劃分。

本院認為，本案爭議焦點：1、胡某某、楊某是不是本案的當事人，2、原告自己有無過錯及賠償?shù)慕痤~大小，是否應(yīng)重新鑒定的問題。
關(guān)于胡某某、楊某是不是本案的當事人的問題。案外人楊某證實了被告胡明春要其找?guī)讉€人去采石，按60元／立方米價格收購，之后，胡某某在采石場對原告李某某及案外人楊某等又允諾按65元／立方米結(jié)付工資，且案外人楊某也未從原告及楊小山的勞務(wù)中獲利，可見，被告胡明春、胡某某是接受勞務(wù)一方，原告等三人是提供勞務(wù)一方，雙方形成勞務(wù)關(guān)系，胡明春、胡某某均是本案適格的被告；鑒于楊某在原告李某某受傷時無過錯，與本案無利害關(guān)系，故二被告要求追加案外人楊某為被告的請求，依法不予支持。
關(guān)于本案被告要求重新鑒定的問題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，對于一方當事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當事人申請重新鑒定的條件是有證據(jù)足以反駁，本案被告雖提出了重新鑒定申請理由，但并沒有提供足以反駁的證據(jù)，故被告的該項請求不予支持。被扶養(yǎng)人生活費產(chǎn)生的前提是扶養(yǎng)人殘疾，而殘疾是一種法律事實，法律事實發(fā)生才是扶養(yǎng)費發(fā)生的基礎(chǔ)，傷殘鑒定是傷殘事實發(fā)生的法律手段，所以，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)從定殘之日起計算，原告定殘的時間是2014年11月15日，而此時，原告二子均已年滿18周歲，故被扶養(yǎng)人生活費只計算原告父母的。按照《2014年湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院確定原告的各項損失如下（四舍五入，精確到小數(shù)點后一位）：醫(yī)療費10630.5元（不含被告已結(jié)付原告的醫(yī)療費用14250元）；誤工費44659.7元（23693元／年÷365天×（632＋56）天］；護理費23015.3元（26008元／年÷365天×（267＋56）天］；殘疾賠償金19513.3元［殘疾賠償金17734元（8867元／年×20年×0.1）＋被扶養(yǎng)人李葉成生活費837.3元（6280元／年×8年×10%÷6人）＋被扶養(yǎng)人袁雙英生活費942元（6280元／年×9年×10%÷6）］；鑒定費3000元；后期治療費15000元；住院伙食補助費2240元（40元／天×56天）；交通費，根據(jù)原告去恩施檢查、診療以及鑒定的情況，確定435元，因其中2014年8月28日二張車票、8月29日二張車票、11月28日二張車票沒有其他證據(jù)佐證；住宿費，因未提供證據(jù)，不予支持。原告主張精神撫慰金5000元和營養(yǎng)費1120元，因自身存在過失和醫(yī)院沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，原告要求精神撫慰金和賠償營養(yǎng)費的請求本院不予支持。上述損失合計人民幣132743.8（注：118493.8＋14250）元，其中二告已結(jié)付原告的醫(yī)療費用14250元。
基于二被告未取得經(jīng)營許可、安全生產(chǎn)許可的條件下，聘請人員無證開采礦石，在經(jīng)營過程中，沒有安全防護設(shè)施，也未盡到安全生產(chǎn)的管理義務(wù)，存在過錯，對造成的損害應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的主要責(zé)任，即承擔(dān)該次損害結(jié)果70%的責(zé)任；原告在具體施工中，未盡到安全生產(chǎn)的注意防護義務(wù)，對造成的損害的結(jié)果存在過錯，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，即承擔(dān)30%的責(zé)任。被告已經(jīng)為原告支付的醫(yī)藥費可以按照責(zé)任比例分擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡明春、胡某某在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某某各項損失的70%計人民幣92920.66元。二被告已結(jié)付原告的醫(yī)療費用14250元從中扣減。
二、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費955元，原告李某某承擔(dān)287元；被告胡明春、胡某某負擔(dān)668元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，同時交納上訴案件受理費955元，款郵匯至恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　吳漢和 審　判　員　　李　明 人民陪審員　　李應(yīng)權(quán)

書記員：向卉珍 附法律條款： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第二條侵害民事權(quán)益，應(yīng)當依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財產(chǎn)權(quán)益。 第十五條承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險；（四）返還財產(chǎn)；（五）恢復(fù)原狀；（六）賠償損失；（七）賠禮道歉；（八）消除影響、恢復(fù)名譽。以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 第二十六條被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 第三十五條個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當及時判決。 最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》 第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當事人承擔(dān)不利的后果。