李某
司相山（河南輝縣148法律服務(wù)所）
靳保龍（河南輝縣148法律服務(wù)所）
王自偉
尚某某
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司侯馬市支公司
周勇（山西堯城律師事務(wù)所）

原告李某，教師。
委托代理人司相山、靳保龍，輝縣市148法律服務(wù)所法律工作者。
被告王自偉。
被告尚某某，農(nóng)民。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司侯馬市支公司，住所地:山西省臨汾市侯馬市呈王路47號。
負(fù)責(zé)人董平，經(jīng)理。
委托代理人周勇，山西堯城律師事務(wù)所律師。
原告李某與被告王自偉、尚某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司侯馬市支公司（以下簡稱人壽財(cái)險侯馬支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2015年3月16日訴至本院，本院依法由審判員許霞獨(dú)任審判，于2015年4月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人司相山被告王自偉、尚某某及被告人壽財(cái)險侯馬支公司的委托代理人周勇均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王自偉、尚某某對原告的證據(jù)均無異議，被告人壽財(cái)險侯馬支公司對原告的證據(jù)1、2、3、5、6本身不持異議，對證據(jù)2要求按二人賠付護(hù)理費(fèi)的請求有異議，認(rèn)為病歷中沒有醫(yī)囑要求二人陪護(hù)；認(rèn)為證據(jù)3的鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)不在理賠范圍。因原告無證據(jù)證實(shí)原告住院期間需二人護(hù)理，故被告人壽財(cái)險侯馬支公司的異議成立，本院按一人護(hù)理予以采信；因被告人壽財(cái)險侯馬支公司對鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)的真實(shí)性不持異議，本院予以采信；本院對被告就上述證據(jù)無異議的部分予以采信。被告人壽財(cái)險侯馬支公司對原告的證據(jù)4有異議，認(rèn)為買車協(xié)議不真實(shí)；因被告不能提供相反證據(jù)來反駁，其異議本院不予采信，對原告的證據(jù)效力予以確認(rèn)。被告人壽財(cái)險侯馬支公司對原告的證據(jù)7有異議，認(rèn)為費(fèi)用過高；因原告住院治療時間較長，期間確有交通費(fèi)開支，本院酌定300元。
根據(jù)上述有效證據(jù)及庭審，本院確認(rèn)以下案件事實(shí):2014年8月8日9時50分，原告李某駕駛豫G×××××號微型轎車沿輝縣市憲錄村至褚邱路由東向西行駛至輝縣市亮馬臺村至早生村十字路口時，與由北向南王自偉駕駛的晉L×××××號重型自卸貨車（原車主王衛(wèi)，現(xiàn)車主尚某某）發(fā)生相撞，致原告受傷。經(jīng)輝縣市公安局交警大隊(duì)處理，認(rèn)定原告李某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告王自偉負(fù)事故的次要責(zé)任。晉L×××××號重型自卸貨車在人壽財(cái)險侯馬支公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告在輝縣市人民醫(yī)院住院治療81天，診斷傷情為:右側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、肺挫傷、右側(cè)鎖骨骨折。住院期間陪護(hù)人員1人，支出醫(yī)療費(fèi)55793.85元。2015年2月26日，經(jīng)河南國信司法鑒定中心司法鑒定，李某因交通事故造成:1、右側(cè)第1-9肋骨骨折、肺挫傷的損害后果已構(gòu)成九級傷殘；2、右側(cè)鎖骨骨折的損害后果為十級傷殘；3、護(hù)理依賴程度為部分護(hù)理依賴，出院后日常生活需他人護(hù)理，護(hù)理人數(shù)為1人，護(hù)理期限為90天。李某因傷殘鑒定支出鑒定費(fèi)2200元、檢查費(fèi)440元。李某駕駛的車輛豫G×××××號車損2640元。原告身份為教師，城鎮(zhèn)居民戶籍。原告因此事故支出交通費(fèi)300元。另查明，2014年度河南省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均收入為29041元／年，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22398.03元／年。原告李某放棄王自偉、尚某某承擔(dān)交強(qiáng)險賠付范圍之外的損失的訴訟請求。
本院認(rèn)為:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告王自偉駕駛尚某某的機(jī)動車輛違反交通安全以致事故發(fā)生，致原告受傷，王自偉負(fù)事故的次要責(zé)任，故王自偉、尚某某應(yīng)對原告因此遭受的合理損失予以賠償。我國保險法規(guī)定，被保險人給第三者造成損害的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。同時，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案被告王自偉駕駛的的肇事車輛在被告人壽財(cái)險侯馬支公司投保有交強(qiáng)險，故原告要求人壽財(cái)險侯馬支公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請求與法有據(jù)，本院予以支持。原告的合理損失（根據(jù)原告的訴求）包含:1、醫(yī)療費(fèi)55793.85元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1215元（15元／天×81天）；3、營養(yǎng)費(fèi)1215元（15元／天×81天）；4、護(hù)理費(fèi)8592.48元（住院81天×79.56元／天×1人＋出院后90天×79.56元／天×1人×30%）；5、殘疾賠償金94071.6元（22398.03元／年×20年×21%）；6、精神撫慰金8000元；7、交通費(fèi)300元；8、鑒定、檢查費(fèi)2640元；以上共計(jì)171827.93元。本案中，被告人壽財(cái)險侯馬支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的損失為:1、醫(yī)療賠償限額部分10000元（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，超過10000元的，按10000元計(jì)）；2、死亡傷殘賠償限額部分110000元（含護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)，超出110000的，按110000元計(jì)）；3、財(cái)產(chǎn)損失賠償部分2000元；以上共計(jì)122000元。因原告放棄被告王自偉、尚某某承擔(dān)交強(qiáng)險賠付范圍之外的損失部分，本院予以準(zhǔn)許。為此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司侯馬市支公司于判決生效后十五日內(nèi)支付原告李某賠償款十二萬二千元。
二、駁回原告李某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2800元，減半收取1400元，由被告王自偉、尚某某各承擔(dān)350元，原告李某承擔(dān)700元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省新鄉(xiāng)市中級人民法院。

本院認(rèn)為:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告王自偉駕駛尚某某的機(jī)動車輛違反交通安全以致事故發(fā)生，致原告受傷，王自偉負(fù)事故的次要責(zé)任，故王自偉、尚某某應(yīng)對原告因此遭受的合理損失予以賠償。我國保險法規(guī)定，被保險人給第三者造成損害的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。同時，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案被告王自偉駕駛的的肇事車輛在被告人壽財(cái)險侯馬支公司投保有交強(qiáng)險，故原告要求人壽財(cái)險侯馬支公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請求與法有據(jù)，本院予以支持。原告的合理損失（根據(jù)原告的訴求）包含:1、醫(yī)療費(fèi)55793.85元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1215元（15元／天×81天）；3、營養(yǎng)費(fèi)1215元（15元／天×81天）；4、護(hù)理費(fèi)8592.48元（住院81天×79.56元／天×1人＋出院后90天×79.56元／天×1人×30%）；5、殘疾賠償金94071.6元（22398.03元／年×20年×21%）；6、精神撫慰金8000元；7、交通費(fèi)300元；8、鑒定、檢查費(fèi)2640元；以上共計(jì)171827.93元。本案中，被告人壽財(cái)險侯馬支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的損失為:1、醫(yī)療賠償限額部分10000元（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，超過10000元的，按10000元計(jì)）；2、死亡傷殘賠償限額部分110000元（含護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)，超出110000的，按110000元計(jì)）；3、財(cái)產(chǎn)損失賠償部分2000元；以上共計(jì)122000元。因原告放棄被告王自偉、尚某某承擔(dān)交強(qiáng)險賠付范圍之外的損失部分，本院予以準(zhǔn)許。為此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司侯馬市支公司于判決生效后十五日內(nèi)支付原告李某賠償款十二萬二千元。
二、駁回原告李某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2800元，減半收取1400元，由被告王自偉、尚某某各承擔(dān)350元，原告李某承擔(dān)700元。

審判長：許霞

書記員：范玉芝