原告暨被告李某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）柳毅，湖北朋來律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)代理）周俊嶺，湖北朋來律師事務(wù)所律師。
被告暨原告湖北華某園林景觀藝術(shù)設(shè)計有限公司，住所地武漢市武昌區(qū)中南路3號阜華領(lǐng)秀中南2105號房。
法定代表人謝愛萍，總經(jīng)理。
委托代理人朱圣傳（特別授權(quán)代理），北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉春茂（特別授權(quán)代理），北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告湖北華某園林景觀藝術(shù)設(shè)計有限公司（以下簡稱華某園林公司）勞動爭議、原告華某園林公司與被告李某勞動爭議糾紛案，李某于2014年12月15日向本院主張權(quán)利，華某園林公司于2014年12月19日向本院主張權(quán)利，本院分別于2015年1月16日、2014年12月29日受理。因李某主張權(quán)利在前，原告華某園林公司與被告李某勞動爭議糾紛一案依法裁定終結(jié)，兩案并案審理。依法由代理審判員張敏適用簡易程序，于2015年3月16日公開開庭進行了審理。李某的委托代理人柳毅、周俊嶺，華某園林公司的委托代理人劉春茂到庭參加訴訟。本案經(jīng)雙方當(dāng)事人庭外調(diào)解未達(dá)成協(xié)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某訴稱：其于2013年9月15日入職于華某園林公司位于武漢市武昌區(qū)中南路3號阜華領(lǐng)秀中南2105號房的工作地點從事項目經(jīng)理工作至2014年1月30日，月實發(fā)工資為8000元。在李某入職時，華某園林公司承諾給予其的勞動報酬為：基本工資8000元，另外按照工程合同總價的1%支付獎金。但至今華某園林公司不愿意按照承諾履行支付獎金的義務(wù)。并且在工作期間，華某園林公司從未與李某簽訂勞動合同，也拒絕為其繳納社會保險費。2014年7月31日，李某向武漢市武昌區(qū)人事勞動爭議仲裁委員會提起勞動仲裁，該委作出昌勞人仲裁字（2014）第396號仲裁裁決書。李某不服該仲裁裁決，訴至法院要求判令：1、華某園林公司支付李某2013年9月15日到2014年1月30日未簽訂書面勞動合同的雙倍工資差額人民幣36000元（8000元／月×4.5個月）；2、華某園林公司支付李某解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金人民幣4000元。庭審中，李某增加訴訟請求，要求判令華某園林公司支付筆跡鑒定費1600元。
華某園林公司辯稱：雙方簽訂了書面勞動合同，華某園林公司不應(yīng)向李某支付未簽訂勞動合同的雙倍工資差額。李某系自行離職，華某園林公司不應(yīng)支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金。盡管經(jīng)筆跡鑒定勞動合同中的簽名不是李某所簽，但雙方的勞動合同已在勞動社會保障部門備案，不排除李某自行找人代簽的嫌疑，華某園林公司不應(yīng)支付筆跡鑒定費。
華某園林公司訴稱：2013年9月1日，華某園林公司與李某即已簽訂書面勞動合同，合同約定月固定工資為1200元，并在2013年12月5日華某園林公司為李某辦理社保時將勞動合同提交社保部門備案，為李某繳納了三個月的社會保險。同時華某園林公司也為其他三名員工（梅東、吳東翔、張琳佳）辦理社保時，也將與該三名員工簽訂的書面勞動合同在社保部門進行了備案，李某與該三名員工的勞動合同除了崗位職責(zé)外，合同式樣內(nèi)容完全一致。該三名員工的勞動合同均為本人親筆簽名，而李某的勞動合同經(jīng)鑒定非為本人親筆書寫，只能說明李某蓄謀已久，為達(dá)到其謀取非法利益的目的，將勞動合同拿給他人書寫簽名，然后交還公司達(dá)到其惡意訴訟的目的。故不能否認(rèn)該書面勞動合同是雙方的真實意思表示，不能認(rèn)定為雙方未簽訂勞動合同從而要求用人單位支付二倍工資差額。綜上，華某園林公司不服武漢市武昌區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出的昌勞人仲裁字（2014）第396號仲裁裁決書，訴至法院要求判令：1、華某園林公司不予向李某支付未簽訂勞動合同二倍工資差額26942.50元；2、華某園林公司不予向李某支付筆跡鑒定費用1600元；3、本案訴訟費用由李某承擔(dān)。
李某辯稱：華某園林公司提交的勞動合同系偽造，雙方未簽訂過勞動合同。華某園林公司為足額支付勞動報酬，未繳納社會保險，導(dǎo)致李某辭職。請求法院駁回華某園林公司的訴訟請求。
經(jīng)審理查明：李某于2013年9月15日入職華某園林公司任項目經(jīng)理。2014年1月，李某離開華某園林公司，此后未再至華某園林公司工作。審理中，李某提交華某園林公司蓋章、落款時間為2014年1月25日的證明，該證明載明“茲證明李某系我單位工作人員，自2013年9月15日至今一直在我單位工作，擔(dān)任項目經(jīng)理。該職工在我單位月薪為8000元。以上情況屬實，特此證明”。華某園林公司認(rèn)可該證明上公章的真實性，但認(rèn)為系李某私自加蓋。李某陳述其在華某園林公司工作至2014年1月30日，系因華某園林公司未繳納社會保險、未足額支付勞動報酬而辭職。華某園林公司陳述李某在該公司工作至2014年1月25日，系自行離職，且華某園林公司為其繳納了社會保險。華某園林公司提交勞動合同一份，該勞動合同上李某的簽名經(jīng)武漢市武昌區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會委托湖北東湖司法鑒定所鑒定為與送檢樣本上的李某簽名筆跡不是同一人書寫，該鑒定花費鑒定費1600元。
2014年7月31日，李某向武漢市武昌區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，請求裁令：1、華某園林公司支付李某2013年9月15日至2014年1月30日期間未簽訂勞動合同的二倍工資差額36000元；2、華某園林公司支付李某解除勞動關(guān)系的經(jīng)濟補償金4000元。該委作出昌勞人仲裁字（2014）第396號仲裁裁決書，裁決：1、華某園林公司支付李某2013年10月15日至2014年1月24日未簽訂書面勞動合同二倍工資差額26942.50元；2、華某園林公司支付李某筆跡鑒定費用1600元；3、駁回李某其它仲裁請求事項。李某、華某園林公司均不服該仲裁裁決，訴至法院要求判如所請。
另查明：華某園林公司為李某繳納了2014年1月、2月的社會保險。
上述事實，有李某提交的昌勞人仲裁字（2014）第396號仲裁裁決書、華某園林公司蓋章的證明、銀行賬戶明細(xì)、湖北東湖司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費用發(fā)票等、華某園林公司提交的勞動合同等證實。

本院認(rèn)為：華某園林公司認(rèn)可李某提交的證明上華某園林公司公章的真實性，其未提交證據(jù)證明該公章系李某私自加蓋，對該證明的證明力，本院予以確認(rèn)。李某陳述其離職時間為2014年1月30日，華某園林公司主張李某2014年1月24日即自行離職，其作為用人單位未提供相應(yīng)的考勤記錄，結(jié)合李某提交的證明，本院認(rèn)定李某的離職時間為2014年1月30日。
華某園林公司提交勞動合同上李某的簽名已經(jīng)過司法鑒定確認(rèn)并非李某所簽，其提交的證據(jù)不足以證明該勞動合同系李某的真實意思表示，本院對該勞動合同的證明力不予確認(rèn)，對華某園林公司提出的其已與李某簽訂書面勞動合同的主張不予采信。依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第十條第一款、第二款“建立勞動關(guān)系，應(yīng)當(dāng)訂立書面勞動合同。已建立勞動關(guān)系，未同時訂立書面勞動合同的，應(yīng)當(dāng)自用工之日起一個月內(nèi)訂立書面勞動合同?！薄⒌诎耸l第一款“用人單位自用工之日起超過一個月不滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動者每月支付二倍的工資?！钡囊?guī)定，雙方事實勞動關(guān)系存續(xù)期間，華某園林公司未與李某簽訂書面勞動合同，應(yīng)向李某支付2013年10月15日至2014年1月30日期間未簽訂書面勞動合同的二倍工資差額28413.79元（8000元／月×3個月＋8000元／月÷21.75天×12天）。
李某陳述其系因華某園林公司未足額發(fā)放工資、未繳納社會保險提出解除勞動關(guān)系，但其提交的證據(jù)不足以證明其以該項理由向華某園林公司提出解除勞動關(guān)系，對李某主張的離職原因，本院不予采信。李某系自行離職，不符合《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條規(guī)定的用人單位應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟補償金的情形。對李某要求華某園林公司支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金的訴訟請求，本院不予支持。
華某園林公司對筆跡鑒定結(jié)論不持異議，其要求不承擔(dān)鑒定費的訴訟請求沒有事實法律依據(jù)，本院對此不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第十條、第四十六條、第八十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、湖北華某園林景觀藝術(shù)設(shè)計有限公司支付李某2013年10月15日至2014年1月30日期間未簽訂書面勞動合同的二倍工資差額28413.79元；
二、湖北華某園林景觀藝術(shù)設(shè)計有限公司支付李某筆跡鑒定費用1600元；
上述款項由湖北華某園林景觀藝術(shù)設(shè)計有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付給李某。
如果未按本判決在指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回李某的其他訴訟請求。
本案案件受理費10元應(yīng)減半收取5元，本院予以免收。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交上訴費10元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費分戶；賬戶：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

代理審判員　張　敏

書記員：陳嵐綺