原告:李某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,務(wù)工,住湖北省公安縣,
委托訴訟代理人:黃彩松,湖北省公安縣埠河法律服務(wù)所法律工作者。
被告:文家剛,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,務(wù)工,住湖北省公安縣,
被告湯某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,務(wù)工,住湖北省公安縣,
委托訴訟代理人:張瓊芳,湖北楚都律師事務(wù)所律師。
原告李某訴被告文家剛、湯某某民間借貸糾紛一案,本院于2017年1月16日立案后,依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托訴訟代理人黃彩松,被告湯某某及其委托訴訟代理人張瓊芳到庭參加訴訟。被告文家剛經(jīng)傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令二被告互負(fù)連帶清償責(zé)任,立即償還原告借款人民幣本金30000元及約定利息(月息3%,22個(gè)月,每月900元,計(jì)19800元,已支付10000元)9800元,直至清償完畢時(shí)止;2,本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2015年2月16日,被告文家剛因資金短缺請(qǐng)被告湯某某作擔(dān)保向原告借款30000元,當(dāng)時(shí)擔(dān)保人湯某某及被告文家剛向原告承諾該借款月息為3%,即每月利息為900元,并立下借據(jù)一張,被告文家剛及擔(dān)保人湯某某都在借據(jù)上具名。擔(dān)保人湯某某承諾“一年內(nèi)文家剛不予歸還,由他本人償還”。2016年10月許,擔(dān)保人湯某某向原告支付了10000元利息?,F(xiàn)原告急需資金,多次找被告催討無(wú)果。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2015年2月16日被告文家剛因資金短缺,向原告李某借款30000元。借據(jù)載明“今借到李某人民幣叁萬(wàn)元整(30000.00)。借款人文家剛,擔(dān)保人湯某某。2015年2月16日”。事后2016年10月12日被告湯某某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向原告還款10000元。2016年11月19日原告出具收據(jù)一份。后原告向二被告催討借款未果。
本院認(rèn)為,公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。2015年2月16日被告文家剛向原告李某借款30000元有借據(jù)佐證,被告湯某某在借據(jù)上具名擔(dān)保,原、被告之間民間借貸關(guān)系成立。原、被告雙方未在借款合同(借據(jù))中約定利息,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條的規(guī)定,自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的,視為不支付利息。因此,原告要求二被告支付利息的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。根據(jù)原告在訴狀中“被告湯某某承諾一年內(nèi)文家剛不予歸還,由他本人償還”的陳述和庭審查明的事實(shí),據(jù)此可認(rèn)定擔(dān)保期間一年為限。被告湯某某辯稱(chēng)“在2016年2月16日到2016年8月15日保證期間內(nèi),原告并沒(méi)有向擔(dān)保人主張權(quán)利,根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條之規(guī)定,擔(dān)保責(zé)任已經(jīng)免除”的答辯意見(jiàn),本院予以支持。被告湯某某于2016年10月12日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向原告還款10000元的事實(shí)屬自愿還款,應(yīng)從借款中予以扣減,該款被告湯某某可向被告文家剛追償。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告文家剛償還原告李某借款20000元,于本判決發(fā)生法律效力后15內(nèi)履行;
二、駁回原告李某其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金額義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)795元,由被告文家剛負(fù)擔(dān)(原告已預(yù)交,由被告直接支付給原告)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 葉凡杰 審判員 鐘愛(ài)平 審判員 劉 鵬
書(shū)記員:袁敏
成為第一個(gè)評(píng)論者