原告李某。
委托訴訟代理人肖大保，湖北三雄律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人向衛(wèi)東，湖北米芾律師事務(wù)所律師。
被告張全坤。

原告李某與被告張全坤身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年8月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某及其委托訴訟代理人向衛(wèi)東到庭參加訴訟。被告張全坤經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告醫(yī)療費15180元、誤工費9563元（55404元／年÷365天×63天）、護理費4238元（86.50元／天×49天）、住院伙食補助費2450元（49天×50元／天）、營養(yǎng)費2450元（49天×50元／天）、交通費1000元、車輛修理費460元，合計35341元）；2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年3月1日中午，原告駕駛出租車把一乘客運至虎頭山北路與龍虎路交匯處停車時，前一乘客剛下車，被告張全坤因酗酒違規(guī)從原告出租車的左后門上車，雙方為此發(fā)生爭執(zhí)。被告把原告的出租車車門把等處踢壞后準(zhǔn)備離開，原告要求被告賠償，被告將原告打傷。原告被打傷后被救護車送往襄陽市中心醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為鼻中隔偏曲、篩竇骨折。原告為此住院治療49天，花醫(yī)療費15180元，住院期間由其母護理。出院醫(yī)囑需一人陪護，加強營養(yǎng)，出院后休息兩周。原告修車花修理費460元。原告為維護合法權(quán)益，依法訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年3月1日中午13時許，被告張全坤一家在龍虎路一家餐廳吃完飯后往家走，當(dāng)走到虎頭山北路與龍虎路交匯處時，張全坤看到前面有一輛出租車（原告駕駛），其拉開左后車門就要上車，原告突然開車，將張全坤拉倒，張全坤起來后朝出租車踢了一腳，將車門把手踢壞，雙方為此發(fā)生糾紛，后被人拉開。當(dāng)被告走到龍聚網(wǎng)吧附近時，原告開車追上被告，下車后就用手抓住張全坤的衣襟，并用手朝張全坤的頭打了一拳，雙方再次發(fā)生糾紛，張全坤將李某的左眼眶內(nèi)壁、右鼻骨打骨折。原告李某受傷后被送至襄陽市中心醫(yī)院治療，原告為此支付急救費90元。原告于2016年3月1日至6日在襄陽市中心醫(yī)院急診科治療6天，支付門診醫(yī)療費共6919.17元。后原告于2016年3月7日至4月18日在襄陽市中心醫(yī)院住院治療42天，支付住院醫(yī)療費6559.69元。入院及出院診斷為：鼻中隔偏曲；篩竇骨折（左）。出院醫(yī)囑定期復(fù)查，不適隨診。襄陽市中心醫(yī)院于2016年4月18日出具出院證明一份，醫(yī)療護理建議為出院后病休7天，并出具證明診斷證明書一份，處理及建議為病人需一人陪護，加強營養(yǎng)。后原告于2016年4月25日在襄陽市中心醫(yī)院復(fù)查，支付門診醫(yī)療費86.87元，該院出具診斷證明書一份，處理及建議為：休息7天。原告于2016年3月18日在襄陽市口腔醫(yī)院檢查，支付放射費95元。襄陽市公安局襄城區(qū)分局于2016年6月1日作出襄城公（檀）行決字（2016）219號行政處罰決定書，決定對張全坤行政拘留七日并處貳佰元罰款，已向張全坤宣告并送達。事發(fā)后，原告從公安機關(guān)領(lǐng)取了被告支付的醫(yī)療費9800元。
原告李某系襄陽市公共交通集團有限責(zé)任公司出租汽車分公司出租車駕駛員，雙方簽訂有勞動合同，合同期限自2015年12月1日至2016年11月30日。事發(fā)前原告月工資不固定。原告因本案糾紛受傷后，住院治療及休息期間工資停發(fā)。原告提交一份加蓋有襄陽市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)四友汽車維修中心發(fā)票專用章的鄂f×××××車輛修理費用明細(xì)：左前門鈑金油漆費用300元，左前門玻璃升降器160元，合計460元。

本院認(rèn)為：公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護。公安機關(guān)作出的行政處罰決定書證實了原、被告雙方于2016年6月1日發(fā)生糾紛并打斗，被告張全坤將原告李某左眼眶內(nèi)壁、右鼻骨打骨折。故原告主張被告承擔(dān)民事賠償責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。本案糾紛起因系被告張全坤違規(guī)從出租車左后門上車，原告不慎將被告帶倒，被告將出租車左前門把手踢壞，進而產(chǎn)生肢體沖突。被告張全坤將原告駕駛的車輛門把手踢壞存在過錯，但原告作為成年人未能理智地、采取恰當(dāng)?shù)姆绞教幚韱栴}，而是開車追上被告后出手朝被告頭打了一拳，引發(fā)雙方肢體沖突，致其身體受到傷害，對損害的發(fā)生存在一定的過錯，依法應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任。綜合本案糾紛發(fā)生的原因以及原、被告雙方的過錯程度，本院酌定被告張全坤對原告李某遭受的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
對原告李某主張的各項損失，本院評析如下：原告主張醫(yī)療費15180元，原告提供的醫(yī)療費票據(jù)共計13750.73元，但因被告張全坤已支付原告醫(yī)療費9800元，故對原告主張的醫(yī)療費本院認(rèn)定3950.73元；原告主張誤工損失9563元（55404元／年÷365天×63天），原告系出租車駕駛員，其受傷后共治療48天，出院醫(yī)囑休息14天，治療及休息期間工資停發(fā)，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱人損解釋）第二十條的規(guī)定，對原告主張的誤工費本院認(rèn)定9411.09元（2016年度湖北省交通運輸、倉儲和郵政業(yè)在崗職工人均年平均工資收入55404元／年÷365天／年×62天）；原告主張護理費4238元（86.50元×49天），原告受傷后共治療48天，確需他人護理，根據(jù)人損解釋第二十一條的規(guī)定，本院認(rèn)定護理費4094.86元（2016年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入31138元÷365天／年×48天）；原告主張住院伙食補助費2450元（49天×50元／天）過高，原告實際住院治療42天，故本院依規(guī)認(rèn)定住院伙食補助費840元（42天×20元／天）；原告主張營養(yǎng)費2450元（49天×50元／天），原告提供了醫(yī)療機構(gòu)關(guān)于其住院期間需加強營養(yǎng)的意見，故根據(jù)人損解釋第二十四條的規(guī)定，本院認(rèn)定營養(yǎng)費840元（42天×20元／天）；原告主張交通費1000元過高，根據(jù)《人損解釋》第二十二條的規(guī)定，結(jié)合原告受傷后治療情況、次數(shù)等因素，本院酌定支持500元；原告主張修車費460元，因鄂f×××××車輛損壞后損失未經(jīng)評估認(rèn)定，且原告提交的修理費票不是正規(guī)發(fā)票，無法確定車輛的具體損失，故對該主張本院不予支持。綜上，本院支持原告合理、合法損失為：醫(yī)療費3950.73元、誤工費9411.09元、護理費4094.86元、住院伙食補助費840元、營養(yǎng)費840元、交通費500元，共計19636.68元。依法應(yīng)由被告張全坤承擔(dān)70%，即13745.68元。因事發(fā)后被告已支付醫(yī)療費9800元，多支付30%，即2940元，扣除該多支付部分后，被告張全坤依法還應(yīng)賠償原告各項損失共計10805.68元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張全坤于本判決生效之日起二十日內(nèi)一次性賠償原告李某各項損失共計10805.68元；
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由原告李某負(fù)擔(dān)208元，被告張全坤負(fù)擔(dān)92元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審　判　長　　張青燕 代理審判員　　馬　莉 人民陪審員　　張德民

書記員：陳力力