上訴人（原審被告）：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北銀行股份有限公司夷陵支行職工，住宜昌市伍家崗區(qū)。
委托訴訟代理人：溫建波，湖北楚賢律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：向某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜昌市監(jiān)獄職工，住宜昌市西陵區(qū)。
委托訴訟代理人：付斌，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
原審被告：周亮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住宜昌市伍家崗區(qū)。

上訴人李某因與被上訴人向某、原審被告周亮民間借貸糾紛一案，不服宜昌市西陵區(qū)人民法院（2017）鄂0502民初61號民事判決，提起上訴。本院立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明的事實與一審判決相同。

本院認(rèn)為：對于向某在2012年至2013年間向李某轉(zhuǎn)賬565萬的事實，當(dāng)事人雙方均無異議。向某主張上述轉(zhuǎn)賬為其與李某之間的民間借貸，但向某在向李某長達(dá)2年內(nèi)轉(zhuǎn)賬幾十筆均沒有要求李某出具借據(jù)，數(shù)年內(nèi)也未見催要，明顯不符合情理，且向某在杜振山訴李某、周亮民間借貸一案【（2016）鄂0502民初10號】中出庭所作證：其與李某并不相識，其轉(zhuǎn)賬給李某的所有款項均是受杜振山指令，其與李某之間不存在民間借貸關(guān)系。向某的上述證言是在法庭開庭中作出的，其現(xiàn)在主張與李某之間為借貸關(guān)系既違反禁止反言原則，也與常理不符，難以采信。綜上，向某主張其與李某之間存在借貸事實的證據(jù)不足，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實錯誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項、第六十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

審判長 高見成
審判員 李建敏
審判員 胡建華

書記員： 張鵬煒