李某
戰(zhàn)洪寶（黑龍江澤順律師事務(wù)所）
裴某某
李森（黑龍江援民律師事務(wù)所）
國某某
陸珊珊（黑龍江澤順律師事務(wù)所）

原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住遼寧省遼中縣。
委托代理人戰(zhàn)洪寶，黑龍江澤順律師事務(wù)所律師。
被告裴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人李森，黑龍江援民律師事務(wù)所律師。
第三人國某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住內(nèi)蒙古呼倫貝爾市。
委托代理人陸珊珊，黑龍江澤順律師事務(wù)所律師。
原告李某與被告裴某某、第三人國某某債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，于2013年10月16日受理，本院依法組成合議庭，于2014年4月14日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某及委托代理人戰(zhàn)洪寶、被告裴某某及委托代理人李森、第三人國某某委托代理人陸珊珊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，裴某某對李某提交證據(jù)一無異議；裴某某對李某提交證據(jù)二有異議，認(rèn)為沒有收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知；裴某某對李某提交證據(jù)三的真實性無異議，對合法性有異議；國某某對李某提交證據(jù)一、二、三均無異議；李某對國某某提交證據(jù)一無異議、裴某某對國某某提交證據(jù)一有異議，認(rèn)為裴某某沒有收到該快遞，并且體現(xiàn)不出來是否就是本案所涉及的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書。
本院對證據(jù)的認(rèn)定:裴某某、國某某對李某提交證據(jù)一均無異議，且證據(jù)來源合法、與本案有關(guān)聯(lián)，故本院予以采信；李某提交證據(jù)二系債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書一份，結(jié)合本院調(diào)查國某某筆錄及國某某答辯，國某某對該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給李某的事實相一致，本院予以采信；李某提交證據(jù)三系電話錄音，裴某某、國某某對真實性均無異議，本院予以采信。國某某提交證據(jù)一系2013年9月18日順豐速運(yùn)郵寄單，該郵寄單是郵寄的存根，能證明郵寄的過程，裴某某以未收到進(jìn)行抗辯，并不影響該郵寄行為的發(fā)生，故本院對該證據(jù)的真實性予以采信。
本院依據(jù)裴某某的申請，調(diào)取了哈爾濱市南崗區(qū)人民法院（2012）南民一初字第23號民事卷宗，該卷宗中沒有證據(jù)能夠證明李某當(dāng)時承諾500萬元借款給付利息23萬元，其余的利息不再要了的事實。
本院認(rèn)為:裴某某與國某某之間的債權(quán)債務(wù)事實清楚，裴某某償還了借款本金500萬元及利息23萬元，剩余利息127萬元裴某某主張國某某已放棄，但未提供證據(jù)證明，視為舉證不能，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果；國某某將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給李某，簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，是雙方的真實意思表示，但協(xié)議中利息約定高于同期貸款利率4倍部分違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該轉(zhuǎn)讓協(xié)議其他部分有效；該債權(quán)轉(zhuǎn)讓在本院向裴某某送達(dá)起訴狀副本及本院追加國某某為第三人參加訴訟后，在庭審中明確告知該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給李某的事實，根據(jù)立法本意，應(yīng)視為該債權(quán)轉(zhuǎn)讓已通知裴某某；該轉(zhuǎn)讓協(xié)議轉(zhuǎn)讓的債權(quán)系利息款，此借款本金500萬元，借款期限6個月，經(jīng)計算月利率為5%，該利率違反法律規(guī)定，應(yīng)按同期貸款利率四倍計算，裴某某與國某某之間的借款時間為2011年4月4日，當(dāng)時貸款6個月的年利率為5.85%，借款500萬元6個月利息應(yīng)為500萬元×5.85%×4倍÷2﹦585，000元，該利息扣除裴某某已付的利息23萬元，即355，000元，本院予以支持，轉(zhuǎn)讓的其余利息685，000元不是合法債權(quán)，本院不予支持；裴某某未在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條 ?規(guī)定，本院不予審查。依照《中華人民共和國合同法》第八十條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告裴某某給付原告李某債權(quán)轉(zhuǎn)讓款355，000元，此款于判決生效之日20內(nèi)履行；
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16，230元（李某預(yù)交），由原告李某負(fù)擔(dān)11，693元，由被告裴某某負(fù)擔(dān)4，537元，此款于判決生效之日20內(nèi)履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為:裴某某與國某某之間的債權(quán)債務(wù)事實清楚，裴某某償還了借款本金500萬元及利息23萬元，剩余利息127萬元裴某某主張國某某已放棄，但未提供證據(jù)證明，視為舉證不能，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果；國某某將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給李某，簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，是雙方的真實意思表示，但協(xié)議中利息約定高于同期貸款利率4倍部分違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該轉(zhuǎn)讓協(xié)議其他部分有效；該債權(quán)轉(zhuǎn)讓在本院向裴某某送達(dá)起訴狀副本及本院追加國某某為第三人參加訴訟后，在庭審中明確告知該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給李某的事實，根據(jù)立法本意，應(yīng)視為該債權(quán)轉(zhuǎn)讓已通知裴某某；該轉(zhuǎn)讓協(xié)議轉(zhuǎn)讓的債權(quán)系利息款，此借款本金500萬元，借款期限6個月，經(jīng)計算月利率為5%，該利率違反法律規(guī)定，應(yīng)按同期貸款利率四倍計算，裴某某與國某某之間的借款時間為2011年4月4日，當(dāng)時貸款6個月的年利率為5.85%，借款500萬元6個月利息應(yīng)為500萬元×5.85%×4倍÷2﹦585，000元，該利息扣除裴某某已付的利息23萬元，即355，000元，本院予以支持，轉(zhuǎn)讓的其余利息685，000元不是合法債權(quán)，本院不予支持；裴某某未在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條 ?規(guī)定，本院不予審查。依照《中華人民共和國合同法》第八十條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告裴某某給付原告李某債權(quán)轉(zhuǎn)讓款355，000元，此款于判決生效之日20內(nèi)履行；
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16，230元（李某預(yù)交），由原告李某負(fù)擔(dān)11，693元，由被告裴某某負(fù)擔(dān)4，537元，此款于判決生效之日20內(nèi)履行。

審判長：周立波
審判員：聞吉旭
審判員：魏蕊

書記員：馮拓