上訴人（原審原告）李某洋，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，具體職業(yè)不詳。
委托代理人曹向紅，湖北陵燕律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄上訴請求，代收法律文書。
被上訴人（原審被告）房縣公路管理局。
委托代理人胡家全，湖北鴻法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代收法律文書。

上訴人李某洋因與被上訴人房縣公路管理局建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服湖北省房縣人民法院（2013）鄂房縣民二初字第00101號民事裁定，向本院提起上訴。本院于2014年1月6日受理后，依法組成由審判員李婧擔(dān)任審判長并主審，審判員張劍、代理審判員柯幻參加評議的合議庭，于2014年1月9日公開開庭審理了本案。上訴人李某洋的委托代理人曹向紅，被上訴人房縣公路管理局的委托代理人胡家全到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理完畢。
原審裁定認(rèn)為：當(dāng)事人在合同條款中約定有仲裁協(xié)議的，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴。經(jīng)查，李某洋（乙方）與房縣公路管理局（甲方）簽訂的《施工勞務(wù)承包合同》第九條明確約定，發(fā)生糾紛后有以下兩種解決方式，1、雙方可以向雙方上級主管部門協(xié)調(diào)解決；2、向甲方所在地仲裁委申請仲裁。為此，李某洋起訴后在首次開庭前，房縣公路管理局于2013年10月22日向法院書面提出管轄異議，以合同有仲裁條款為由，申請法院駁回李某洋的起訴，符合法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第二項，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第139條、第145條及《中華人民共和國仲裁法》第二十六條之規(guī)定，裁定：駁回李某洋的起訴。

本院經(jīng)審查認(rèn)為：當(dāng)事人在合同條款中約定有仲裁協(xié)議的，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴。本案中，李某洋與房縣公路管理局簽訂的《施工勞務(wù)承包合同》第九條關(guān)于糾紛解決方式之一即“向甲方所在地仲裁委申請仲裁”的約定有效，一審法院受理后，房縣公路管理局以雙方簽訂的合同有仲裁條款為由，要求法院駁回李某洋的起訴，一審法院裁定駁回起訴，符合法律規(guī)定。故李某洋的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條、第一百七十五條的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　李　婧 審　判　員　張　劍 代理審判員　柯　幻

書記員：劉亞瓊 引用相關(guān)法律條文： 第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：（一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；（二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；（三）原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判；（四）原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。第一百七十一條第二審人民法院對不服第一審人民法院裁定的上訴案件的處理，一律使用裁定。 第一百七十五條第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定。