原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生,住四川省會東縣會東鎮(zhèn)。原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住四川省會東縣嘎吉鄉(xiāng)。以上二原告共同委托訴訟代理人：鄭在才，會東縣（代理權(quán)限，特別授權(quán)）。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住四川省會東縣姜州鎮(zhèn)。被告：朱俊伍，男，xxxx年xx月xx日出生，住四川省會理縣老街鄉(xiāng)。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涼山中心支公司。負(fù)責(zé)人：唐華，經(jīng)理職務(wù)。住所地：西昌市勝利南路二段市。委托訴訟代理人：彭杰琳，四川福智律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限，特別授權(quán)）。

原告李某某、李某某訴被告王某某、朱俊伍、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涼山中心支公司（以下簡稱，平安保險(xiǎn)涼山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月17日立案后，依法適用簡易程序，于2018年6月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、李某某及其委托代理人鄭在才，被告王某某、朱俊伍，平安保險(xiǎn)涼山支公司委托代理人彭杰琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：1、請求判決平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)10000元。２、判決平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告李某某殘疾、醫(yī)療、誤工、護(hù)理等損失109092.20元。２、由平安保險(xiǎn)公司在商三險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療等損失50606.12元（63257.65元×80%）。４、由平安保險(xiǎn)公司在商三險(xiǎn)內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)1717.36元（2146.71×80%），以上4項(xiàng)合計(jì)171415.68元。５、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月1日，朱俊伍駕駛川Ｗ×××××號重型半掛牽引車牽引川Ｗ×××××重型半掛車，自會東縣往會理縣方向行駛，行至310線84ＫＭ+100Ｍ處時(shí)，與同向由原告李某某駕騎的人力三輪車（搭乘原告李某某）發(fā)生碰掛，造成李某某、李某某受傷及兩車受損的交通事故，交警部門認(rèn)定：朱俊伍承擔(dān)事故主要責(zé)任，李某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，李某某無責(zé)任。原告李某某受傷后送會東縣人民醫(yī)院急診搶救后送攀枝花市中心醫(yī)院治療，診斷：右脛腓骨骨折、左髕骨開放性骨折……，住院37天出院，醫(yī)囑住院期間需陪護(hù)，此后原告按醫(yī)囑返院復(fù)查12次。2017年11月2日，二次住院行髕骨植入術(shù)，住院18天出院療養(yǎng)。2018年3月15日，經(jīng)司法鑒定評定為十級、十級。原告二次住院及復(fù)查支出醫(yī)療費(fèi)63257.65元，王某某墊付48705.86元，原告自行墊付14551.79元。原告李某某受傷后在會東縣醫(yī)院處置后與在攀枝花醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)共計(jì)2046.71元（由王某某支付）。王某某是川Ｗ×××××號車輛，川Ｗ×××××重型半掛車所有人，在保險(xiǎn)公司購買交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三險(xiǎn)，朱俊伍是王某某請的駕駛員。平安保險(xiǎn)公司應(yīng)交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)1萬元，在死亡傷殘賠償限額賠償11萬元。原告李冬項(xiàng)殘疾、誤工、護(hù)理等損失109092.20元由平安保險(xiǎn)公司全額賠償。超出部分由平安保險(xiǎn)承擔(dān)80%責(zé)任，請求法院依法判決。被告平安保險(xiǎn)涼山支公司委托代理人辯稱：案涉牽引車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，半掛車投保50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，扣除18%部分的自費(fèi)藥品金額，誤工認(rèn)可400天，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可住院55天及院外休息30天，住院伙食補(bǔ)助、營養(yǎng)費(fèi)只認(rèn)可住院期間，兩個(gè)十級殘疾認(rèn)可。我公司墊付了醫(yī)療費(fèi)1萬元，要在賠償金額中扣除。被告王某某辯稱：朱俊伍是我請的車輛駕駛員，車輛投保保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。我還給原告墊付了48000多元（其中1萬元是保險(xiǎn)公司墊的），在門診上還墊付了2000多元，保險(xiǎn)公司應(yīng)理賠給我。被告朱俊伍辯稱：沒得意見。原、被告雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請求、答辯意見提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，根據(jù)庭審查明及無異議證據(jù)，本案可以認(rèn)定如下事實(shí)：川Ｗ×××××號重型半掛牽引車所有人：王某某，川Ｗ×××××重型倉柵式半掛車所有人：王某某。川Ｗ×××××號重型半掛牽引車向平安保險(xiǎn)涼山支公司投?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》，商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，川Ｗ×××××重型倉柵式半掛車投保商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元。朱俊伍機(jī)動(dòng)車駕駛證準(zhǔn)駕車型：Ａ2Ｅ。2016年10月1日0時(shí)20分許，朱俊伍駕駛川Ｗ×××××號重型半掛牽引車牽引川Ｗ×××××重型半掛車，自會東縣往會理縣方向行駛，行至省道路310線84ＫＭ+100Ｍ處時(shí)，超越同向由李某某駕騎的人力三輪車（搭乘原告李某某）發(fā)生碰掛，造成李某某、李某某受傷及兩車受損的交通事故。會東縣公安局交通警察在隊(duì)對此次事故作出《道路交通事故認(rèn)定書》并確定：朱俊伍承擔(dān)事故主要責(zé)任，李某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，李某某無責(zé)任。事故當(dāng)日，李某某送至?xí)|縣人民醫(yī)院急救，支出醫(yī)療費(fèi)1749元，因傷勢嚴(yán)重當(dāng)日轉(zhuǎn)攀枝花市中心醫(yī)院住院治療，該院診斷：右脛腓骨骨折，左髕骨開放性骨折。經(jīng)治療后，于11月7日出院，醫(yī)囑：休息壹月，住院期間需陪護(hù)……。原告出院后遵從醫(yī)囑于2016年12月、2017年1至12月，2018年1月、2月至攀枝花中心醫(yī)院門診復(fù)查。其中于2017年11月2日再次入住攀枝花市中心醫(yī)院行取髕骨植骨術(shù)，于同年11月20日出院。2018年3月14日，攀枝花市中心醫(yī)院出具“情況說明”一份，內(nèi)容為“患者因左髕骨、右腓骨骨折行骨折復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，骨折愈合后需內(nèi)固定取出術(shù)，屆時(shí)需住院治療，費(fèi)用約需1萬元左右”。2018年3月14日，原告李某某委托四川鼎誠司法鑒定中心涼山分所對其傷殘等級進(jìn)行鑒定，該所鑒定意見：被鑒定人李某某因交通事故受傷，其傷殘等級評定為十級、十級。原告支付鑒定費(fèi)1000元。原告李某某在會東縣人民醫(yī)院、攀枝花市中心醫(yī)院二次住院治療、多次復(fù)診共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)用63307.65元（此款王某某支付38705.86元、保險(xiǎn)公司支付10000元，原告自行支付14601.79元）。李某某受傷后行后在會東縣人民醫(yī)院、攀枝花市中心醫(yī)院門診治療，醫(yī)療費(fèi)2046.71元（已由王某某支付）。以上事實(shí)有原、被告身份證（復(fù)印件）、道路交通事故認(rèn)定書、病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、出院證、診斷書、情況說明、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、鑒定意見書、庭審記錄等在案佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人合法權(quán)益的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原、被告各方對會東縣公安局交警大隊(duì)，對此次事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書》均無異議，本院確認(rèn)《道路交通事故認(rèn)定書》的證明效力。據(jù)該事故認(rèn)定書對此次道路交通事故經(jīng)過描述、事故形成原因分析及責(zé)任認(rèn)定，二原告的損害后果，系被告朱俊伍在駕駛機(jī)動(dòng)車輛時(shí)，在超越車輛時(shí)違反交通法規(guī)、以及李某某違反人力三輪車禁止載人的交通法規(guī)所共同導(dǎo)致，朱俊伍、李某某對損害的發(fā)生均的過錯(cuò)，應(yīng)按過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。根據(jù)庭審查明，朱俊伍系案涉車輛所有人王某某聘請的駕駛?cè)藛T，朱俊伍與王某某系雇員、雇主關(guān)系。根據(jù)最高法人身損害賠償案件的司法解釋，雇員在雇傭期間致人損害的，由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任的規(guī)定，故朱俊伍在雇傭期間致人損害的后果，由其雇主王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故，屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由有過錯(cuò)的承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，王某某所有的案涉車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故由交強(qiáng)險(xiǎn)的平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)庭審中，原、被告辯論意見，本案爭議的焦點(diǎn)如下：一、被告平安保險(xiǎn)涼山支公司申請鑒定原告的誤工時(shí)長，是否準(zhǔn)許。二、原、被告的承擔(dān)責(zé)任的比例如何劃分。關(guān)于爭議焦點(diǎn)一：被告平安保險(xiǎn)公司書面申請對原告的誤工時(shí)長進(jìn)行鑒定，其理由為“原告右脛腓骨骨折及左髕骨開放性骨折，醫(yī)院出具休息530天已嚴(yán)重超出人身損害受傷人休息時(shí)長”。原告不同意進(jìn)行鑒定，認(rèn)為休息時(shí)間是醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的。我院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條二款規(guī)定：誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。原告住院治療的攀枝花市中心醫(yī)院在原告出院時(shí)出具了出院證明書，原告出院后遵從醫(yī)囑返院復(fù)診，復(fù)診的醫(yī)療機(jī)構(gòu)均出具了診斷書，在出院證明書、診斷書中均明確載明了原告需護(hù)理、需休息的時(shí)間。司法鑒定是指在訴訟活動(dòng)中，鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門知識對訴訟中涉及的專門性問題進(jìn)行鑒別和判斷，并提供鑒定意見的活動(dòng)。原告主張的誤工時(shí)間，由治療其疾病的醫(yī)療機(jī)構(gòu)根據(jù)患者的傷勢情況、治療方法、個(gè)人體質(zhì)、恢復(fù)程度等多種因素確定，是經(jīng)過診斷、治療達(dá)到臨床醫(yī)學(xué)一般原則所承認(rèn)的治愈或體征固定所需要的時(shí)間，原告提供的證據(jù)符合法律規(guī)定。而司法鑒定是需對專門性問題進(jìn)行鑒定和判斷時(shí)，而訴訟中沒有證據(jù)證明的情況下所啟動(dòng)的程序，并非一方當(dāng)事人申請即能獲得準(zhǔn)許，且醫(yī)療機(jī)構(gòu)對原告休息時(shí)間作出了明確意見，不屬專門性問題，不需要進(jìn)行專門的鑒定才能作出判斷。故被告平安保險(xiǎn)涼山支公司申請鑒定原告誤工時(shí)長（即誤工時(shí)間）沒有法律依據(jù)，故本院不予準(zhǔn)許其鑒定申請。現(xiàn)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等法律、法規(guī)之相關(guān)規(guī)定，依法核定原告李某某訴訟請求的各項(xiàng)費(fèi)用如下：一、醫(yī)療費(fèi)63307.65元。醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)、病歷等證明進(jìn)行確定，原告提交了醫(yī)療機(jī)構(gòu)住院收費(fèi)票據(jù)、門診票據(jù)、住院病歷，被告質(zhì)證后無異議。故予以確認(rèn)其醫(yī)療費(fèi)總金額為63307.65元。（此款原告自行支付14601.79元，王某某支付38705.86元，平安保險(xiǎn)涼山支公司支付10000元）。二、誤工費(fèi)56870元。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。１、原告第一次住院治療37天，出院時(shí)醫(yī)囑“休息壹月”，原告的誤工時(shí)間為67天。２、原告從2016年12月至2018年2月每月均至攀枝花市中心醫(yī)院復(fù)診，該院出具了15份“診斷書”在處理意見中載明“休息壹月”，故原告的誤工時(shí)間為450天。原告誤工時(shí)間共計(jì)為517天，其誤工費(fèi)為56870元（517天×110元/天）。三、護(hù)理費(fèi)14875元。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的護(hù)理期限，護(hù)理人數(shù)進(jìn)行確定。１、原告二次住院治療55天，故住院期間護(hù)理費(fèi)為7975元（55天×145元/天）。原告出院復(fù)診后，醫(yī)療機(jī)構(gòu)在二份診斷書中載明“休息壹月，休息期需陪護(hù)”，故原告的院外護(hù)理期限為二月，院外護(hù)理費(fèi)為6900元（60天×115元/天）。原告總的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為14875元。三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元。原告住院55天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為（55天×30元/天）。四、營養(yǎng)費(fèi)1650元。原告因此次事故住院治療，并造成兩個(gè)十級殘，故原告請求的營養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)予計(jì)算。五、殘疾賠償金26887.20元（11203元/年20年×12%）六、交通費(fèi)1800元。交通費(fèi)應(yīng)提供與治療、鑒定時(shí)間相一致的票據(jù)予以證明，但原告沒有提供交通費(fèi)票據(jù)，但鑒于原告多次復(fù)診、二次住院治療、以及至西昌進(jìn)行傷殘鑒定的實(shí)際情況，酌定支持原告請求的交通費(fèi)1800元較適宜。七、參加事故處理人員誤工費(fèi)600元。原告因此次事故多次至攀市醫(yī)療機(jī)構(gòu)復(fù)診、至西昌司法鑒定，必在的陪護(hù)人員因此而產(chǎn)生誤工，屬合理損失，應(yīng)支持，故本院支持該項(xiàng)費(fèi)用600元。八、鑒定費(fèi)1000元。原告?zhèn)麣埖燃夎b定，有鑒定機(jī)構(gòu)收取鑒定費(fèi)的票據(jù)為憑證，我院予以確認(rèn)。九、后續(xù)治療費(fèi)10000元。原告因骨折尚需取出內(nèi)固定物，攀枝花市中心醫(yī)院出具了證明約需費(fèi)用金額。原告請求與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。以上九項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)178639.85元。依法核定原告李某某損失費(fèi)用如下：一、醫(yī)療費(fèi)2046.71元。二、誤工費(fèi)110元。共計(jì)2156.71元。因二原告系夫妻關(guān)系，為方便當(dāng)事人兌現(xiàn)費(fèi)用，交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)不再按損失比例分擔(dān)。綜上所述，根據(jù)道路交通安全法、侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，承保川Ｗ×××××號重型半掛牽引車交強(qiáng)險(xiǎn)的被告平安保險(xiǎn)涼山公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失，其中在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（10000元）內(nèi)賠償二原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，但二原告的上述費(fèi)用已超出限額，故平安保險(xiǎn)涼山公司只賠償限額10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額（110000元）內(nèi)賠償原告（李某某）的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、參加事故處理人員誤工費(fèi)、交通（含住宿）費(fèi)、原告李某某的誤工費(fèi)，損失共合計(jì)101142.20元。故平安保險(xiǎn)涼山公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告的總金額為111142.20元。原告的鑒定費(fèi)1000元，因不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，由事故責(zé)任人朱俊伍、李某某按過錯(cuò)比例分擔(dān)，由朱俊伍承擔(dān)80%比例，承擔(dān)金額為800元，此款由雇主王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。二原告損失總金額180796.56元（178639.85+2156.71）元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償111142.20元，鑒定費(fèi)1000元按過錯(cuò)比例分擔(dān)后，尚有不足部分金額68654.36元（180796.56-111142.20-1000）元。因此次事故的雙方（朱俊伍、李某某）對事故發(fā)生均的過錯(cuò)，故按雙方過錯(cuò)比例分擔(dān)，由朱俊伍承擔(dān)80%部分，承擔(dān)金額為54923元。其余20%比例部分由被告李某某承擔(dān)。因川Ｗ×××××號車輛還另行投保了100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款（二）項(xiàng)的規(guī)定，朱俊伍承擔(dān)的54923元也應(yīng)由平安保險(xiǎn)涼山支公司地商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償原告。二原告在治療期間，王某某為原告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)38705.86元，為原告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)2046.71元，共計(jì)40752.57元。其積極墊付費(fèi)用，受傷者能及時(shí)得到治療，應(yīng)予肯定和支持，且二原告的醫(yī)療費(fèi)再次計(jì)算由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，原告沒有再行占有的合法依據(jù)，故依法予退還墊付人王某某。為此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款（一）項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款（一）項(xiàng)、（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涼山中心支公司，于本判決書生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)，賠償二原告李某某、李某某因此次道路交通事故造成的損失費(fèi)用共計(jì)１66065.20元（111142.20+54923）元（已支付醫(yī)療費(fèi)10000元，尚需支付156065.20元）。二、由原告李某某、李某某于本判決書生效后十日內(nèi)，退還被告王某某墊付醫(yī)療費(fèi)40752.57元。三、由被告王某某賠償原告李某某鑒定費(fèi)800元。四、駁回原告李某某、李某某的其他訴訟請求。以上一、二、三項(xiàng)判決合并后，原告李某某、李某某實(shí)際得款116112.63元，被告王某某實(shí)際得款39952.57元。本案受理費(fèi)629元（已減半收?。?，由原告李某某交納125.80元，被告王某某交納503.20（此款原告已預(yù)交，王某某徑直給付二原告）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省涼山彝族自治州中級人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，被告未在判決確定的期限內(nèi)履行義務(wù)，原告有權(quán)在二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

審判員　湯　健

書記員：周婷婷