原告：李某某，個體經營者。
委托訴訟代理人：陳賢才，系湖北園林律師事務所律師。
被告：王某某，個體經營者。
委托訴訟代理人：余建南，系湖北興湖律師事務所律師。

原告李某某訴被告王某某健康權糾紛一案，本院于2017年7月10日立案受理后依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人、被告及其委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償損失32184.45元，并賠禮道歉；2、依法判令被告承擔本案的訴訟費用。

本院認為，原告及被告王某某對被告王某某毆打原告的事實無異議，本案爭議的焦點在于：原告的損失如何認定？
一、關于原告損失的認定。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，以及第十八條的規(guī)定，被侵權人遭受人身損害的，有權請求賠償義務人承擔賠償責任，賠償范圍包括受害人醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、后期治療費、精神損害撫慰金以及鑒定費等合理費用。結合雙方舉證、質證及本院認證意見，本院認定原告的各項損失如下：
醫(yī)療費。原告住院共花費醫(yī)療費13024.03元，但是其中的婦科檢查、頸椎的磁共振檢查與原告受傷沒有因果關系，該費用應當由原告自己承擔，因此本院認定原告的醫(yī)療費損失為13024.03元-232元-（1200元÷2）=12192.03元，后續(xù)醫(yī)療費根據(jù)法醫(yī)鑒定結果為3000元。
誤工費。38683元／年÷365天×30天=3179.42元。
護理費。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。原告的護理費，因原告只是提供了洪湖安康陪護中心的收據(jù)，未能提供相關的發(fā)票，本院不予采信，只能根據(jù)本案實際情況，應按護理人員1人，參照本地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準、以司法鑒定確定的住院時間44天護理期限計算，即32677元／年÷365天／年×44天=3939.15元。
住院伙食補助費。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，參照本地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準50元／天計算，原告住院44天，其住院伙食補助費為50元／天×44天=2200元。
營養(yǎng)費。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況，參照醫(yī)療機構的意見確定。本案中，原告在洪湖市人民醫(yī)院住院時有醫(yī)囑要加強營養(yǎng)，本院酌定其營養(yǎng)費880元。
交通費。原告于2017年5月10日去武漢檢查，其交通費只能是當天的車票62元，其余的本院不予采信。因此本院認定其交通費為62元。
鑒定費。根據(jù)本院認定的鑒定費證據(jù)，原告的鑒定費為2100元。
上述原告的損失為27552.6元。
本院認為，原、被告因為生意上的競爭而發(fā)生口角以至于被告王某某毆打原告，造成原告頭部、多處軟組織受傷，被告王某某在此事件中應當承擔侵權賠償責任。原告為此造成的損失達27552.6元，鑒于被告王某某已經向原告支付了3700元，該費用予以扣減，被告還應當賠償原告23852.6元。同時被告王某某還應當向原告賠禮道歉。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第（六）、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效之日起十日內賠償原告李某某23852.6元，并賠禮道歉；
二駁回原告李某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費605元，減半收取302.5元，財產保全費350元，共計652.5元由原告李某某負擔100元，被告王某某負擔552.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　晏　晟

書記員：晏兵華