李某某
楊永學(xué)（河北春潮律師事務(wù)所）
姚某
馬學(xué)?。?lè)亭縣城關(guān)宏遠(yuǎn)法律服務(wù)所）

原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住樂(lè)亭縣。
委托代理人:楊永學(xué)，河北春潮律師事務(wù)所律師。
被告:姚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人:馬學(xué)印，樂(lè)亭縣城關(guān)宏遠(yuǎn)法律服務(wù)所法律工作者。
原告李某某與被告姚某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某某及其委托代理人楊永學(xué)與被告姚某委托代理人馬學(xué)印到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱:原告受雇于被告從事自卸貨車駕駛工作。
2015年4月2日21時(shí)許，原告駕駛被告的冀BCB7810號(hào)自卸貨車至樂(lè)亭縣汀流河鎮(zhèn)料場(chǎng)裝車，裝車過(guò)程中，被鏟車鏟起裝車的石頭砸傷。
經(jīng)住院治療后法醫(yī)鑒定為十級(jí)傷殘、Ia值3%，二次手術(shù)費(fèi)9000元。
因本次事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)有醫(yī)療費(fèi)47847.86元（含二次手術(shù)費(fèi)9000元），交通費(fèi)1000元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1915元，伙食費(fèi)900元，護(hù)理費(fèi)1983元，誤工費(fèi)25778.47元，傷殘賠償金28732.60元，精神撫慰金10000元。
原告認(rèn)為，原告在從事雇傭工作中致傷，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，經(jīng)協(xié)商不成，訴至貴院，請(qǐng)依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失108156.93元，精神撫慰金10000元。
被告姚某辯稱:1.本次事故發(fā)生是由于鏟車司機(jī)鏟石頭時(shí)將原告砸傷，屬于第三人侵權(quán)造成，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，根據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任來(lái)確定侵權(quán)方與受害方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任比例，鏟車司機(jī)為職務(wù)行為，因此我方在庭前已經(jīng)申請(qǐng)追加鏟車司機(jī)以及車主采旺為本案被告以確定侵權(quán)方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
2.原告是我方雇傭的司機(jī)，在發(fā)生事故時(shí)原告存在過(guò)錯(cuò)，站在車頭頂部給自己造成安全隱患，對(duì)于事故的發(fā)生，原告也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
3.原告要求的損失數(shù)額過(guò)高，對(duì)于誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高，精神損害撫慰金應(yīng)該按照傷殘等級(jí)及過(guò)錯(cuò)程度酌情考慮，原告要求數(shù)額過(guò)高，醫(yī)療費(fèi)以診療機(jī)構(gòu)出具的正式票據(jù)為準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，具體質(zhì)證意見(jiàn)在提交證據(jù)之后再發(fā)表。
本院認(rèn)為:原告駕駛被告車輛在卸載點(diǎn)裝載石頭過(guò)程中系從事雇傭活動(dòng)，原告作為被告雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，被告作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，無(wú)論原告所受傷害是否由雇傭關(guān)系以外的第三人造成，原告作為賠償權(quán)利人均可主張雇主被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告抗辯本院不予支持。
被告無(wú)證據(jù)證明原告受傷系其本人存在故意或重大過(guò)失，被告應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)全部賠償責(zé)任并在原告訴訟請(qǐng)求范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告因所受傷害傷殘程度屬拾級(jí)傷殘。
Ia值3%。
被告應(yīng)按原告?zhèn)麣埑潭荣r償原告10000元精神撫慰金為宜。
故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，第一百三十四條 ?第（七）項(xiàng) ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:
被告姚某賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等合理經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)118156.93元，該款限被告姚某于本判決生效之日起5日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)該按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)880元，由被告姚某負(fù)擔(dān)，該款原告李某某已墊付，限被告姚某于本判決生效之日起5日內(nèi)給付原告李某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告駕駛被告車輛在卸載點(diǎn)裝載石頭過(guò)程中系從事雇傭活動(dòng)，原告作為被告雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，被告作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，無(wú)論原告所受傷害是否由雇傭關(guān)系以外的第三人造成，原告作為賠償權(quán)利人均可主張雇主被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告抗辯本院不予支持。
被告無(wú)證據(jù)證明原告受傷系其本人存在故意或重大過(guò)失，被告應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)全部賠償責(zé)任并在原告訴訟請(qǐng)求范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告因所受傷害傷殘程度屬拾級(jí)傷殘。
Ia值3%。
被告應(yīng)按原告?zhèn)麣埑潭荣r償原告10000元精神撫慰金為宜。

故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，第一百三十四條 ?第（七）項(xiàng) ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:
被告姚某賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等合理經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)118156.93元，該款限被告姚某于本判決生效之日起5日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)該按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)880元，由被告姚某負(fù)擔(dān)，該款原告李某某已墊付，限被告姚某于本判決生效之日起5日內(nèi)給付原告李某某。

審判長(zhǎng)：宋文和
審判員：張麗乾
審判員：魏瑞安

書記員：石佳琪