原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市平山縣。
委托訴訟代理人聶毅濤，河北厚正律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住元氏縣。
委托訴訟代理人符振朝，石家莊市元氏槐陽法律服務(wù)所法律工作者。

原告李某某與被告劉某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年3月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告李某某及其委托代理人聶毅濤、被告劉某某及其委托代理人符振朝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：請求人民法院依法判令被告支付因違約給原告造成的損失17000元，并負擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由：原告通過鄭樹要等人介紹購買被告所有的冀Ａ×××××號半掛車（車頭）雙方約定車輛成交價為87000元，被告提供車輛能夠正常營運的各項手續(xù)，并協(xié)助原告辦理過戶手續(xù)，并于2017年2月28日簽訂了書面的買賣協(xié)議書，該協(xié)議書還約定原告在協(xié)議簽訂五日內(nèi)將車款通過中介支付被告，在合同履行過程中，原告發(fā)現(xiàn)被告違反雙方約定，該車各項保險在過戶時均已到期，致使原告不能按時營運，并導(dǎo)致原告重新購買保險。被告在履行合同中構(gòu)成違約，給原告造成的損失理應(yīng)賠償，經(jīng)原告多次要求被告支付原告購買保險費用，被告拒不承擔(dān)，形成訴訟，被告違約給原告造成的停運損失原告保留訴權(quán)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年2月28日原告李某某經(jīng)鄭樹要與被告劉某某簽訂協(xié)議書一份，協(xié)議書載明“甲方（賣方）北杜村，乙方（買方）平山縣李某某，經(jīng)雙方共同協(xié)商，達成以下協(xié)議：甲方北杜村將一輛紅色奧威賣與乙方，車牌號為冀Ａ×××××發(fā)動機號52177250，總價格為87000元（大寫）捌萬柒仟元整。甲方需向乙方提供車輛的所有真實有效的手續(xù)及票證，并保證此車無任何經(jīng)濟糾紛及法律責(zé)任和交通違章。甲方要積極協(xié)助乙方進行車輛的過戶。成立之日前，此車如有任何交通違章及法律責(zé)任均由甲方負責(zé)。自成交之日起，車輛所發(fā)生的一切交通違章及法律責(zé)任與甲方無關(guān)。雙方不得以任何借口對車輛的售出及購買做出單方的反悔。此協(xié)議在乙方對車況、外觀、內(nèi)飾及手續(xù)認可、甲方已收車款，并雙方簽字的情況下生效。甲方簽字劉某某，乙方簽字：鄭樹要、李某某。備注中另寫明：“甲方已收20000元，貳萬元整+3萬元=5萬元，甲方提供有效過戶手續(xù)證件，過完戶后乙方把所有余款一次付清甲方，限五天內(nèi)交清車款，2017年2月28日”原、被告雙方對此協(xié)議書均沒有異議。原告庭審中稱系委托鄭樹要和被告劉某某簽訂的汽車買賣協(xié)議，對鄭樹要的行為認可，被告稱系與鄭樹要發(fā)生買賣關(guān)系，鄭樹要將車賣給誰被告不知。原告當(dāng)庭認可自己已收到該交易的車輛，并且于2017年3月2日辦理了過戶手續(xù)，被告也認可車款87000元在車輛過戶后已全部收到?，F(xiàn)原告稱在買賣車輛前詢問被告該車是否手續(xù)齊全能否正常營運，被告承諾該車剛年檢完不久在10個月內(nèi)能夠正常營運，但購買被告車輛后僅8天車輛所有的保險均已到期，不能正常營運，原告無奈自行重新購買保險，造成原告購買保險等花費17000元，要求被告承擔(dān)違約責(zé)任。被告對原告所述不予認可，認為自己賣給原告的車輛各項指標(biāo)均合格，被告沒有承諾保險還有10個月，再者被告賣車時保險沒有到期，協(xié)議書中對于保險沒有任何約定，不存在違約責(zé)任，沒有影響原告的正常經(jīng)營，也沒有給原告造成任何損失。原告沒有提交證據(jù)證明被告存在違約行為。

本院認為，原告李某某與被告劉某某簽訂的汽車買賣協(xié)議，雖然該協(xié)議中李某某簽字并非原告李某某本人簽字，系由鄭樹要簽字，但原告李某某認可系其委托鄭樹要簽字，對該協(xié)議書認可，被告劉某某也認可此協(xié)議書，因協(xié)議書上也寫明買方為李某某，故應(yīng)認定被告劉某某在簽訂協(xié)議時知道購買人為原告李某某，因此本院認定汽車買賣協(xié)議的相對方為原告李某某與被告劉某某，原、被告之間存在買賣關(guān)系，原告李某某具備原告的訴訟主體資格。原、被告雙方簽訂的協(xié)議書不違反法律規(guī)定，本院予以確認，被告劉某某按照協(xié)議約定將車輛及相關(guān)證件交付給原告方，原告李某某在2017年3月2日辦理了車輛的過戶手續(xù)，可見被告已完成交付義務(wù)，原告李某某在過戶后也將剩余購車款給付被告，原、被告雙方已按協(xié)議履行了各自的義務(wù)，現(xiàn)原告李某某稱在協(xié)議時被告承諾車輛有10個月保險，但在過戶后發(fā)現(xiàn)被告車輛在原告過戶后僅8天車輛所有保險均已到期，不能正常營運，被告劉某某構(gòu)成違約，要求被告賠償原告自行購買保險所產(chǎn)生的費用17000元，被告劉某某對此予以否認，原告李某某就其所述沒有提供證據(jù)予以證實，原、被告雙方簽訂的協(xié)議中對此也沒有約定，因此原告李某某的訴訟請求無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告李某某沒有證據(jù)證實被告劉某某存在違約，其應(yīng)承擔(dān)沒有證據(jù)所帶的不利后果。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費減半收取114元由原告李某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審 判 員　張志強

書記員：師亞娜