原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省撫州市。
委托訴訟代理人敖娟，江西鴻鳴律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省撫州市。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東鄉(xiāng)支公司（以下簡稱人民財(cái)保公司），住所地江西省撫州市東鄉(xiāng)區(qū)孝崗鎮(zhèn)公園路1號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91361029862962967L。
負(fù)責(zé)人：譚建勇，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊俊，江西正石律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告李某某與被告陳某某、被告人民財(cái)保公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2017年5月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某的委托訴訟代理人敖娟、被告陳某某、被告人民財(cái)保公司的委托訴訟代理人楊俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告包括醫(yī)療費(fèi)在內(nèi)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失71938.26元（精神撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付）；2、判令被告二人民財(cái)保公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年2月13日10時(shí)30分許，被告陳某某駕駛自有的贛Ｆ×××××普通二輪摩托車從珀玕街上駛往珀玕鄉(xiāng)佛廟法器廠，途徑珀玕村一組“十字街”路口路段時(shí)，與前方右側(cè)道路行駛至路口的原告李某某駕駛的贛Ｆ×××××普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告身體受傷車輛受損的交通事故。經(jīng)東鄉(xiāng)區(qū)公安局交警大隊(duì)出具事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告陳某某與原告李某某負(fù)事故同等責(zé)任。
原告李某某受傷后被送往東鄉(xiāng)人民醫(yī)院住院治療19天，住院花費(fèi)15221.14元，門診花費(fèi)1597.91元。本次事故造成原告包括醫(yī)藥費(fèi)在內(nèi)的各項(xiàng)損失共計(jì)126893.61元。被告陳某某為事故車輛在被告人民財(cái)保公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
被告陳某某辯稱：1、交警對(duì)責(zé)任劃分有誤，他不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任；2、他為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)2000元。
被告人民財(cái)保公司辯稱：1、被告陳某某的駕駛證持已注銷駕駛證駕駛，屬無證駕駛，人民財(cái)保公司僅承擔(dān)墊付責(zé)任；2、原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，訴請(qǐng)部分傷殘賠償金應(yīng)計(jì)算15年，而不是16年；訴請(qǐng)財(cái)產(chǎn)損失沒有證據(jù)支持；訴請(qǐng)交通費(fèi)500元過高；按照保險(xiǎn)條款約定人民財(cái)保公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
原告圍繞自己的訴訟請(qǐng)求提供的證據(jù)有：原告戶籍信息、被告陳某某戶籍信息及其駕駛證、道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、疾病證明、原告治療的出院記錄、醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)、病人住院費(fèi)用清單、傷殘司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、身份證復(fù)印件等，經(jīng)庭審質(zhì)證無異議，本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。
經(jīng)審理,對(duì)雙方無爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年2月21日12時(shí)10分許，被告陳某某駕駛自有的贛Ｆ×××××二輪摩托車從珀玕街上駛往珀玕鄉(xiāng)佛廟法器廠，途徑珀玕村一組“十字街”路口路段時(shí)，與前方右側(cè)道路行駛至路口由原告李某某駕駛的贛Ｆ×××××普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告身體受傷的交通事故。經(jīng)東鄉(xiāng)區(qū)公安局交警大隊(duì)出具事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告陳某某與原告李某某負(fù)事故同等責(zé)任。
被告陳某某為事故車輛在被告人民財(cái)保公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告李某某為非農(nóng)戶口，事故發(fā)生時(shí)已年滿64周歲。原告李某某因頭部受傷，于事故當(dāng)日即2017年2月21日至3月12日在東鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院住院治療19天，住院花費(fèi)15221.14元，門診花費(fèi)1597.91元。原告經(jīng)治療恢復(fù)后仍有傷殘，經(jīng)江西人民法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心及江西天劍司法鑒定中心先后二次鑒定李某某傷殘等級(jí)均評(píng)定為傷殘十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定為4000元。
對(duì)于原告李某某因本案事故導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)，本院分析、認(rèn)定如下：
醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)認(rèn)定為15221.14元＋1597.91元=16819.05元。被告人陳某某當(dāng)庭表示已預(yù)付了醫(yī)療費(fèi)2000元，原告質(zhì)證表示認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
2、后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)江西人民法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心出具的鑒定意見書，確定為4000元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按住院天數(shù)計(jì)算為19天×30元/天=570元。
4、營養(yǎng)費(fèi)，按住院天數(shù)計(jì)算為19天×30元/天=570元。
5、護(hù)理費(fèi)，按住院天數(shù)計(jì)算為3739元/月÷30×19天×30元/天=2368.03元。
6、交通費(fèi)酌定400元。
7、殘疾賠償金，經(jīng)鑒定原告李某某的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)，殘疾賠償金為28673元/年×16年×10%=45876.8元。江西省司法廳司法鑒定管理局、江西省司法鑒定協(xié)會(huì)于2017年5月27日頒布《關(guān)于與標(biāo)準(zhǔn)銜接適用問題的意見》第1條規(guī)定：2017年3月23日之前發(fā)生的人身傷害，既往按照《道路交通事故受傷人員傷殘鑒定》標(biāo)準(zhǔn)評(píng)定傷殘，現(xiàn)在如需重新鑒定的，原則上適用《道路交通事故受傷人員傷殘鑒定》標(biāo)準(zhǔn)評(píng)殘。而本案受害人李某某初次評(píng)殘的時(shí)間是2017年5月22日，當(dāng)時(shí)按照《道路交通事故受傷人員傷殘鑒定》標(biāo)準(zhǔn)評(píng)定傷殘符合規(guī)定，之后重新評(píng)殘根據(jù)該規(guī)定原則上也應(yīng)按照《道路交通事故受傷人員傷殘鑒定》標(biāo)準(zhǔn)評(píng)殘，故對(duì)被告人民財(cái)保公司提出的兩次鑒定適用《道路交通事故受傷人員傷殘鑒定》標(biāo)準(zhǔn)評(píng)定傷殘錯(cuò)誤的質(zhì)證意見，本院不予采納。受害人李某某定殘時(shí)（2017年5月22日）為64周歲，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定應(yīng)按16年計(jì)算殘疾賠償金，故對(duì)被告人民財(cái)保公司提出要按15年計(jì)算殘疾賠償金的意見不予采納。
8、精神撫慰金確定為3000元。
9、鑒定費(fèi)根據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)確定1300元。被告人民財(cái)保公司辯稱鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)范圍，與保險(xiǎn)合同約定及法律規(guī)定不符，不予采納。
10、原告主張財(cái)產(chǎn)損失500元，被告人民財(cái)保公司不予認(rèn)可，原告未提供證據(jù)證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，本院對(duì)原告主張的財(cái)產(chǎn)損失不予認(rèn)定。
上述損失共計(jì)人民幣74903.88元，被告陳某某已預(yù)付醫(yī)療費(fèi)2000元。

本院認(rèn)為，被告陳某某持已注銷駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，駕駛車輛行駛至路口時(shí)未減速鳴笛示意，未確保安全行車，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第二十八條、第五十九條之規(guī)定，是引發(fā)本次交通事故的重要原因；原告李某某持已注銷駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，駕駛車輛行駛至路口時(shí)未減速慢行，未讓優(yōu)先通行的車輛先行，未確保安全行車，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條、第四十四條、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第二十八條之規(guī)定，是引發(fā)本次交通事故的又一重要原因。東鄉(xiāng)區(qū)公安局交警大隊(duì)據(jù)此以東公交認(rèn)字[2017]第169號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定二位事故當(dāng)事人負(fù)本次事故的同等責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，認(rèn)定責(zé)任合理，本院予以確認(rèn)，被告陳某某辯稱其不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任，無事實(shí)和法律依據(jù)，不予采納。因被告陳某某事故摩托車在被告人民財(cái)保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告人民財(cái)保公司應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠付給原告，不足部分由被告陳某某與原告李某某按同等責(zé)任分擔(dān)。對(duì)原告合法有據(jù)的經(jīng)濟(jì)損失本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款第二款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東鄉(xiāng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)損失共計(jì)21959.05元中的10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)人民幣52944.83元；
二、被告陳某某賠償原告李某某扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償以外的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)損失共計(jì)11959.05元的50%即5979.53元，扣除已預(yù)付的2000元，被告陳某某還應(yīng)給付原告李某某3979.53元。
三、駁回原告李某某其它訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款項(xiàng)限本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清。
當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1598.46元，由原告李某某承擔(dān)111.41元，被告陳某某承擔(dān)1487.05元。
如不服本判決，可在該判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并交納相應(yīng)的上訴案件受理費(fèi)（戶名：撫州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：35×××29，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行撫州市分行金濼分理處），上訴于江西省撫州市中級(jí)人民法院，并將上訴案件受理費(fèi)交款單復(fù)印件遞交本院，如在上訴后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 姚義良
人民陪審員 湯滿堂
人民陪審員 楊官華

書記員： 汪震宇