原告：李志杰，男，漢族，住黑龍江省綏棱縣。委托代理人：楊榮春，黑龍江綏新律師事務所律師。原告：李某某，女，漢族，住黑龍江省綏棱縣。委托代理人：吳麗麗，黑龍江綏新律師事務所律師。被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司哈爾濱中心支公司，住所地黑龍江省哈爾濱市。法定代表人：宋東勝，該公司總經(jīng)理。委托代理人：王文明，男，漢族，華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司哈爾濱中心支公司職工，住黑龍江省綏化市。被告：哈爾濱市南崗區(qū)吉祥搬家服務部，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。法定代表人：車延彬，該公司經(jīng)理。委托代理人：張大志，黑龍江千葉律師事務所律師。被告：趙某新，男，漢族，哈爾濱市南崗區(qū)吉祥搬家服務部司機，住黑龍江省蘭西縣。

原告李某某、李志杰訴被告趙某新、哈爾濱市南崗區(qū)吉祥搬家服務部（以下簡稱吉祥搬家）、華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月9日立案后。依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人吳麗麗、李志杰及其代理人楊榮春、被告哈爾濱市南崗區(qū)吉祥搬家服務部委托代理人張大志、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司委托代理人王文明到庭參加訴訟。被告趙某新經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。李某某、李志杰向本院提出訴訟請求：1、2017年7月23日的道路交通事故中原告受到傷害，被告應當賠償原告李志杰的醫(yī)療費112375.98元，再行醫(yī)療費6000元，住院伙食補助費3800元，營養(yǎng)費6000元，交通費7398元，輔助器具費499元，護理費14877.38元，傷殘賠償金118385.60元，誤工費21549元，康復費5000元，精神損害撫慰金5000元，鑒定費3900元，合計304784.96元。原告李某某醫(yī)療費121982.66元，住院伙食補助費2300元，營養(yǎng)費9000元，再行醫(yī)療費10000元，交通費3584元，護理費12600.23元，傷殘賠償金51472元，誤工費25858.80元，康復費5000元，精神損害撫慰金3000元，鑒定費3900元，合計248697.69元。二原告財產(chǎn)損失1500元。合計554982.65元。該款由被告保險公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費、再行醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元（其中李志杰4720元，李某某5280元）；超出保險限額的部分由被告哈爾濱市南崗區(qū)吉祥搬家服務部按照趙某新在該起事故責任比例承擔40%為104583.46元；被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償二原告?zhèn)麣堎r償金、誤工費、護理費等費用110000元（其中李志杰69278元、李某某40722元）；超出保險限額的部分由被告哈爾濱市南崗區(qū)吉祥搬家服務部按照趙某新在該事故責任比例承擔40%為65689.60元。財產(chǎn)損失1500元由被告保險公司在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔。鑒定費由被告哈爾濱市南崗區(qū)吉祥搬家服務部按照趙某新在該起事故責任比例承擔40%為3120元，原告應獲得賠償額共計為294893.06元。2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年7月23日6時許，原告李志杰騎行兩輪自行車（李某某乘坐自行車）從XX小區(qū)院內(nèi)出來，行至繁盛大街向東轉彎時，與沿繁盛大街由西向東直行被告趙某新駕駛的×××號輕型廂式貨車（該車在保險公司投保了交強險，車輛所有人為哈爾濱市南崗區(qū)吉祥搬家服務部）發(fā)生相撞，造成兩車不同程度受損，原告李志杰、李某某受傷的交通事故，該起事故經(jīng)綏棱縣公安交通警察大隊做出事故認定，被告趙某新承擔事故的次要責任，原告李志杰承擔主要責任，原告李某某無責任。事故發(fā)生之后，二原告被送入綏棱縣人民醫(yī)院救治，因傷情嚴重于當日被送入哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院治療，共支出醫(yī)療費用20多萬元。2017年12月4日綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心對二原告的損傷程度做出鑒定，原告李志杰的鑒定意見為：護理期限60日、其中住院期間每日護理2人，余為1人；營養(yǎng)期限60日、參考值每日人民幣80－100元；誤工期限150日；腰椎橫突骨折屬于10級傷殘，左上肢肩關節(jié)致左上肢功能受限屬10級傷殘；右肩胛骨尺骨骨折致右肩關節(jié)活動功能受限屬9級傷殘；肋骨骨折屬10級傷殘：再行醫(yī)療費人民幣6千元：康復費人民幣5千元。李某某的鑒定意見為：護理限60日，其中住院期間每日護理2人，余為1人；營養(yǎng)期限90日，每日80－100元：誤工期限180日；再行醫(yī)療費為人民幣1萬元，損傷程度屬10級傷殘；康復費人民幣5千元。原告認為，原告在道路交通事故中身體受到傷害造成的經(jīng)濟損失被告依法應當予以賠償。按照《中華人民共和國道路交通安全法》第76條的規(guī)定，被告趙某新駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險，故對于原告的損失首先由保險公司在強制保險限額范圍內(nèi)進行賠付，超出強制保險限額的部分按照事故責任比例承擔，因被告趙某新系被告哈爾濱市南崗區(qū)吉樣搬家服務部雇傭的司機，其造成原告的損害是在履行雇傭活動中發(fā)生的，故趙某新依法承擔的賠償責任應當由被告哈爾濱市南崗區(qū)吉祥搬家服務部承擔。綜上，請求人民法院依法對本案做出公正的裁判。華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司哈爾濱中心支公司辯稱，對事故的事實沒有異議，肇事車輛確實在公司投保交強險，事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)，同意在交強險范圍內(nèi)賠償各項損失，但是其中的訴訟費、鑒定費不同意賠償。哈爾濱市南崗區(qū)吉祥搬家服務部辯稱，一、對事故事實沒有異議，但被告承擔的比例過高，應該不超過20%；二、各項賠償?shù)臉藴视械倪^高，還有的屬于沒有依據(jù)，其中：再行醫(yī)療費，康復費，沒有實際發(fā)生，待實際發(fā)生之后另行支付，精神損害撫慰金沒有依據(jù)，因為被告不是主要責任，不應承擔，醫(yī)療費、交通費、輔助器具費在質證時再詳細審核；三、鑒定費、訴訟費應與被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司哈爾濱中心支公司共同承擔。被告趙某新未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證，本院認定如下：證據(jù)一、交通事故認定書，書證，來源于綏棱縣公安交通警察大隊出具，主要證實事故發(fā)生的時間、地點、雙方財產(chǎn)受損情況及雙方發(fā)生事故的責任承擔，被告趙某新承擔事故的次要責任，原告李志杰承擔事故主要責任，原告李某某無責任。被告保險公司的質證意見無異議。被告吉祥搬家的質證意見無異議。本院認為，該證據(jù)系交通事故發(fā)生后，綏棱縣公安局交通警察大隊對事故的發(fā)生現(xiàn)場情況加以分析認定，依法作出的認定書，該認定書程序合法，對該證據(jù)予以認定。證據(jù)二、李志杰、李某某醫(yī)院住院病案五冊，書證，來源于綏棱縣人民醫(yī)院和哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院出具，主要證實二原告?zhèn)笤卺t(yī)院的治療過程，其中李志杰住院治療38天，李某某住院治療23天。被告保險公司的質證意見無異議。被告吉祥搬家的質證意見無異議。本院認為，該組證據(jù)是二原告受傷后住院診療時的記載，住院病案是對原告從入院到出院整個過程的記載。原告按照醫(yī)療機構醫(yī)囑進行診療，對該證據(jù)予以采信。證據(jù)三、二原告醫(yī)療費票據(jù)及住院費用結算單，書證，來源于綏棱縣人民醫(yī)院和哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院出具，主要證實原告李志杰在醫(yī)療治療過程中的費用情況，總計支出醫(yī)療費112757.98元，李某某支出醫(yī)療費122166.66元。保險公司的質證意見是無異議。被告吉祥搬家的質證意見是對二原告480元的外購藥費，沒有醫(yī)囑、依據(jù)，公司不予認可，對其他票據(jù)無異議。本院認為，該組票據(jù)是二原告受傷后，在綏棱縣人民醫(yī)院、哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院診療過程中支出的醫(yī)療費用，應予以確認。但有480元的藥品票據(jù)不是醫(yī)療機構出具，且沒有結合相關證據(jù)加以佐證，故對該票據(jù)不予采信。證據(jù)四、交通費票據(jù)，書證，主要證實二原告因就醫(yī)所產(chǎn)生的費用，其中李志杰交通費為7398.00元，李某某交通費為3584.00元。保險公司的質證意見無異議。被告吉祥搬家的質證意見是對救護費用，往返火車票、客車票據(jù)沒有異議，但對出租車票據(jù)有異議，市內(nèi)短途交通應執(zhí)行公交車標準，每人每天三元，不應乘坐出租車。本院認為，該組證據(jù)中包括救護車的費用系醫(yī)療機構出具的票據(jù)，符合法律規(guī)定，應予采信。關于出租車票據(jù)亦是二原告為其診治所支出的費用取得的正式票據(jù)，應予以采信。證據(jù)五、李志杰、李某某司法鑒定意見各一份，鑒定意見，來源于綏化市XXXX司法鑒定中心出具，主要證實二原告?zhèn)麣埖燃?、誤工費、護理費、營養(yǎng)期限、再行醫(yī)療費、康復費等情況。吉祥搬家的質證意見是對于鑒定意見真實性無異議，但是對于護理費用缺乏足夠證據(jù)支持，標準過高；再行醫(yī)療費、康復費沒有實際發(fā)生，待實際發(fā)生后另行賠償；營養(yǎng)費可按照每天90元執(zhí)行。保險公司的質證意見同吉祥搬家質證意見一致。本院認為，該鑒定意見鑒定程序合法，鑒定意見科學、有據(jù)，不違反相關規(guī)定，且被告不申請重新鑒定。對該證據(jù)予以采信。證據(jù)六、李志杰、李某某鑒定費票據(jù)一份，書證，來源于綏化市XXXX司法鑒定中心出具，主要證實二原告做司法鑒定各支出鑒定費用3900元，合計7800元。吉祥搬家的質證意見是無異議。被告保險公司的質證意見是無異議。本院認為，該票據(jù)是二原告為鑒定其傷殘等級、誤工費、護理費、營養(yǎng)期限、再行醫(yī)療費、康復費等情況支出的合理的費用，該證據(jù)真實、客觀，應予以采信。證據(jù)七、李志杰購物發(fā)票兩張，書證，來源于深圳市XXXX電子商務有限公司出具，主要證實原告李志杰傷后輔助治療在網(wǎng)絡購買殘疾輔助器具支出費用，共計499元（其中氣墊床為300元，烤電器具為199元）。被告吉祥搬家的質證意見是對真實性有異議，特別是氣墊床票據(jù)，不是正規(guī)票據(jù)，沒有專用印章，這組票據(jù)支出沒有依據(jù)，沒有醫(yī)囑，不予認可。被告保險公司的質證意見是無異議。本院認為，該兩張票據(jù)系原告李志杰因傷造成殘疾，其為治療康復支出的輔助器具費用，其中購買氣墊床300元的票據(jù)并非正式票據(jù)，不予采信，另外購買烤電器具系正規(guī)增值稅發(fā)票，符合證據(jù)的規(guī)定，故對該發(fā)票予以采信。證據(jù)八、購貨票據(jù)一張，書證，主要證實二原告在事故發(fā)生當天，因為其衣物損壞，臨時購買內(nèi)衣的花銷情況，共花銷226元。被告吉祥搬家的質證意見是對真實性有異議，不是正規(guī)票據(jù)，而且購買衣服的花銷不應認定是財產(chǎn)損失。被告保險公司的質證意見同搬家公司質證意見一致。本院認為，該證據(jù)二被告持有異議，且不是正規(guī)票據(jù)，不具有合法性，對該證據(jù)不予采信。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年7月23日6時許，原告李某某乘坐原告李志杰騎行兩輪自行車從XX小區(qū)院內(nèi)出來，行至繁盛大街向東轉彎時，與沿繁盛大街由西向東直行被告趙某新駕駛的×××號輕型廂式貨車發(fā)生相撞，造成兩車不同程度受損，原告李志杰、李某某受傷的交通事故。該起事故經(jīng)綏棱縣公安交通警察大隊做出事故認定，被告趙某新負責事故的次要責任，原告李志杰負責事故的主要責任，原告李某某無責任。該肇事車輛所有人為哈爾濱市南崗區(qū)吉祥搬家服務部，該車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司哈爾濱中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)。事故發(fā)生之后，二原告被送入綏棱縣人民醫(yī)院救治，因傷情嚴重于當日被送入哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院治療，原告李志杰共計支出醫(yī)療費112757.98元，原告李某某支出醫(yī)療費122166.66元。2017年12月4日，綏化市XXXX司法鑒定中心對二原告的損傷程度做出鑒定，原告李志杰的鑒定意見為：護理期限60日、其中住院期間每日護理2人，余為1人；營養(yǎng)期限60日、參考值每日人民幣80－100元；誤工期限150日；腰椎橫突骨折屬于10級傷殘；左上肢肩關節(jié)致左上肢功能受限屬10級傷殘；右肩胛骨尺骨骨折致右肩關節(jié)活動功能受限屬9級傷殘；肋骨骨折屬10級傷殘：再行醫(yī)療費人民幣6千元：康復費人民幣5千元。李某某的鑒定意見為：護理限60日，其中住院期間每日護理2人，余為1人；營養(yǎng)期限90日，每日80－100元：誤工期限180日；再行醫(yī)療費為人民幣1萬元，損傷程度屬10級傷殘；康復費人民幣5千元。

本院認為，原告李志杰、李某某在2017年7月23日的交通事故中遭受人身損害，其二人作為受害人，有權提起民事訴訟，依法獲得賠償。被告趙某新駕駛的肇事車輛在華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司哈爾濱中心支公司投保機動車第三者責任強制保險，該起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款關于“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任”的規(guī)定，原告李志杰、李某某的人身損害的損失，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司哈爾濱中心支公司在第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。因該車在車輛管理部門的登記信息為被告哈爾濱市南崗區(qū)吉祥搬家服務部，雇傭趙某新為其駕駛車輛，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第9條：“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償”的規(guī)定，被告趙某新系受雇于被告哈爾濱市南崗區(qū)吉祥搬家服務部駕駛機動車，在從事雇傭的活動中發(fā)生交通事故，致使原告李志杰、李某某遭受人身傷害，在該事故中趙某新不存在故意或重大過失的情形，故該事故由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司哈爾濱中心支公司在第三者責任強制保險范圍內(nèi)賠償后，仍有不足的由被告哈爾濱市南崗區(qū)吉祥搬家服務部按比例予以賠償。原告李志杰、李某某請求賠償?shù)尼t(yī)療費、再行醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、誤工費、護理費、康復費、精神撫慰金、交通費、輔助器具費應按《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條規(guī)定的標準范圍確定具體數(shù)額。綜上所述，原告李志杰、李某某請求賠償?shù)尼t(yī)療費、再行醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、誤工費、護理費、康復費、精神撫慰金、交通費、輔助器具費符合法律規(guī)定，本院應予支持。關于責任承擔比例問題，根據(jù)《黑龍江省道路交通安全條例》第九十二條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。未參加第三者責任強制保險的，由機動車所有人或者管理人按照該車應當投保的第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。對超過責任限額的部分，機動車與機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔損害賠償責任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例承擔損害賠償責任。對超過責任限額部分的，機動車與非機動車、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車所有人或者管理人承擔賠償責任;有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經(jīng)采取必要處置措施的，機動車所有人或者管理人按照下列方式承擔賠償責任:(一)機動車負事故主要責任的，由機動車所有人或者管理人承擔百分之八十的賠償責任;(二)機動車負事故同等責任的，由機動車所有人或者管理人承擔百分之六十的賠償責任;(三)機動車負事故次要責任的，由機動車所有人或者管理人承擔百分之四十的賠償責任;(四)機動車沒有事故責任的，由機動車所有人或者管理人承擔百分之十的賠償責任，且賠償額度最高不超過二萬元。道路交通事故發(fā)生在高速公路及禁止非機動車、行人通行的道路上，由機動車所有人或者管理人承擔百分之五的賠償責任，且賠償額度最高不超過一萬元。”的規(guī)定，該案中原告李志杰負主要責任,被告哈爾濱市南崗區(qū)搬家服務部雇傭駕駛人趙某新負事故的次要責任。依此條例，機動車所有人應承擔40%的賠償責任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告李志杰醫(yī)療費112375.98元，營養(yǎng)費6000元（60天×100元/天），住院伙食補助費3800元（38天×100元/天），再行醫(yī)療費6000元，合計128175.98元。原告李某某醫(yī)療費121982.66元，再行醫(yī)療費10000元，住院伙食補助費2300元（23天×100元/天），營養(yǎng)費9000元（90天×100元/天），合計143282.66元。二人合計271458.64元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司哈爾濱中心支公司在第三者責任強制保險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元；剩余的261458.64元由被告哈爾濱市南崗區(qū)搬家服務部承擔40%即104583.46元，二原告自負60%即156875.18；二、原告李志杰傷殘賠償金118385.60元（25736元/年×20年×23%），護理費14877.38元（151.81元/天×98天×1人），交通費7398元，輔助器具費199元，誤工費21549元（143.66元/天×150天），康復費5000元，精神損害撫慰金5000元，鑒定費3900元，合計176318.98元。原告李某某交通費3584元，護理費12600.23元（151.81元/天×83天×1人），傷殘賠償金51472元（25736元/年×20年×10%），誤工費25858.80元（143.66元/天×180天），康復費5000元，精神損害撫慰金3000元，鑒定費3900元，合計105415.03元。二人合計281734.01元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元；剩余171734.01元由被告哈爾濱市南崗區(qū)吉祥搬家服務部按照趙某新在該事故責任比例承擔40%為68693.60元；三、駁回原告其它訴訟請求。案件受理費5723元，由被告哈爾濱市南崗區(qū)吉祥搬家服務部承擔5470元，二原告自負253元。上述款項被告于本判決生效后十日內(nèi)給付。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。如當事人在規(guī)定期限內(nèi)未提出上訴,本判決即發(fā)生法律效力,權利人可以向本院申請執(zhí)行,申請執(zhí)行的期限為二年。