李某某
史麗君（河北厚霖律師事務所）
魏某某
魏元某
陳四海（河北博遠律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司
李春輝

原告李某某。
委托代理人史麗君，河北厚霖律師事務所律師。
被告魏某某。
被告魏元某。
二
被告
委托代理人陳四海，河北博遠律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱平安財險張家口支公司）
住所地:張家口市高新區(qū)政府西大街3號財富中心大廈A座3樓。
組織機構(gòu)代碼證:××。
負責人杜然，總經(jīng)理。
委托代理人李春輝，公司職員。
原告李某某與被告魏某某、魏元某、平安財險張家口支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院審查受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告的委托代理人史麗君、被告魏元某、二被告的委托代理人陳四海、平安財險張家口支公司的委托代理人李春輝到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年4月16日22時許，原告李某某駕駛冀G×××××號頤達牌小型轎車由西向東行駛至沙城鎮(zhèn)存瑞西街路段左轉(zhuǎn)彎時與被告魏元某駕駛的冀G×××××號吉利牌小型轎車相撞，造成了雙方車輛受損，李某某、魏元某及乘車人董建鋒受傷的交通事故。
該事故經(jīng)懷來縣公安局交警大隊作出事故認定書，認定原告承擔此事故的主要責任，被告魏元某承擔次要責任。
原告受傷后經(jīng)多家醫(yī)院救治，現(xiàn)已治療終結(jié)。
該事故給原告造成了較大的經(jīng)濟損失，請求判令二被告連帶賠償原告的經(jīng)濟損失148636.87元。
被告魏某某為肇事車輛冀G×××××號吉利牌小型汽車的登記所有權(quán)人，并在被告平安財險張家口支公司處投有第三者牽制責任險且保險合同在有效期內(nèi)。
原告提供以下證據(jù):1、事故認定書；2、懷來同濟醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)1張，懷來縣醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)7張、診斷證明、病歷、用藥明細，北京積水潭醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)1張，北京武警總隊第二醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)2張、診斷證明、病歷、用藥明細，護理費票據(jù)1張；3、懷來縣醫(yī)院司法鑒定書、鑒定票據(jù)1張；4、后期治療費票據(jù)1張；5、原告李某某戶口、其父母戶口及村委會證明；6、李某某誤工費證明；7、車損鑒定結(jié)論書，拆解費發(fā)票1張，施救費、停車費發(fā)票1張，車損鑒定費繳納書1張。
被告魏某某辯稱，魏元某是事故發(fā)生時的實際駕駛者，我是汽車所有者，不應作為被告。
被告魏元某無答辯意見。
二被告提供駕駛證、行車本、保險單。
被告平安財險張家口支公司辯稱，車主在我公司投保了交強險，我公司在保險責任范圍內(nèi)依法賠償原告合理損失，不承擔鑒定費、訴訟費。
精神撫慰金過高，原告承擔事故發(fā)生的主要責任，我公司只承擔次要責任的精神撫慰金賠償。
被告平安財險張家口支公司未提供任何證據(jù)。
經(jīng)原、被告當庭舉證、質(zhì)證，三被告對原告提供的證據(jù)1、5無異議；證據(jù)2中，對票據(jù)的真實性無異議，但認為無轉(zhuǎn)院證明，在懷來縣醫(yī)院住院時間為2014.1.17-2014.1.21，2014年4月18日又在北京武警總隊第二醫(yī)院住院，存在醫(yī)療費自行擴大損失的情況；護理費票據(jù)和護理費的計算存在重復，應扣除；對證據(jù)3中鑒定書不認可，鑒定費不予承擔；對證據(jù)4，認為公章不全，醫(yī)生簽名不清，不予認可；對證據(jù)6，認為沒有提供事發(fā)前三個月的工資證明，不予認可，應按農(nóng)村居民標準給予賠償；對證據(jù)7，對證據(jù)的真實性無異議，但認為拆解費已包含在鑒定費用中，不予認可。
對被告魏某某、魏元某提供的駕駛證、行車本、保險單，原告和被告平安財險張家口支公司無異議。
本院對雙方當事人均無異議的證據(jù)予以確認，對原告李某某提交的證據(jù)2中住院時期重復的醫(yī)療費532元予以扣除，其余予以確認；對450元的護理費票據(jù)不予確認，因為護理費的計算中已包含，不再重復計算；對懷來縣醫(yī)院出具的司法鑒定書，被告雖有異議，但未提供相反證據(jù)證實，予以確認；對證據(jù)4后期治療費，予以確認；對證據(jù)6，原告沒有提供事發(fā)前三個月的工資證明，不予確認，但李某某長期居于城鎮(zhèn)中，應按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算；對證據(jù)7，被告雖有異議，沒有提供相反證據(jù)證實其主張，予以確認。
本院認為:一、本次交通事故，原告李某某承擔主要責任，被告魏元某承擔次要責任，有交警部門的事故認定書佐證，對此事實本院予以確認。
《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
被告平安財險張家口支公司系冀G×××××號車交強險的承保公司，應按照上述法律的有關(guān)規(guī)定，在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)對原告因此次交通事故造成的損失承擔賠償責任，被告魏元某承擔本次事故的次要責任，應承擔30%的賠償責任，被告魏某某是機動車冀G×××××號的所有人，沒有證據(jù)證明存在過錯，不承擔賠償責任；二、1、結(jié)合有效證據(jù)，參照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)，本院確定原告李某某經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費80624.22-532=80092.22元、住院伙食補助費5天×30元／天=150元、營養(yǎng)費60天×30元／天=1800元、二次手術(shù)費15000元、護理費100元×91天=9100元、誤工費22580元／年×184天（事發(fā)日至評殘前一天）=11382.79元、殘疾賠償金22580元／年×20年×10%=45160元、被撫養(yǎng)人生活費父親李某13641元／年×9年÷3人×10%=4092.3元，母親張某13641元／年×11年÷3人×10%=5001.7元，法醫(yī)鑒定費2162元、車輛損失費58000元、施救費1800元、車損鑒定費1740元，拆解費2000元，共計237443.01元；2、李某某因此事故造成十級傷殘，要求賠償精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院酌情按照1000元給以支持；3、原告李某某要求賠償交通費2000元，被告有異議，考慮該費用系原告必然要發(fā)生的費用，本院結(jié)合庭審陳述、原告住院、出院、居住地與事故發(fā)生地不一致等情況，酌情按照1000元給予支持；4、原告要求住宿費500元，沒有提交證據(jù)，不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在交強險醫(yī)療費用責任限額內(nèi)賠償原告李某某10000元，在死亡傷殘責任限額內(nèi)賠償原告李某某75736.79元（含精神損害撫慰金1000元），在財產(chǎn)損失責任限額內(nèi)賠償原告李某某2000元，共計賠償87736.79元。
二、原告李某某其余經(jīng)濟損失151706.22元的30%即45511.87元，由被告魏元某賠償。
三、被告魏某某不承擔賠償責任；
以上一、二項于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3270元，由被告魏元某承擔2965元，由原告李某某承擔305元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為:一、本次交通事故，原告李某某承擔主要責任，被告魏元某承擔次要責任，有交警部門的事故認定書佐證，對此事實本院予以確認。
《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
被告平安財險張家口支公司系冀G×××××號車交強險的承保公司，應按照上述法律的有關(guān)規(guī)定，在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)對原告因此次交通事故造成的損失承擔賠償責任，被告魏元某承擔本次事故的次要責任，應承擔30%的賠償責任，被告魏某某是機動車冀G×××××號的所有人，沒有證據(jù)證明存在過錯，不承擔賠償責任；二、1、結(jié)合有效證據(jù)，參照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)，本院確定原告李某某經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費80624.22-532=80092.22元、住院伙食補助費5天×30元／天=150元、營養(yǎng)費60天×30元／天=1800元、二次手術(shù)費15000元、護理費100元×91天=9100元、誤工費22580元／年×184天（事發(fā)日至評殘前一天）=11382.79元、殘疾賠償金22580元／年×20年×10%=45160元、被撫養(yǎng)人生活費父親李某13641元／年×9年÷3人×10%=4092.3元，母親張某13641元／年×11年÷3人×10%=5001.7元，法醫(yī)鑒定費2162元、車輛損失費58000元、施救費1800元、車損鑒定費1740元，拆解費2000元，共計237443.01元；2、李某某因此事故造成十級傷殘，要求賠償精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院酌情按照1000元給以支持；3、原告李某某要求賠償交通費2000元，被告有異議，考慮該費用系原告必然要發(fā)生的費用，本院結(jié)合庭審陳述、原告住院、出院、居住地與事故發(fā)生地不一致等情況，酌情按照1000元給予支持；4、原告要求住宿費500元，沒有提交證據(jù)，不予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在交強險醫(yī)療費用責任限額內(nèi)賠償原告李某某10000元，在死亡傷殘責任限額內(nèi)賠償原告李某某75736.79元（含精神損害撫慰金1000元），在財產(chǎn)損失責任限額內(nèi)賠償原告李某某2000元，共計賠償87736.79元。
二、原告李某某其余經(jīng)濟損失151706.22元的30%即45511.87元，由被告魏元某賠償。
三、被告魏某某不承擔賠償責任；
以上一、二項于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3270元，由被告魏元某承擔2965元，由原告李某某承擔305元。

審判長：張英峰

書記員：劉曉梅