原告:李某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住衡水市武邑縣。
委托訴訟代理人:劉振山,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,系原告李某某之夫。
委托訴訟代理人:陳云領(lǐng),河北理源律師事務(wù)所律師。
被告:王某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
原告李某某與被告王某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年3月17日受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2017年6月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托訴訟代理人劉振山、陳云領(lǐng),被告王某均到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明,2017年1月19日7時(shí)36分,王某駕駛電動(dòng)三輪車沿順興街由北向南行駛至新世紀(jì)制衣廠門口從右側(cè)超越李某某時(shí),與李某某駕駛電動(dòng)自行車沿順興街由北向南行駛時(shí)相撞,造成車輛損壞、李某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后,原告李某某在衡水市第五人民醫(yī)院住院21天進(jìn)行治療,主要診斷為:右側(cè)三踝骨折伴踝關(guān)節(jié)脫位,其他診斷為:右側(cè)距骨骨折。原告?zhèn)榻?jīng)衡水市司法鑒定中心出具的衡司鑒[2017]臨鑒字第505號(hào)司法鑒定意見書載明:被鑒定人李某某傷殘程度屬十級(jí)傷殘;誤工期為180日,護(hù)理期為90日,營養(yǎng)期為90日;后期醫(yī)療費(fèi)用約為人民幣壹萬貳仟元。原告共計(jì)支出鑒定費(fèi)2000元。事故發(fā)生前,原告在衡水新世紀(jì)制衣股份有限公司工作,日均工資為115.68元;原告護(hù)理人劉振山的日均工資為100.89元。另查明,事故發(fā)生后被告王某為原告墊付錢款4000元。以上事實(shí)有原告提交證據(jù)及庭審筆錄在卷為據(jù)。
本院認(rèn)為:公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn),侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。關(guān)于原告李某某要求被告王某首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付的問題,雖被告王某駕駛的電動(dòng)車為機(jī)動(dòng)車,但在車輛登記、管理及交強(qiáng)險(xiǎn)承保上尚處于滯后狀態(tài),該狀況不能歸責(zé)于車輛所有人,故原告李某某因本次交通事故造成的損失由被告王某按照事故責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。根據(jù)已查明的事實(shí),依照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償?shù)南嚓P(guān)數(shù)據(jù)認(rèn)定原告李某某的損失有:1.醫(yī)療費(fèi):22886.05元;2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):2100元(100元/日×21日);3.營養(yǎng)費(fèi):2700元(30元/日×90日);4.誤工費(fèi):20822.4元(115.68元/日×180日);5.護(hù)理費(fèi):9080.1元(100.89元/日×90日);6.傷殘賠償金:23838元(11919元/年×20年×10%);7.精神損害撫慰金:5000元;8.交通費(fèi):500元;9.后續(xù)醫(yī)療費(fèi):12000元;10.鑒定費(fèi):2000元。以上共計(jì)100926.55元。綜上,被告王某賠償原告李某某各項(xiàng)損失70648.58元,被告王某為原告李某某墊付的4000元,應(yīng)予以扣除。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告王某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)66648.58元;
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)358元,由被告王某負(fù)擔(dān)。
如被告不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。
審判員 扈 毅
書記員:野麗霞
成為第一個(gè)評(píng)論者