原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住樂(lè)亭縣。
委托訴訟代理人：曹亞軍，樂(lè)亭縣城關(guān)宏遠(yuǎn)法律服務(wù)所法律工作者。（代理權(quán)限：特別授權(quán)）
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住樂(lè)亭縣。
委托訴訟代理人：于寶國(guó)，河北樂(lè)航律師事務(wù)所律師。（代理權(quán)限：一般代理）

原告李某某與被告張某某排除妨害糾紛一案，本院于2017年4月11日受理后，依法組成合議庭適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人曹亞軍、被告張某某及其委托訴訟代理人于寶國(guó)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判決被告停止對(duì)原告所有海參池正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的行為，排除對(duì)原告正常出海參的妨礙；2、要求被告賠償原告損失3萬(wàn)元；3、要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告與丈夫張志忠（2015年6月去世）生前共有海參池子1030畝，位于樂(lè)亭縣姜各莊鎮(zhèn)三道溝，上述海參池子由原告和張志忠生前共同養(yǎng)殖經(jīng)營(yíng)海參?，F(xiàn)上述1030畝海參池子中養(yǎng)殖的海參已成熟待出售。被告（系原告丈夫的父親）未經(jīng)原告同意，強(qiáng)行搶占原告和丈夫張志忠生前共有的海參池，并自行出售海參。原告發(fā)現(xiàn)后前去制止，被告不聽(tīng)原告勸說(shuō)繼續(xù)占據(jù)海參池子1030畝。被告的非法行為嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，給原告經(jīng)營(yíng)造成嚴(yán)重影響及損失。
被告張某某辯稱，原告在訴狀中陳述與事實(shí)不符。張志忠生前，原告未參與經(jīng)營(yíng)，一直是由被告父子三人經(jīng)營(yíng)，包括被告、張志忠、張志強(qiáng)，一直到2015年6月份張志忠去世前由被告經(jīng)營(yíng)，張志忠去世以后，被告將原告叫到家中協(xié)商，由原告管錢(qián)管賬，原告和張志強(qiáng)管理養(yǎng)殖場(chǎng)。2016年，原告排斥張志強(qiáng)，不讓張志強(qiáng)管理廠子，張志強(qiáng)就不去了。被告就提出廠子不全是原告的，廠子是家族企業(yè)，被告先后除了5萬(wàn)元合7萬(wàn)元，因?yàn)閺堉局议_(kāi)始沒(méi)有那么多錢(qián)，張志忠沒(méi)有打欠條和協(xié)議。產(chǎn)生糾紛后找人調(diào)解過(guò)，后來(lái)不同意了，2016年被告又住院，期間原告賣(mài)了400萬(wàn)元的海參，原告沒(méi)有給被告打電話，也沒(méi)給被告出錢(qián)看病。認(rèn)可養(yǎng)殖場(chǎng)是原告夫妻共同財(cái)產(chǎn)，被告和妻子要張志忠遺產(chǎn)的四分之一不為過(guò)，原告不同意。2016年秋天被告看沒(méi)參后沒(méi)讓出海參，2017年春季出參，被告就出了9箱子，剩余都是原告出的。因此發(fā)生糾紛，被告要全部財(cái)產(chǎn)的四分之一。海參池系張志忠生前所有，一直由張志強(qiáng)管理，池內(nèi)海參系張志忠生前所養(yǎng)，因此上述財(cái)產(chǎn)的一半應(yīng)屬?gòu)堉局业倪z產(chǎn)，被告享有繼承權(quán)?，F(xiàn)被告已起訴要求繼承該遺產(chǎn)，說(shuō)明繼承已經(jīng)開(kāi)始，雙方應(yīng)待遺產(chǎn)繼承完畢后，再對(duì)自己所繼承遺產(chǎn)進(jìn)行處分，或雙方協(xié)商后共同處分，在遺產(chǎn)未繼承之前任何人單獨(dú)處分遺產(chǎn)都是錯(cuò)誤的，因此，原告的訴請(qǐng)沒(méi)有法律依據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告與張志忠系夫妻關(guān)系，張志忠系被告長(zhǎng)子，張志強(qiáng)系被告次子。張志忠與原告在樂(lè)亭縣姜各莊鎮(zhèn)三道溝購(gòu)買(mǎi)有13個(gè)海參池（約1000多畝），張志強(qiáng)幫助張志忠經(jīng)營(yíng)海參池。2015年6月12日，張志忠因病去世。2015年7月份，原告開(kāi)始接手經(jīng)營(yíng)該13個(gè)海參池，不再讓張志強(qiáng)參與經(jīng)營(yíng)。工人工資、購(gòu)買(mǎi)、培育參苗和蝦苗的費(fèi)用都是由原告支付的。原告在2017年出海參時(shí)，被告以海參池內(nèi)的有其應(yīng)繼承的份額為由，阻攔原告捕撈海參。

本院認(rèn)為，原告和張志忠夫妻共有的海參養(yǎng)殖池應(yīng)屬其共同財(cái)產(chǎn)，在張志忠去世后，原告對(duì)海參養(yǎng)殖池有合法的經(jīng)營(yíng)權(quán)。被告在未分割遺產(chǎn)的情況下，阻攔原告的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)是錯(cuò)誤的，沒(méi)有法律依據(jù)。原告未提供足夠的證據(jù)證實(shí)其經(jīng)濟(jì)損失情況，本院無(wú)法確定其經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額。
綜上所述，本院對(duì)原告要求被告排除妨害的訴請(qǐng)依法予以支持；對(duì)原告要求被告進(jìn)行賠償?shù)脑V請(qǐng)不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第二項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某及他人不得阻攔、干涉原告李某某對(duì)位于樂(lè)亭縣姜各莊鎮(zhèn)三道溝的13個(gè)海參池（約1000多畝）行使經(jīng)營(yíng)權(quán)。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)275元，由被告張某某負(fù)擔(dān)175元、原告李某某負(fù)擔(dān)100元；此款原告李某某已墊付，限被告張某某在本判決生效后三日內(nèi)給付原告李某某175元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 常軍民
人民陪審員 孟令才
人民陪審員 張樹(shù)存

書(shū)記員： 張長(zhǎng)浩