李某某
陳某
呂莉
毛某某
楊偉（湖北驍陽律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市忠縣支公司
楊順發(fā)

原告李某某，農(nóng)民，（系死者陳家友之妻）。
原告陳某，（系死者陳家友兒子）。
委托代理人呂莉。
被告毛某某。
委托代理人楊偉，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市忠縣支公司，住重慶市忠縣忠州鎮(zhèn)巴王路11號。
代表人張廷文，
組織機構(gòu)代碼90815216-X。
委托代理人楊順發(fā)。
原告李某某、陳某與被告毛某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市忠縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員姚璐獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某某、陳某及其委托代理人呂莉，被告毛某某的委托代理人楊偉、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市忠縣支公司的委托代理人楊順發(fā)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:（一）原告方損失認定:1、醫(yī)療費5461.89元，有枝江市人民醫(yī)院住院醫(yī)療費收費收據(jù)為證，本院予以認定；2、喪葬費17589元，其包含了火化費；3、交通費，原告主張了300元，針對本案的實際狀況，予以認定；4、住院伙食補助費，住院1天，每天20元，為20元；5、護理費，可按2人計算，每天62.7元，為125.4元；6、誤工費，死者陳家友住院1天，每天62.7元，為62.7元；7、死亡賠償金，原告主張7852元×20年＝157040元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以認可；8、精神損害撫慰金，原告主張10000元，符合相關(guān)規(guī)定，予以認可；9、車損，原告按枝江市物價局價格認證中心關(guān)于陳某摩托車被撞損失價格鑒定意見書確定的1895元，本院予以認可。（二）賠償理由及方式，依照我國《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告方的損失首先由保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償，原告方的第1項和第4項住院伙食補助20元屬于醫(yī)療費用責任限額，且沒有超過限額，對此予以認可，由保險公司賠償5481.89元；原告方的損失第2、3、5、6、7、8項屬于交強險規(guī)定的死亡賠償限額類別，總額為185117.1元，由保險公司賠償110000元；原告方的第9項損失屬于財產(chǎn)損失，且沒有超過限額，由保險公司賠償1895元。對于死亡傷殘賠償類別余額，由于交警部門作出的負同等責任，由被告毛某某賠償一半，即37558.55元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市忠縣支公司賠償原告李某某、陳某117356.89元，在判決生效后十日內(nèi)匯入本院賬戶上；
二、被告毛某某賠償原告李某某、陳某37558.55元，在判決生效后十日內(nèi)履行；
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費646元（已減半收?。?，由原告李某某、陳某負擔323元，被告毛某某負擔323元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:（一）原告方損失認定:1、醫(yī)療費5461.89元，有枝江市人民醫(yī)院住院醫(yī)療費收費收據(jù)為證，本院予以認定；2、喪葬費17589元，其包含了火化費；3、交通費，原告主張了300元，針對本案的實際狀況，予以認定；4、住院伙食補助費，住院1天，每天20元，為20元；5、護理費，可按2人計算，每天62.7元，為125.4元；6、誤工費，死者陳家友住院1天，每天62.7元，為62.7元；7、死亡賠償金，原告主張7852元×20年＝157040元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以認可；8、精神損害撫慰金，原告主張10000元，符合相關(guān)規(guī)定，予以認可；9、車損，原告按枝江市物價局價格認證中心關(guān)于陳某摩托車被撞損失價格鑒定意見書確定的1895元，本院予以認可。（二）賠償理由及方式，依照我國《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告方的損失首先由保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償，原告方的第1項和第4項住院伙食補助20元屬于醫(yī)療費用責任限額，且沒有超過限額，對此予以認可，由保險公司賠償5481.89元；原告方的損失第2、3、5、6、7、8項屬于交強險規(guī)定的死亡賠償限額類別，總額為185117.1元，由保險公司賠償110000元；原告方的第9項損失屬于財產(chǎn)損失，且沒有超過限額，由保險公司賠償1895元。對于死亡傷殘賠償類別余額，由于交警部門作出的負同等責任，由被告毛某某賠償一半，即37558.55元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市忠縣支公司賠償原告李某某、陳某117356.89元，在判決生效后十日內(nèi)匯入本院賬戶上；
二、被告毛某某賠償原告李某某、陳某37558.55元，在判決生效后十日內(nèi)履行；
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費646元（已減半收?。?，由原告李某某、陳某負擔323元，被告毛某某負擔323元。

審判長：姚璐

書記員：李夢云