原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，太原市康弘藥店經(jīng)理，住太原市。
委托代理人李春華，山西華壇律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉貴燕，山西華壇律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省經(jīng)濟(jì)建設(shè)投資公司處長，住太原市。

原告李某某與被告劉某某房屋買賣合同糾紛一案，本院于2012年5月24日立案受理后，依法由代理審判員韓義飛擔(dān)任審判長，與人民陪審員符惠仙、田瑞仙組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人李春華、劉貴燕到庭參加了訴訟，被告劉某某應(yīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2011年12月30日，原告李某某與被告劉某某簽訂合同編號為FW001房屋買賣合同，被告將位于山西省太原市王村南街231號怡園小區(qū)住宅樓第1幢2單元2號房的自有房屋以200000元人民幣首付款賣給被告，其余貸款部分原告與被告則口頭約定日后理順。原告于2011年12月30日以現(xiàn)金方式一次性支付給被告200000元。根據(jù)合同約定，被告應(yīng)于合同簽訂后三個月即2012年3月29日之前在房地產(chǎn)產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)辦理權(quán)屬轉(zhuǎn)移登記手續(xù)。原告在3月29日之后已經(jīng)實際占有使用該房屋，原告也一直找被告協(xié)商辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)但被告一直不予理會，致使原告至今無法辦理該房屋的產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。被告的行為嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益，給原告造成了極大的損失。請求法院確認(rèn)原告為山西省太原市王村南街231號，怡園小區(qū)住宅樓第1幢2單元2號房的所有權(quán)人；判令被告繼續(xù)履行該房屋的過戶等相關(guān)手續(xù)；被告賠償原告違約金60000元以及同期銀行貸款利息；被告承擔(dān)本案訴訟費用。
被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，也未在答辯期間內(nèi)及舉證期間提交答辯意見及相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2012年7月25日3時5分許，原告駕駛自己所有的×××"納智捷"小型普通客車在平陽路由南向北行駛至學(xué)府街路口等候信號燈通行時，被一輛晉AZ225號"比亞迪"牌轎車碰撞，造成原告的車輛受損的交通事故。肇事車駕駛?cè)藯壾囂右?。?jīng)交警支隊小店二大隊現(xiàn)場勘查后做出第08014AS號事故認(rèn)定書，被告高偉負(fù)事故的全部責(zé)任，
另查明，×××號東風(fēng)貨車的被保險人為被告楊永剛，該肇事車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險有限公司晉中市中心支公司投有交強(qiáng)險。保險期間從2011年9月20日起至2012年9月19日止。其中醫(yī)療費用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
再查明，原告于本案起訴前的2012年9月18日申請法院對×××號車采取訴前保全措施，本院依法對該車予以查封。原告為此支付訴前保全費370元。
以上事實有原告提供的原告身份證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、診斷治療建議書、出院證、費用清單、醫(yī)療費票據(jù)22張、山西維達(dá)機(jī)械制造有限公司證明、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單、太原市道路交通事故司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單、本院（2012）小民保字第73號民事裁定書以及庭審筆錄等在案為憑，且經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)對，可以采信。

本院認(rèn)為，公民的人身、財產(chǎn)安全受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害或者死亡的，以及侵害公民財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李明承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告王軍不承擔(dān)責(zé)任，事故當(dāng)事人對該認(rèn)定書均未提出異議，對該認(rèn)定書本院予以采納。由于肇事車輛×××號東風(fēng)貨車在被告中國人壽財產(chǎn)保險有限公司晉中市中心支公司投有交強(qiáng)險，且該交通事故發(fā)生在保險期間，被告中國人壽財產(chǎn)保險有限公司晉中市中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告。超出交強(qiáng)險責(zé)任限額部分由被告李明賠償原告，被告楊永剛是肇事車輛實際車主，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告王軍因交通事故主張其人身損害賠償費用包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、交通費、電動車損失費，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。其中醫(yī)療費方面，原告墊付的15959.64元有相關(guān)票據(jù)支持，本院予以確認(rèn)；誤工費方面，原告提供的證據(jù)無法證明其因交通事故導(dǎo)致的誤工損失，應(yīng)參照2011年山西省制造業(yè)年平均工資30580元計算，誤工期限從原告受傷之日起至定殘前一日共20天，誤工費為1699元；護(hù)理費按照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事護(hù)理工作的勞務(wù)報酬酌定以每人每天62元計算，護(hù)理人數(shù)按照1人計算，護(hù)理天數(shù)為事故發(fā)生之日至出院之日共20天，護(hù)理費為1240元；住院伙食補(bǔ)助費參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天50元，以原告住院期間19天計算為950元；營養(yǎng)費參照住院伙食補(bǔ)助費酌定950元；交通費應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生費用計算，酌定500元；電動車損失原告只提供了購車票票據(jù)，未提供維修票據(jù)予以證明，本院酌情認(rèn)定600元；殘疾賠償金方面，原告在太原市工作、生活已滿一年，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金，根據(jù)2011年山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入18123.9元計算，原告構(gòu)成十級傷殘，按照18123.9元×20年×10%共計36247.8元；精神損害撫慰金本院酌定為5000元；鑒定費1000元有票據(jù)支持，本院予以確認(rèn)。上述費用共計64146.44元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險有限公司晉中市中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費共45686.8元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告電動車損失600元。超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分包括醫(yī)療費5959.64元、住院伙食補(bǔ)助費950元、營養(yǎng)費950元共計7859.64元，由被告李明、楊永剛共同賠償原告。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費無法證明其父母無勞動能力，也無其他生活來源，無法律依據(jù)，本院不予保護(hù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險有限公司晉中市中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在其承保的交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、誤工費1699元、護(hù)理費1240元、交通費500元、殘疾賠償金36247.8元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1000元、電動車損失費600元共計56286.8元；被告李明賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費共計7859.64元，被告楊永剛承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1007元（原告已預(yù)交），減半收取503.5元，訴前保全費370元，由被告李明、楊永剛共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

代理審判員 韓義飛

書記員： 魏瑞平