原告:李某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住阜城縣。
委托訴訟代理人:張寶君,河北衡通法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
委托訴訟代理人:寇曉梅,天津瑞津律師事務(wù)所律師。
被告:高志遠(yuǎn),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住山東省泰安市岱岳區(qū)。
被告:阜城縣金某工程策劃咨詢工作室。住所地:阜城縣府前路東麗小區(qū)7號(hào)樓1單元102室。
負(fù)責(zé)人:韓聰,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:史淑敏,阜城縣六月法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
委托訴訟代理人:宋寶明,阜城縣六月法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告:王豹,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住阜城縣。
委托訴訟代理人:劉廣月,阜城縣六月法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
委托訴訟代理人:李正元,阜城縣六月法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
原告李某某與被告高志遠(yuǎn)、阜城縣金某工程策劃咨詢工作室(以下簡(jiǎn)稱:金某咨詢工作室)、王豹機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年4月5日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人張寶君、寇曉梅,被告高志遠(yuǎn)、被告金某咨詢工作室的委托訴訟代理人史淑敏、被告王豹的委托訴訟代理人劉廣月到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令三被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失215687.77元。事實(shí)和理由:2016年1月25日20時(shí)30分許,被告高志遠(yuǎn)駕駛冀T×××××號(hào)小型越野客車,沿河間市留臥路由南向北行駛至河間市留臥路7KM+200M,撞上路邊樹(shù)木,致車輛受損,高志遠(yuǎn)及乘車人王豹、李某某受傷。經(jīng)河間市公安交警大隊(duì)認(rèn)定,高志遠(yuǎn)負(fù)事故全部責(zé)任,王豹、李某某無(wú)責(zé)任。本次交通事故,致使李某某嚴(yán)重受傷,經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定,李某某小腸切除吻合術(shù),被鑒定為九級(jí)傷殘,結(jié)腸修補(bǔ)術(shù)等手術(shù),被鑒定為三個(gè)十級(jí)傷殘;誤工期120日,護(hù)理期60日,營(yíng)養(yǎng)期120日。原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)39959.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、誤工費(fèi)9600元、護(hù)理費(fèi)2568元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、殘疾賠償金139760元、鑒定費(fèi)2000元、精神損失費(fèi)15000元、交通費(fèi)1500元,共計(jì)215687.77元。事故發(fā)生時(shí),高志遠(yuǎn)駕駛車輛系替王豹代駕,其行為屬于無(wú)償幫工行為,在本次事故中,高志遠(yuǎn)負(fù)全部責(zé)任,存在重大過(guò)失;被告王豹為涉案車輛的專職司機(jī),在執(zhí)行公務(wù)中飲酒找代駕,主觀上存在過(guò)錯(cuò),依據(jù)法律規(guī)定,被告高志遠(yuǎn)和王豹應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告金某咨詢工作室系冀T×××××號(hào)小型越野客車的車主,原告李某某及被告王豹是金某咨詢工作室的職工,被告王豹為涉案車輛的專職司機(jī),與被告金某咨詢工作室系雇傭關(guān)系,被告金某咨詢工作室作為雇主應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年1月25日20時(shí)30分許,被告高志遠(yuǎn)駕駛冀T×××××號(hào)小型越野客車,沿河間市留臥路由南向北行駛至河間市留臥路7KM+200M,撞上路邊樹(shù)木,致車輛受損,高志遠(yuǎn)及乘車人王豹、李某某受傷。經(jīng)河間市公安交警大隊(duì)認(rèn)定,高志遠(yuǎn)負(fù)事故全部責(zé)任,王豹、李某某無(wú)責(zé)任。金某咨詢工作室系冀T×××××號(hào)小型越野客車的車主,原告李某某及被告王豹是金某咨詢工作室的職工。以上事實(shí)當(dāng)事人無(wú)異議,予以確認(rèn)。
2016年1月25日至2月11日原告李某某在河間市人民醫(yī)院住院治療17日,診斷為膈疝、腸破裂、腸系膜撕裂,醫(yī)療費(fèi)共計(jì)40942.77元,其中原告李某某支付39959.77元,被告王豹支付醫(yī)療費(fèi)983元。住院期間原告李某某支付交通費(fèi)800元。被告高志遠(yuǎn)給付原告李某某13600元,被告王豹給付原告李某某20000元。2016年4月29日經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定,李某某車禍致膈肌破裂修補(bǔ)術(shù),為十級(jí)傷殘;小腸切除吻合術(shù),為九級(jí)傷殘;結(jié)腸修補(bǔ)術(shù),為十級(jí)傷殘;腸系膜修補(bǔ)術(shù),為十級(jí)傷殘;誤工期120日、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期120日;原告李某某支付鑒定費(fèi)2000元。原告李某某在被告金某咨詢工作室工作近3年,月工資是1800元。以上事實(shí)有原告李某某提供的××案、診斷證明書(shū)、收費(fèi)票據(jù)、××人費(fèi)用明細(xì)單、衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、交通費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)。被告高志遠(yuǎn)、王豹對(duì)以上證據(jù)無(wú)異議,本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告金某咨詢工作室雖有異議,但未說(shuō)明理由,本院不予采信。
本院認(rèn)為,行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在本次交通事故中被告高志遠(yuǎn)負(fù)全部責(zé)任,李某某無(wú)責(zé)任。原告李某某的損失為:1.醫(yī)療費(fèi)39959.77元,有正式收費(fèi)憑證證實(shí)。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算,原告李某某住院17日,計(jì)1700元。3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi):每天按30元計(jì)算,營(yíng)養(yǎng)期120日,計(jì)3600元。4.誤工費(fèi):原告李某某月工資1800元,誤工期120日,計(jì)3600元。5.護(hù)理費(fèi):原告主張護(hù)理費(fèi)2568元,符合法律規(guī)定,予以支持。6.傷殘賠償金:原告李某某在被告金某咨詢工作室工作一年以上,具有穩(wěn)定收入,可參照河北省2015年度城鎮(zhèn)居民可支配收入26512元計(jì)算,原告的傷情為九級(jí)傷殘一處,十級(jí)傷殘三處,傷殘賠償金為121955.2元。7.鑒定費(fèi)2000元,有正式票據(jù)證實(shí),且系原告實(shí)際支出,應(yīng)予認(rèn)定。8.精神損害撫慰金:原告李某某因交通事故造成傷殘,給其精神造成了一定傷害,根據(jù)本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平,確定為11500元。9.交通費(fèi)800元,有正式票據(jù)證實(shí),應(yīng)予認(rèn)定。以上損失共計(jì)187682.97元。原告李某某主張的其他損失,證據(jù)不足,不予認(rèn)定。被告金某咨詢工作室、王豹對(duì)損害的發(fā)生,不存在過(guò)錯(cuò),不承擔(dān)民事責(zé)任。
綜上所述,原告李某某要求被告高志遠(yuǎn)賠償經(jīng)濟(jì)損失187682.97元,予以支持;原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求,缺乏法律依據(jù),不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條規(guī)定,判決如下:
一、被告高志遠(yuǎn)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)39959.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、誤工費(fèi)3600元、護(hù)理費(fèi)2568元、傷殘賠償金121955.2元、鑒定費(fèi)2000元、精神損害撫慰金11500元、交通費(fèi)800元,共計(jì)187682.97元(已給付13600元,尚需給付174082.97),于判決生效之日起10日內(nèi)履行。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1378元,減半收取計(jì)689元,由原告李某某負(fù)擔(dān)104元,被告高志遠(yuǎn)負(fù)擔(dān)585元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。
審判員 魏文升
書(shū)記員:倪晶晶
成為第一個(gè)評(píng)論者