李某甲
王某某
王輝（黑龍江信義律師事務(wù)所）

原告李某甲，現(xiàn)住哈爾濱市阿城區(qū)。
法定代理人李某乙，現(xiàn)住所哈爾濱市阿城區(qū)。
被告王某某，現(xiàn)住所哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人王輝，黑龍江信義律師事務(wù)所律師律師。
原告李某甲與被告王某某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，本院受理后，依法獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告法定代理人李某乙、被告王某某及其委托代理人王輝到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某甲訴稱，原告父親李某乙與被告王某某于2014年3月3日協(xié)議離婚，離婚時(shí)協(xié)議，原告由李某乙撫養(yǎng)，被告不支付撫養(yǎng)費(fèi)。
現(xiàn)原告已升入初中，各項(xiàng)花銷劇增，原告父親患有多種疾病，無法獨(dú)立承擔(dān)原告生活費(fèi)用。
原告系被告女兒，被告對(duì)原告有法定撫養(yǎng)義務(wù)。
故原告訴至法院，請(qǐng)求被告給付原告自2014年3月3日起至原告獨(dú)立生活時(shí)止的撫養(yǎng)費(fèi)，每月326.25元，請(qǐng)求被告一次性支付自2014年3月3日至判決生效時(shí)的全部撫養(yǎng)費(fèi)，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告王某某辯稱，被告同李某乙因性格不合于2014年3月3日在阿城區(qū)婚姻登記機(jī)關(guān)辦理了離婚手續(xù)，并簽訂離婚協(xié)議書。
離婚協(xié)議約定原告歸李某乙撫養(yǎng)，被告不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，此協(xié)議是雙方自愿意思表示，該協(xié)議已經(jīng)生效具備法律效力。
原告李某甲要求給付撫養(yǎng)費(fèi)是違反離婚協(xié)議書約定。
被告患有糖尿病，病情嚴(yán)重，治療花費(fèi)很多資金，沒有能力承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。
在協(xié)議離婚時(shí)家中奇駿小車與一臺(tái)摩托車歸李某乙所有，所以當(dāng)時(shí)李某乙沒有要求被告支付撫養(yǎng)費(fèi)，此外，被告與李某乙離婚后并未離開，一直在家照顧原告到2015年12月份，因監(jiān)護(hù)人李某乙毆打被告，被告才被迫離開家，原告要求被告支付撫養(yǎng)費(fèi)是沒有道理的。
在本院開庭審理過程中，原告李某甲、被告王某某為證明各自訴辯主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見。
原告李某甲舉示證據(jù)如下:
證據(jù)一、身份證復(fù)印件一份、戶口復(fù)印件二份，擬證實(shí)原告及代理人身份。
證據(jù)二、2014年3月3日離婚協(xié)議復(fù)印件一份（已與原件核對(duì)無異）、2013年12月8日離婚協(xié)議書一份，擬證明李某乙與被告離婚的時(shí)候簽訂了兩份離婚協(xié)議，雖然是離婚時(shí)已在民政局登記的為準(zhǔn)，但原告法定代理人李某乙本意并非不向被告請(qǐng)求撫養(yǎng)費(fèi)。
證據(jù)三、離婚證復(fù)印件一份，擬證實(shí)原告法定代理人李某乙與被告已經(jīng)離婚。
被告質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)一、證據(jù)三，無異議；對(duì)證據(jù)二，有異議，2013年12月的離婚協(xié)議是在離婚之前簽訂的，原告法定代理人與被告實(shí)際離婚時(shí)間是2014年3月3日，且在離婚時(shí)雙方在民政局也簽署離婚協(xié)議，雙方均為完全行為能力人，其在民政局簽訂的離婚協(xié)議是真實(shí)意思表示，應(yīng)該已在民政局認(rèn)證的離婚協(xié)議為準(zhǔn)，后簽訂的離婚協(xié)議是最后雙方確認(rèn)的離婚協(xié)議。
被告王某某舉示證據(jù)如下:
證據(jù)一、住院病案一份23張、診斷書一份、醫(yī)療慢性病就診卡復(fù)印件一份（已與原件核對(duì)無異），擬證實(shí)被告有糖尿病，需長期服藥，沒有經(jīng)濟(jì)能力負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。
原告質(zhì)證認(rèn)為，無異議。
本院確認(rèn)，被告對(duì)原告提交的證據(jù)一、二無異議，本院予以確認(rèn)；被告對(duì)原告提交的證據(jù)二有異議，本院認(rèn)為，原告舉示的兩份離婚協(xié)議，后離婚協(xié)議是對(duì)前離婚協(xié)議的變更，而且夫妻雙方在民政局辦理離婚時(shí)簽訂離婚協(xié)議，已在民政局備案存檔，因此本院對(duì)2014年3月3日離婚協(xié)議予以認(rèn)定，對(duì)2013年12月8日離婚協(xié)議書真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)其證明問題不予確認(rèn)。
因原告法定代理人對(duì)被告提交的證據(jù)無異議，故本院對(duì)被告提交的證據(jù)予以認(rèn)定。
結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求、當(dāng)庭陳述和本院對(duì)當(dāng)事人提交證據(jù)的分析判斷，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下:
原告法定代理人李某乙與被告王某某于1989年登記結(jié)婚，婚生長女李東南已成年，次女李某甲xxxx年xx月xx日出生，雙方于2013年12月8日簽訂離婚協(xié)議書，約定次女由雙方共同撫養(yǎng)，每人各撫養(yǎng)半年，直到18周歲。
2014年3月3日雙方在民政局辦理離婚手續(xù)，并重新簽訂離婚協(xié)議書一份，約定次女由原告法定代理人自行撫養(yǎng)。
現(xiàn)原告以其父親無法獨(dú)立承擔(dān)其生活費(fèi)用為由，訴至法院，請(qǐng)求被告給付原告自2014年3月3日起至原告獨(dú)立生活時(shí)止的撫養(yǎng)費(fèi)，每月326.25元，請(qǐng)求被告一次性支付自2014年3月3日至判決生效時(shí)的全部撫養(yǎng)費(fèi)，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，父母與子女的關(guān)系，不因父母離婚而消除。
離婚后，無論子女由父親撫養(yǎng)或者母親撫養(yǎng)，仍是雙方子女，父母對(duì)子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)，不直接撫養(yǎng)子女的一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部。
原告在其父母于2014年離婚后，由原告法定代理人即原告父親李某乙自行撫養(yǎng)，由于隨著原告年齡不斷的增長，其日常的生活消費(fèi)和教育、醫(yī)療費(fèi)用也隨之增加，原告法定代理人靠一人之力承擔(dān)原告日益增加的撫育費(fèi)已有些不足。
根據(jù)婚姻法規(guī)定，關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。
現(xiàn)原告要求被告盡撫養(yǎng)義務(wù)，承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的主張，合理合法，故對(duì)原告的訴請(qǐng)，本院依法予以支持。
子女撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定；有固定收入的，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至百分之三十的比例給付；無固定收入的，撫育費(fèi)的數(shù)額可依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定；有特殊情況的，可適當(dāng)提高或降低上述比例。
考慮到被告患糖尿病，可適當(dāng)予以降低撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，且原告無證據(jù)證明被告收入狀況，根據(jù)農(nóng)村居民年均生活消費(fèi)水平和被告的收入情況、生活狀況、身體狀況和原告接受教育等事項(xiàng)的支出實(shí)際情況，本院酌定被告每月承擔(dān)原告撫養(yǎng)費(fèi)300元為宜。
原告要求撫養(yǎng)費(fèi)過高部分，本院不予支持。
關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)給付期間，根據(jù)法律規(guī)定，離婚后一方撫養(yǎng)子女的，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的期限和長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。
在2014年原告父母離婚后，雙方自愿協(xié)商原告由李某乙自行撫養(yǎng)。
因此，原告要求被告承擔(dān)2014年3月3日至判決生效的撫養(yǎng)費(fèi)，本院不予支持。
原告在庭審中，同意給付撫養(yǎng)費(fèi)自2016年1月起至子女18周歲時(shí)止，系其自愿行使訴訟權(quán)利，故撫養(yǎng)費(fèi)給付期間應(yīng)自2016年1月1日起算至子女18周歲時(shí)止。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第二款 ?、第三十七條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某自2016年1月1日始至原告李某甲18周歲之日止，每月支付給原告李某甲的撫養(yǎng)費(fèi)300元，每半年給付一次（給付方法:自本判決生效之日起三日內(nèi)給付2016年1月1日至2016年6月30日撫養(yǎng)費(fèi)1800元，2016年7月1日給付2016年7月1日至2016年12月31日撫養(yǎng)費(fèi)1800元，以次類推至子女18周歲時(shí)止）。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，父母與子女的關(guān)系，不因父母離婚而消除。
離婚后，無論子女由父親撫養(yǎng)或者母親撫養(yǎng)，仍是雙方子女，父母對(duì)子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)，不直接撫養(yǎng)子女的一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部。
原告在其父母于2014年離婚后，由原告法定代理人即原告父親李某乙自行撫養(yǎng)，由于隨著原告年齡不斷的增長，其日常的生活消費(fèi)和教育、醫(yī)療費(fèi)用也隨之增加，原告法定代理人靠一人之力承擔(dān)原告日益增加的撫育費(fèi)已有些不足。
根據(jù)婚姻法規(guī)定，關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。
現(xiàn)原告要求被告盡撫養(yǎng)義務(wù)，承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的主張，合理合法，故對(duì)原告的訴請(qǐng)，本院依法予以支持。
子女撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定；有固定收入的，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至百分之三十的比例給付；無固定收入的，撫育費(fèi)的數(shù)額可依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定；有特殊情況的，可適當(dāng)提高或降低上述比例。
考慮到被告患糖尿病，可適當(dāng)予以降低撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，且原告無證據(jù)證明被告收入狀況，根據(jù)農(nóng)村居民年均生活消費(fèi)水平和被告的收入情況、生活狀況、身體狀況和原告接受教育等事項(xiàng)的支出實(shí)際情況，本院酌定被告每月承擔(dān)原告撫養(yǎng)費(fèi)300元為宜。
原告要求撫養(yǎng)費(fèi)過高部分，本院不予支持。
關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)給付期間，根據(jù)法律規(guī)定，離婚后一方撫養(yǎng)子女的，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的期限和長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。
在2014年原告父母離婚后，雙方自愿協(xié)商原告由李某乙自行撫養(yǎng)。
因此，原告要求被告承擔(dān)2014年3月3日至判決生效的撫養(yǎng)費(fèi)，本院不予支持。
原告在庭審中，同意給付撫養(yǎng)費(fèi)自2016年1月起至子女18周歲時(shí)止，系其自愿行使訴訟權(quán)利，故撫養(yǎng)費(fèi)給付期間應(yīng)自2016年1月1日起算至子女18周歲時(shí)止。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第二款 ?、第三十七條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某自2016年1月1日始至原告李某甲18周歲之日止，每月支付給原告李某甲的撫養(yǎng)費(fèi)300元，每半年給付一次（給付方法:自本判決生效之日起三日內(nèi)給付2016年1月1日至2016年6月30日撫養(yǎng)費(fèi)1800元，2016年7月1日給付2016年7月1日至2016年12月31日撫養(yǎng)費(fèi)1800元，以次類推至子女18周歲時(shí)止）。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：趙遠(yuǎn)洋

書記員：趙冬巖