李某甲
王某某
王輝（黑龍江信義律師事務所）

原告李某甲，現(xiàn)住哈爾濱市阿城區(qū)。
法定代理人李某乙，現(xiàn)住所哈爾濱市阿城區(qū)。
被告王某某，現(xiàn)住所哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人王輝，黑龍江信義律師事務所律師律師。
原告李某甲與被告王某某撫養(yǎng)費糾紛一案，本院受理后，依法獨任審判，公開開庭進行了審理，原告法定代理人李某乙、被告王某某及其委托代理人王輝到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某甲訴稱，原告父親李某乙與被告王某某于2014年3月3日協(xié)議離婚，離婚時協(xié)議，原告由李某乙撫養(yǎng)，被告不支付撫養(yǎng)費。
現(xiàn)原告已升入初中，各項花銷劇增，原告父親患有多種疾病，無法獨立承擔原告生活費用。
原告系被告女兒，被告對原告有法定撫養(yǎng)義務。
故原告訴至法院，請求被告給付原告自2014年3月3日起至原告獨立生活時止的撫養(yǎng)費，每月326.25元，請求被告一次性支付自2014年3月3日至判決生效時的全部撫養(yǎng)費，訴訟費由被告承擔。
被告王某某辯稱，被告同李某乙因性格不合于2014年3月3日在阿城區(qū)婚姻登記機關辦理了離婚手續(xù)，并簽訂離婚協(xié)議書。
離婚協(xié)議約定原告歸李某乙撫養(yǎng)，被告不承擔撫養(yǎng)費，此協(xié)議是雙方自愿意思表示，該協(xié)議已經生效具備法律效力。
原告李某甲要求給付撫養(yǎng)費是違反離婚協(xié)議書約定。
被告患有糖尿病，病情嚴重，治療花費很多資金，沒有能力承擔撫養(yǎng)費。
在協(xié)議離婚時家中奇駿小車與一臺摩托車歸李某乙所有，所以當時李某乙沒有要求被告支付撫養(yǎng)費，此外，被告與李某乙離婚后并未離開，一直在家照顧原告到2015年12月份，因監(jiān)護人李某乙毆打被告，被告才被迫離開家，原告要求被告支付撫養(yǎng)費是沒有道理的。
在本院開庭審理過程中，原告李某甲、被告王某某為證明各自訴辯主張的事實成立，舉示了證據并發(fā)表了質證意見。
原告李某甲舉示證據如下:
證據一、身份證復印件一份、戶口復印件二份，擬證實原告及代理人身份。
證據二、2014年3月3日離婚協(xié)議復印件一份（已與原件核對無異）、2013年12月8日離婚協(xié)議書一份，擬證明李某乙與被告離婚的時候簽訂了兩份離婚協(xié)議，雖然是離婚時已在民政局登記的為準，但原告法定代理人李某乙本意并非不向被告請求撫養(yǎng)費。
證據三、離婚證復印件一份，擬證實原告法定代理人李某乙與被告已經離婚。
被告質證認為:對證據一、證據三，無異議；對證據二，有異議，2013年12月的離婚協(xié)議是在離婚之前簽訂的，原告法定代理人與被告實際離婚時間是2014年3月3日，且在離婚時雙方在民政局也簽署離婚協(xié)議，雙方均為完全行為能力人，其在民政局簽訂的離婚協(xié)議是真實意思表示，應該已在民政局認證的離婚協(xié)議為準，后簽訂的離婚協(xié)議是最后雙方確認的離婚協(xié)議。
被告王某某舉示證據如下:
證據一、住院病案一份23張、診斷書一份、醫(yī)療慢性病就診卡復印件一份（已與原件核對無異），擬證實被告有糖尿病，需長期服藥，沒有經濟能力負擔撫養(yǎng)費。
原告質證認為，無異議。
本院確認，被告對原告提交的證據一、二無異議，本院予以確認；被告對原告提交的證據二有異議，本院認為，原告舉示的兩份離婚協(xié)議，后離婚協(xié)議是對前離婚協(xié)議的變更，而且夫妻雙方在民政局辦理離婚時簽訂離婚協(xié)議，已在民政局備案存檔，因此本院對2014年3月3日離婚協(xié)議予以認定，對2013年12月8日離婚協(xié)議書真實性予以確認，對其證明問題不予確認。
因原告法定代理人對被告提交的證據無異議，故本院對被告提交的證據予以認定。
結合當事人的訴訟請求、當庭陳述和本院對當事人提交證據的分析判斷，本院認定案件事實如下:
原告法定代理人李某乙與被告王某某于1989年登記結婚，婚生長女李東南已成年，次女李某甲xxxx年xx月xx日出生，雙方于2013年12月8日簽訂離婚協(xié)議書，約定次女由雙方共同撫養(yǎng)，每人各撫養(yǎng)半年，直到18周歲。
2014年3月3日雙方在民政局辦理離婚手續(xù)，并重新簽訂離婚協(xié)議書一份，約定次女由原告法定代理人自行撫養(yǎng)。
現(xiàn)原告以其父親無法獨立承擔其生活費用為由，訴至法院，請求被告給付原告自2014年3月3日起至原告獨立生活時止的撫養(yǎng)費，每月326.25元，請求被告一次性支付自2014年3月3日至判決生效時的全部撫養(yǎng)費，訴訟費由被告承擔。
本院認為，父母與子女的關系，不因父母離婚而消除。
離婚后，無論子女由父親撫養(yǎng)或者母親撫養(yǎng)，仍是雙方子女，父母對子女仍有撫養(yǎng)和教育的權利和義務，不直接撫養(yǎng)子女的一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部。
原告在其父母于2014年離婚后，由原告法定代理人即原告父親李某乙自行撫養(yǎng)，由于隨著原告年齡不斷的增長，其日常的生活消費和教育、醫(yī)療費用也隨之增加，原告法定代理人靠一人之力承擔原告日益增加的撫育費已有些不足。
根據婚姻法規(guī)定，關于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。
現(xiàn)原告要求被告盡撫養(yǎng)義務，承擔撫養(yǎng)費的主張，合理合法，故對原告的訴請，本院依法予以支持。
子女撫養(yǎng)費的數(shù)額，可根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當?shù)氐膶嶋H生活水平確定；有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至百分之三十的比例給付；無固定收入的，撫育費的數(shù)額可依據當年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定；有特殊情況的，可適當提高或降低上述比例。
考慮到被告患糖尿病，可適當予以降低撫養(yǎng)費的數(shù)額，且原告無證據證明被告收入狀況，根據農村居民年均生活消費水平和被告的收入情況、生活狀況、身體狀況和原告接受教育等事項的支出實際情況，本院酌定被告每月承擔原告撫養(yǎng)費300元為宜。
原告要求撫養(yǎng)費過高部分，本院不予支持。
關于撫養(yǎng)費給付期間，根據法律規(guī)定，離婚后一方撫養(yǎng)子女的，另一方應負擔必要生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的期限和長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。
在2014年原告父母離婚后，雙方自愿協(xié)商原告由李某乙自行撫養(yǎng)。
因此，原告要求被告承擔2014年3月3日至判決生效的撫養(yǎng)費，本院不予支持。
原告在庭審中，同意給付撫養(yǎng)費自2016年1月起至子女18周歲時止，系其自愿行使訴訟權利，故撫養(yǎng)費給付期間應自2016年1月1日起算至子女18周歲時止。
綜上，根據《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第二款 ?、第三十七條 ?，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某自2016年1月1日始至原告李某甲18周歲之日止，每月支付給原告李某甲的撫養(yǎng)費300元，每半年給付一次（給付方法:自本判決生效之日起三日內給付2016年1月1日至2016年6月30日撫養(yǎng)費1800元，2016年7月1日給付2016年7月1日至2016年12月31日撫養(yǎng)費1800元，以次類推至子女18周歲時止）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費50元，由被告負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，父母與子女的關系，不因父母離婚而消除。
離婚后，無論子女由父親撫養(yǎng)或者母親撫養(yǎng)，仍是雙方子女，父母對子女仍有撫養(yǎng)和教育的權利和義務，不直接撫養(yǎng)子女的一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部。
原告在其父母于2014年離婚后，由原告法定代理人即原告父親李某乙自行撫養(yǎng)，由于隨著原告年齡不斷的增長，其日常的生活消費和教育、醫(yī)療費用也隨之增加，原告法定代理人靠一人之力承擔原告日益增加的撫育費已有些不足。
根據婚姻法規(guī)定，關于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。
現(xiàn)原告要求被告盡撫養(yǎng)義務，承擔撫養(yǎng)費的主張，合理合法，故對原告的訴請，本院依法予以支持。
子女撫養(yǎng)費的數(shù)額，可根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當?shù)氐膶嶋H生活水平確定；有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至百分之三十的比例給付；無固定收入的，撫育費的數(shù)額可依據當年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定；有特殊情況的，可適當提高或降低上述比例。
考慮到被告患糖尿病，可適當予以降低撫養(yǎng)費的數(shù)額，且原告無證據證明被告收入狀況，根據農村居民年均生活消費水平和被告的收入情況、生活狀況、身體狀況和原告接受教育等事項的支出實際情況，本院酌定被告每月承擔原告撫養(yǎng)費300元為宜。
原告要求撫養(yǎng)費過高部分，本院不予支持。
關于撫養(yǎng)費給付期間，根據法律規(guī)定，離婚后一方撫養(yǎng)子女的，另一方應負擔必要生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的期限和長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。
在2014年原告父母離婚后，雙方自愿協(xié)商原告由李某乙自行撫養(yǎng)。
因此，原告要求被告承擔2014年3月3日至判決生效的撫養(yǎng)費，本院不予支持。
原告在庭審中，同意給付撫養(yǎng)費自2016年1月起至子女18周歲時止，系其自愿行使訴訟權利，故撫養(yǎng)費給付期間應自2016年1月1日起算至子女18周歲時止。

綜上，根據《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第二款 ?、第三十七條 ?，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某自2016年1月1日始至原告李某甲18周歲之日止，每月支付給原告李某甲的撫養(yǎng)費300元，每半年給付一次（給付方法:自本判決生效之日起三日內給付2016年1月1日至2016年6月30日撫養(yǎng)費1800元，2016年7月1日給付2016年7月1日至2016年12月31日撫養(yǎng)費1800元，以次類推至子女18周歲時止）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費50元，由被告負擔。

審判長：趙遠洋

書記員：趙冬巖