原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住上海市。
　　委托代理人戈男琳，北京煒衡(上海)律師事務所律師。
　　被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告梅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托代理人錢敏，上海銘森律師事務所律師。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求：一、判令兩被告歸還原告借款人民幣250萬元；二、判令兩被告向原告支付借期內尚欠利息人民幣32500元(被告1已經歸還原告人民幣8萬元，自2016年7月12日至2016年10月11日止，按月利率1.5%)；三、判令兩被告向原告支付逾期利息(以250萬元為基數，自2016年10月12日起至實際還款之日止，按月利率2%計算)；四、判令拍賣、變賣新村路XXX弄XXX號XXX室的房屋，并原告就拍賣、變賣款具有優(yōu)先受償權；五、本案訴訟費由兩被告承擔。事實和理由：事實和理由：2016年7月8日，原、被告簽訂《抵押擔保借款合同》，約定被告向原告借款人民幣250萬元，借款期限3個月，月利率為1.8%，被告梅某某將其所有的上海市新村路XXX弄XXX號XXX室房屋作抵押。2016年7月12日，原告通過轉賬向被告李某支付上述借款，雙方并辦理上述房產的抵押登記。被告于2016年12月15日向原告支付部分借款利息人民幣8萬元，但未歸還借款本金及相應利息，故原告訴至法院，請求支持原告的訴請。
　　被告李某未做答辯。
　　被告梅某某辯稱，兩被告系夫妻，其與原告并不認識。2016年7月12日，原告轉賬給被告梅某某賬戶人民幣250萬元，當日，被告李某按照原告的要求從被告梅某某的賬戶中將人民幣75000元匯給原告指定的案外人李建霆賬戶，另外的人民幣200萬元匯給案外人秦某，人民幣20萬元匯給案外人顧某，當日，案外人顧某又將該筆人民幣20萬元轉款給原告，被告梅某某的銀行卡系由被告李某持有，實際轉款由其操作，被告李某通過ATM機取現(xiàn)、消費、轉賬的方式將剩余款項全部提取。為此，被告梅某某已向公安機關報案。被告梅某某認為，原告與被告李某惡意串通，惡意侵害被告梅某某的利益，該按涉嫌刑事犯罪，故要求將本案移送公安機關處理。
　　本院經審查認為，根據有關規(guī)定，人民法院已立案審理的經濟糾紛案件，經過審查，認為確有經濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，將有關材料移送公安機關或檢察機關。據此，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條、《最高人民法院關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十二條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告李某某的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陳菊蘭

書記員：校孟嬌