原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。法定代理人：張霞（系原告母親），xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：李平華，系黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。被告：長(zhǎng)春市新悅經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司景某某分公司（以下簡(jiǎn)稱新悅公司），住所地江西省景某某市珠山區(qū)中山南路476號(hào)瓷都國(guó)際華城2棟2層3號(hào)寫字樓。法定代表人：柯紅，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：朱賀麟，系吉林常春律師事務(wù)所律師。被告：楊衛(wèi)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽某保險(xiǎn)公司），住所地四平市鐵西區(qū)中央西路人民銀行對(duì)面。法定代表人：劉紹有,職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：梁兵,系黑龍ＸＸ興律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告長(zhǎng)春市新悅經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司景某某分公司、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平中心支公司、楊衛(wèi)某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月31日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人李平華、被告新悅公司委托訴訟代理人朱賀麟、被告楊衛(wèi)某、被告陽某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人梁兵到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告新悅公司及楊衛(wèi)某賠償原告醫(yī)療費(fèi)28601元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元、交通費(fèi)300元、傷殘賠償金48406元、護(hù)理費(fèi)8264元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、面部疤痕緩解費(fèi)用5000元、鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)3100元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)110471元，要求被告陽某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。案件受理費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2016年3月4日被告楊衛(wèi)某駕駛臨牌贛A539**號(hào)全順客車與劉慶駕駛的黑ENE7**號(hào)捷達(dá)車相撞，致使乘坐在劉慶車內(nèi)的原告受傷在大慶油田總醫(yī)院治療28天。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定原告無責(zé)，被告楊衛(wèi)某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。楊衛(wèi)某駕駛的臨牌贛A539**號(hào)全順客車車主為被告新悅公司，且在被告陽某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)期限為2016年3月1日至2016年3月10日）。被告新悅公司辯稱：事故車輛在被告陽某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；雖然出具的交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定新悅公司負(fù)事故的全部責(zé)任，原告乘坐的車輛無責(zé)任，但該事故認(rèn)定僅是對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定，而民事賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為的過錯(cuò)程度造成的損害結(jié)果發(fā)生的原因力大小等，依據(jù)侵權(quán)法的相關(guān)規(guī)定予以承擔(dān)，在交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定原告乘坐車輛的駕駛員在駕駛過程中有酒駕的行為，因此第三人對(duì)被侵權(quán)人損害的發(fā)生也存在過錯(cuò)，應(yīng)該減輕侵權(quán)人的責(zé)任；被告楊衛(wèi)某不是新悅公司的人，被告楊衛(wèi)某與新悅公司之間存在承攬運(yùn)輸關(guān)系，因此根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律解釋，新悅公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告楊衛(wèi)某辯稱：事實(shí)屬實(shí)，同意賠償，但是被告楊衛(wèi)某的駕駛行為是受被告新悅公司安排，故應(yīng)該和被告新悅公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陽某保險(xiǎn)公司辯稱：贛A539**客車在該保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為30萬元，但是并未投保不計(jì)免賠特約條款，在本起事故中有多人受傷，對(duì)于原告的損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)與其他幾位傷者的損失對(duì)比之后按比例承擔(dān)賠償責(zé)任，由于贛A539**駕駛員在本起事故中負(fù)全部責(zé)任，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，該保險(xiǎn)公司對(duì)此起事故的免賠率為20%，所以對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失保險(xiǎn)公司只能承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，其余部分應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)均屬間接損失，對(duì)此保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)該由實(shí)際的責(zé)任人承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、對(duì)于原告提交的居住證明，沒有出具人簽名，且根據(jù)原告的住院病歷記載，原告的父母居住在大慶市紅崗區(qū)杏樹崗鎮(zhèn)興隆牧場(chǎng)村，原告系杏樹崗中學(xué)學(xué)生，而晨曦社區(qū)工作站出具的證明卻記載原告居住在紅崗區(qū)中心村慶泰小區(qū)綜上，本院對(duì)該證據(jù)不予采信；2、對(duì)于原告提交的鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)，可以證明原告為十級(jí)傷殘、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期90日、面部疤痕緩解費(fèi)用5000元及鑒定費(fèi)3100元。本院對(duì)該證據(jù)予以采信；3、對(duì)于被告陽某保險(xiǎn)公司提交的兩份車輛保險(xiǎn)代抄單及保險(xiǎn)條款，可以證實(shí)臨牌贛A539**號(hào)全順客車在被告陽某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的事實(shí)，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月4日被告楊衛(wèi)某駕駛臨牌贛A539**號(hào)全順客車與劉慶駕駛的黑ENE7**號(hào)捷達(dá)車相撞，致使乘坐在劉慶車內(nèi)的原告受傷，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定原告無責(zé)，被告楊衛(wèi)某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在大慶油田總醫(yī)院住院治療28天，支付住院費(fèi)及門診費(fèi)用共計(jì)28601元。楊衛(wèi)某駕駛臨牌贛A539**號(hào)全順客車系被告新悅公司負(fù)責(zé)承運(yùn)的車輛，且被告新悅公司為該車輛在被告陽某保險(xiǎn)公司投保了為期十天的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告訴至法院要求被告新悅公司及楊衛(wèi)某賠償原告醫(yī)療費(fèi)28601元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元、交通費(fèi)300元、傷殘賠償金48406元、護(hù)理費(fèi)8264元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、面部疤痕緩解費(fèi)用5000元、鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)3100元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)110471元，要求被告陽某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。案件受理費(fèi)由三被告承擔(dān)。另查，被告新悅公司按照公里數(shù)支付楊衛(wèi)某一定的費(fèi)用，被告楊衛(wèi)某負(fù)責(zé)將被告新悅公司承運(yùn)的車輛從廠家開至指定的4S店。本院認(rèn)為，原告因交通事故人身受到傷害，根據(jù)事故認(rèn)定，原告無責(zé)，故原告的損失應(yīng)得到賠償。根據(jù)事故認(rèn)定書中的責(zé)任劃分，被告楊衛(wèi)某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，而楊衛(wèi)某駕駛的臨牌贛A539**號(hào)全順客車在被告陽某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告陽某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)28601元，三被告均無異議，故本院對(duì)于原告該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持；對(duì)于交通費(fèi)，因原告并未提供證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持；對(duì)于伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元，根據(jù)原告28天的住院天數(shù)，本院對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持；對(duì)于傷殘賠償金，根據(jù)原告住院病歷記載，原告為杏樹崗中學(xué)學(xué)生，其父母居住在大慶市紅崗區(qū)杏樹崗鎮(zhèn)興隆牧場(chǎng)村，故對(duì)于原告的殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算為22190元（11905元×20年×0.1）；對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元，根據(jù)鑒定意見，營(yíng)養(yǎng)期為90日，按照每天100元計(jì)算，對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持；對(duì)于面部疤痕緩解費(fèi)用5000元，按照鑒定意見，應(yīng)予支持；對(duì)于鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)3100元，有票據(jù)為證，應(yīng)予支持；對(duì)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，護(hù)理期為60日，按照黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為8264元（50275元÷365天×60天）；對(duì)于5000元精神損害撫慰金，因此事故給原告造成十級(jí)傷殘后果，故對(duì)其精神損害撫慰金適當(dāng)支持2000元。綜上，原告的損失為80955元。被告保險(xiǎn)公司主張被告新悅公司未投保不計(jì)免賠，故按照保險(xiǎn)條款，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車負(fù)全部責(zé)任的，實(shí)行20%的事故責(zé)任免賠率，即扣除交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額，剩余損失的20%應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)。本院認(rèn)為，被告陽某保險(xiǎn)公司出示的保險(xiǎn)條款中沒有被保險(xiǎn)人簽字認(rèn)可，被告陽某保險(xiǎn)公司也沒有其他證據(jù)可以證明該保險(xiǎn)公司就免責(zé)條款、免責(zé)率等對(duì)被保險(xiǎn)人盡到了告知義務(wù)，故被告保險(xiǎn)公司主張的20%免賠率的觀點(diǎn)不成立。因肇事車輛在被告陽某保險(xiǎn)公司投保的商業(yè)三者險(xiǎn)投保金額為30萬元，原告的損失數(shù)額與本次事故中其他三位傷者的損失數(shù)額的總和并未超過被告保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額，故被告陽某保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)以上損失應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平中心支公司自本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告李某某80955元；二、被告楊衛(wèi)某和被告長(zhǎng)春市新悅經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司景某某分公司不承擔(dān)給付責(zé)任；三、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2509元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平中心支公司負(fù)擔(dān)1824元，由原告李某某負(fù)擔(dān)685元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。