原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣。
委托代理人喬正英，河北俱時律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司河北省分公司。
負責人張金海，該公司總經理。
統一社會信用代碼：91130000804323622H。
地址：石家莊市。
委托代理人楊曉偉，河北莊銘律師事務所律師。

原告李某某與被告中國人民財產保險股份有限公司河北省分公司財產保險合同糾紛一案，本院于2018年8月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人喬正英與被告中國人民財產保險股份有限公司河北省分公司的委托代理人楊曉偉到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告車損費、施救費等費用28500元。2、判今被告給付原告賠償給受害人的車損費4750元2、被告承擔本案的訴訟費、鑒定費等費用。事實與理由：冀Ａ×××××車實際、登記車主是原告李某某，該車于2017年9月23日在被告保險公司投保機動車損失保險車損不計免賠、第三者責任險，保險期間是2017年11月11日至2018年11月10日。2018年4月19日王小利駕駛冀Ａ×××××車，在行唐縣與夏悅駕駛的冀Ｊ×××××車相撞。造成兩車不同程度受損，經行唐縣公安局交通警察大隊認定王小利負全責，夏悅無責，王小利賠償對方車輛損失4750元。該事故發(fā)生在保險期間。損失屬于被告保險公司的理賠范圍?，F起訴貴院、請求法院判令被告賠償原告車損費等各項損失，維護原告合法權益。
原告對其主張?zhí)峁┝艘韵伦C據：
1、保單復印件一份，證明被保險人李某某，保險人為中國人民財產保險股份有限公司河北省分公司，被保險車輛號牌為冀Ａ×××××，保險期間為2017年11月11日零時起至2018年11月10日24時止，機動車損失險保險限額為192788元。
2、冀Ａ×××××小型越野客車車輛行駛證復印件。
3、王小利的駕駛證復印件。
4、行唐縣公安交通警察大隊做出的道路交通事故認定書一份，內容為：2018年4月19日17時28分，王小利駕駛冀Ａ×××××小型載客汽車，在行唐縣與夏悅駕駛的冀Ｊ×××××小型載客汽車相撞。造成兩車不同程度受損。經行唐縣公安局交通警察大隊處理，認定王小利負全部責任，夏悅無責任。
5、調解協議書一份，主要內容為：2018年4月19日王小利駕駛冀Ａ×××××小型載客汽車，在行唐縣與夏悅駕駛的冀Ｊ×××××小型載客汽車相撞。王小利負全部責任，夏悅無責任。經行唐縣交通事故糾紛人民調解委員會調解，達成如下協議：1、王小利一次性賠償夏悅因本次交通事故造成的車輛損失4750元，夏悅收到4750元賠償金后不再追究王小利的其他任何責任。2、冀Ａ×××××車輛損失由本車保險公司予以理賠，夏悅提供理賠的一切證件，配合理賠。3、夏悅不再申請訴訟保全。2018年4月25日。
6、原告自行委托河北正衡機動車鑒定評估有限公司做出的公估報告二份，證明原告的冀Ａ×××××小型載客汽車車輛損失為28000元，冀Ｊ×××××小型載客汽車車輛損失4750元。
7，施救費發(fā)票一張，金額為500元。
被告中國人民財產保險股份有限公司河北省分公司辯稱，原告車輛在我司投保交強險一份，商業(yè)三者險50萬元，附加不計免賠；機動車損失險192788.40元，附加不計免賠。原告車輛發(fā)生交通事故后未及時通知保險公司，保險公司對事故的真實性和責任無法確定，所以請求法院在查明事故真實性后，我公司同意對原告的合理合法損失在各項保險限額內依法賠付。
被告中國人民財產保險股份有限公司河北省分公司提供了以下證據：
1、機動車保險報案記錄（代抄單）二份，證明冀Ａ×××××小型載客汽車作為被保險車輛在報告保險公司投保交強險一份，投保商業(yè)險一份，其中車輛損失險保險限額為192788.4元，第三者責任保險限額為500000元。
2、被告申請對原告的車輛進行重新鑒定，本院委托河北天元保險公估有限公司對原告的冀Ａ×××××小型載客汽車車輛損失進行重新鑒定，2018年11月6日作出公估報告書，公估結論為冀Ａ×××××小型載客汽車車輛損失金額為21562元。被告保險公司支付鑒定費3050元。
原告對被告保險公司提供的保險報案記錄質證意見為：對代抄單的真實性沒有異議。對保險公司申請重新鑒定的公估報告沒有異議。
被告保險公司對原告提供的證據的質證意見為：對事故認定書的真實性、合法性有異議。按照道路交通事故處理程序規(guī)定，簡易程序處理交通事故應當當場或事故后三日內制作事故認定書，該事故認定書是在事故后近一個月制作的，處理程序違法。所以對其合法性有異議，程序不合法導致事故事實認定不清。對原告提供的評估報告的質證意見是，該評估程序不符合法律規(guī)定，系肇事雙方司機委托作出的，有失公正公平性，保險公司未參與鑒定程序，所以對其真實性、合法性、關聯性都有異議。調解協議書的真實性沒有異議，但是該協議書并不能證明已經實際履行。調解協議書是2018年4月25日作出的，當時夏悅的車輛并沒有進行評估，調解協議書與評估報告認定的車損完全一致，所以該數額不能準確反映夏悅的車損情況。施救費沒有證據，我司不認可。
本院經審理認定事實如下：原告李某某以自己的冀Ａ×××××小型載客汽車為保險車輛，在被告中國人民財產保險股份有限公司河北省分公司投保機動車商業(yè)保險，保險期間為2017年11月11日零時起至2018年11月10日24時止，其中機動車損失險保險限額為192788.4元。
2018年4月19日王小利駕駛冀Ａ×××××小型載客汽車，在行唐縣與夏悅駕駛的冀Ｊ×××××小型載客汽車相撞。造成兩車不同程度受損。經行唐縣公安局交通警察大隊處理，認定王小利負全部責任，夏悅無責任。
經行唐縣交通事故糾紛人民調解委員會調解，原告李某某與夏悅達成如下協議：1、王小利一次性賠償夏悅因本次交通事故造成的車輛損失4750元，夏悅收到4750元賠償金后不再追究王小利的其他任何責任。2、冀Ａ×××××車輛損失由本車保險公司予以理賠，夏悅提供理賠的一切證件，配合理賠。3、夏悅不再申請訴訟保全。
原告自行委托河北正衡機動車鑒定評估有限公司對原告和夏悅的車輛進行了鑒定，結論為冀Ａ×××××小型載客汽車車輛損失為28000元，冀Ｊ×××××小型載客汽車車輛損失4750元。
審理中被告保險公司申請對原告的車輛進行重新鑒定，本院委托河北天元保險公估有限公司對原告的冀Ａ×××××小型載客汽車車輛損失進行重新鑒定，該公司于2018年11月6日作出公估報告書，公估結論為冀Ａ×××××小型載客汽車車輛損失金額為21562元。被告保險公司支付鑒定費3050元。

本院認為，原告在被告保險公司投保車輛損失險，與被告保險公司形成保險合同關系，被告保險公司應當在保險期間內按照保險合同的約定對原告的車輛損失承擔保險責任，對原告給第三者造成的損失承擔保險責任。王小利駕駛原告的車輛發(fā)生交通事故，負事故的全部責任，事故造成原告的車輛和夏悅的車輛受損，原告有要求被告保險公司按合同約定支付保險理賠金的權利。原告的損失應當包括：1、車輛損失21562元。原告的車輛損失是經雙方選定評估機構做出的評估，本院予以認定。2、施救費，原告的車輛發(fā)生交通事故后拖至修理廠是必要的，屬于為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支出的必要的、合理的費用，應當由被告承擔。但是原告主張的施救費明顯過高，應參照河北省物價局《關于規(guī)范道路車輛救援服務收費有關問題的通知》的規(guī)定確定，原告提供了一張施救費發(fā)票，原告的車輛是小型載客汽車，施救費應當按2噸以下客車施救費標準計算,施救費應當為300×80%=240元。3、賠償第三者夏悅車輛損失4750元。雖然夏悅的車輛損失數額是原告自行委托公估機構進行的公估，但是在審理中被告保險公司在申請重新鑒定時只對原告的車倆提出了申請，沒有對夏悅的車輛損失提出申請，本院對該車輛損失數額予以認定。綜上所述，根據《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司河北省分公司賠償原告李某某保險理賠金共計26552元。上述判決主文所確定的義務，于判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費630元，減半收取計315元，鑒定費3050元，共計3365元，由被告中國人民財產保險股份有限公司河北省分公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 王趁心

書記員： 王會娟