原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣。
委托代理人喬正英，河北俱時(shí)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司。
負(fù)責(zé)人張金海，該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130000804323622H。
地址：石家莊市。
委托代理人楊曉偉，河北莊銘律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年8月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人喬正英與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司的委托代理人楊曉偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告車損費(fèi)、施救費(fèi)等費(fèi)用28500元。2、判今被告給付原告賠償給受害人的車損費(fèi)4750元2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用。事實(shí)與理由：冀Ａ×××××車實(shí)際、登記車主是原告李某某，該車于2017年9月23日在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)車損不計(jì)免賠、第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間是2017年11月11日至2018年11月10日。2018年4月19日王小利駕駛冀Ａ×××××車，在行唐縣與夏悅駕駛的冀Ｊ×××××車相撞。造成兩車不同程度受損，經(jīng)行唐縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定王小利負(fù)全責(zé)，夏悅無(wú)責(zé)，王小利賠償對(duì)方車輛損失4750元。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。損失屬于被告保險(xiǎn)公司的理賠范圍?，F(xiàn)起訴貴院、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告車損費(fèi)等各項(xiàng)損失，維護(hù)原告合法權(quán)益。
原告對(duì)其主張?zhí)峁┝艘韵伦C據(jù)：
1、保單復(fù)印件一份，證明被保險(xiǎn)人李某某，保險(xiǎn)人為中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司，被保險(xiǎn)車輛號(hào)牌為冀Ａ×××××，保險(xiǎn)期間為2017年11月11日零時(shí)起至2018年11月10日24時(shí)止，機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為192788元。
2、冀Ａ×××××小型越野客車車輛行駛證復(fù)印件。
3、王小利的駕駛證復(fù)印件。
4、行唐縣公安交通警察大隊(duì)做出的道路交通事故認(rèn)定書一份，內(nèi)容為：2018年4月19日17時(shí)28分，王小利駕駛冀Ａ×××××小型載客汽車，在行唐縣與夏悅駕駛的冀Ｊ×××××小型載客汽車相撞。造成兩車不同程度受損。經(jīng)行唐縣公安局交通警察大隊(duì)處理，認(rèn)定王小利負(fù)全部責(zé)任，夏悅無(wú)責(zé)任。
5、調(diào)解協(xié)議書一份，主要內(nèi)容為：2018年4月19日王小利駕駛冀Ａ×××××小型載客汽車，在行唐縣與夏悅駕駛的冀Ｊ×××××小型載客汽車相撞。王小利負(fù)全部責(zé)任，夏悅無(wú)責(zé)任。經(jīng)行唐縣交通事故糾紛人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，達(dá)成如下協(xié)議：1、王小利一次性賠償夏悅因本次交通事故造成的車輛損失4750元，夏悅收到4750元賠償金后不再追究王小利的其他任何責(zé)任。2、冀Ａ×××××車輛損失由本車保險(xiǎn)公司予以理賠，夏悅提供理賠的一切證件，配合理賠。3、夏悅不再申請(qǐng)?jiān)V訟保全。2018年4月25日。
6、原告自行委托河北正衡機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司做出的公估報(bào)告二份，證明原告的冀Ａ×××××小型載客汽車車輛損失為28000元，冀Ｊ×××××小型載客汽車車輛損失4750元。
7，施救費(fèi)發(fā)票一張，金額為500元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司辯稱，原告車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，附加不計(jì)免賠；機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)192788.40元，附加不計(jì)免賠。原告車輛發(fā)生交通事故后未及時(shí)通知保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)公司對(duì)事故的真實(shí)性和責(zé)任無(wú)法確定，所以請(qǐng)求法院在查明事故真實(shí)性后，我公司同意對(duì)原告的合理合法損失在各項(xiàng)保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠付。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司提供了以下證據(jù)：
1、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）二份，證明冀Ａ×××××小型載客汽車作為被保險(xiǎn)車輛在報(bào)告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，投保商業(yè)險(xiǎn)一份，其中車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為192788.4元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為500000元。
2、被告申請(qǐng)對(duì)原告的車輛進(jìn)行重新鑒定，本院委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告的冀Ａ×××××小型載客汽車車輛損失進(jìn)行重新鑒定，2018年11月6日作出公估報(bào)告書，公估結(jié)論為冀Ａ×××××小型載客汽車車輛損失金額為21562元。被告保險(xiǎn)公司支付鑒定費(fèi)3050元。
原告對(duì)被告保險(xiǎn)公司提供的保險(xiǎn)報(bào)案記錄質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)代抄單的真實(shí)性沒(méi)有異議。對(duì)保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定的公估報(bào)告沒(méi)有異議。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)事故認(rèn)定書的真實(shí)性、合法性有異議。按照道路交通事故處理程序規(guī)定，簡(jiǎn)易程序處理交通事故應(yīng)當(dāng)當(dāng)場(chǎng)或事故后三日內(nèi)制作事故認(rèn)定書，該事故認(rèn)定書是在事故后近一個(gè)月制作的，處理程序違法。所以對(duì)其合法性有異議，程序不合法導(dǎo)致事故事實(shí)認(rèn)定不清。對(duì)原告提供的評(píng)估報(bào)告的質(zhì)證意見(jiàn)是，該評(píng)估程序不符合法律規(guī)定，系肇事雙方司機(jī)委托作出的，有失公正公平性，保險(xiǎn)公司未參與鑒定程序，所以對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性都有異議。調(diào)解協(xié)議書的真實(shí)性沒(méi)有異議，但是該協(xié)議書并不能證明已經(jīng)實(shí)際履行。調(diào)解協(xié)議書是2018年4月25日作出的，當(dāng)時(shí)夏悅的車輛并沒(méi)有進(jìn)行評(píng)估，調(diào)解協(xié)議書與評(píng)估報(bào)告認(rèn)定的車損完全一致，所以該數(shù)額不能準(zhǔn)確反映夏悅的車損情況。施救費(fèi)沒(méi)有證據(jù)，我司不認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告李某某以自己的冀Ａ×××××小型載客汽車為保險(xiǎn)車輛，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年11月11日零時(shí)起至2018年11月10日24時(shí)止，其中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為192788.4元。
2018年4月19日王小利駕駛冀Ａ×××××小型載客汽車，在行唐縣與夏悅駕駛的冀Ｊ×××××小型載客汽車相撞。造成兩車不同程度受損。經(jīng)行唐縣公安局交通警察大隊(duì)處理，認(rèn)定王小利負(fù)全部責(zé)任，夏悅無(wú)責(zé)任。
經(jīng)行唐縣交通事故糾紛人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，原告李某某與夏悅達(dá)成如下協(xié)議：1、王小利一次性賠償夏悅因本次交通事故造成的車輛損失4750元，夏悅收到4750元賠償金后不再追究王小利的其他任何責(zé)任。2、冀Ａ×××××車輛損失由本車保險(xiǎn)公司予以理賠，夏悅提供理賠的一切證件，配合理賠。3、夏悅不再申請(qǐng)?jiān)V訟保全。
原告自行委托河北正衡機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)原告和夏悅的車輛進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為冀Ａ×××××小型載客汽車車輛損失為28000元，冀Ｊ×××××小型載客汽車車輛損失4750元。
審理中被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)原告的車輛進(jìn)行重新鑒定，本院委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告的冀Ａ×××××小型載客汽車車輛損失進(jìn)行重新鑒定，該公司于2018年11月6日作出公估報(bào)告書，公估結(jié)論為冀Ａ×××××小型載客汽車車輛損失金額為21562元。被告保險(xiǎn)公司支付鑒定費(fèi)3050元。

本院認(rèn)為，原告在被告保險(xiǎn)公司投保車輛損失險(xiǎn)，與被告保險(xiǎn)公司形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)期間內(nèi)按照保險(xiǎn)合同的約定對(duì)原告的車輛損失承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，對(duì)原告給第三者造成的損失承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。王小利駕駛原告的車輛發(fā)生交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，事故造成原告的車輛和夏悅的車輛受損，原告有要求被告保險(xiǎn)公司按合同約定支付保險(xiǎn)理賠金的權(quán)利。原告的損失應(yīng)當(dāng)包括：1、車輛損失21562元。原告的車輛損失是經(jīng)雙方選定評(píng)估機(jī)構(gòu)做出的評(píng)估，本院予以認(rèn)定。2、施救費(fèi)，原告的車輛發(fā)生交通事故后拖至修理廠是必要的，屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。但是原告主張的施救費(fèi)明顯過(guò)高，應(yīng)參照河北省物價(jià)局《關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)有關(guān)問(wèn)題的通知》的規(guī)定確定，原告提供了一張施救費(fèi)發(fā)票，原告的車輛是小型載客汽車，施救費(fèi)應(yīng)當(dāng)按2噸以下客車施救費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,施救費(fèi)應(yīng)當(dāng)為300×80%=240元。3、賠償?shù)谌呦膼傑囕v損失4750元。雖然夏悅的車輛損失數(shù)額是原告自行委托公估機(jī)構(gòu)進(jìn)行的公估，但是在審理中被告保險(xiǎn)公司在申請(qǐng)重新鑒定時(shí)只對(duì)原告的車倆提出了申請(qǐng)，沒(méi)有對(duì)夏悅的車輛損失提出申請(qǐng)，本院對(duì)該車輛損失數(shù)額予以認(rèn)定。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司賠償原告李某某保險(xiǎn)理賠金共計(jì)26552元。上述判決主文所確定的義務(wù)，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)630元，減半收取計(jì)315元，鑒定費(fèi)3050元，共計(jì)3365元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 王趁心

書記員： 王會(huì)娟