李某
張某
孫海生
張某
王明亮
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商都支公司
龐廷（內(nèi)蒙古同聲律師事務(wù)所）

原告李某，農(nóng)民。
委托代理褚朝利。特別代理。
被告張某，司機(jī)，（蒙J×××××廂式貨車的實(shí)際車主）。
被告孫海生，（蒙J×××××廂式貨車的登記車主）。
委托代理人張某，住內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市商都縣。特別代理。
被告王明亮，農(nóng)民。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商都支公司。住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市商都縣。
法定代表人肖福全，該公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人龐廷，內(nèi)蒙古同聲律師事務(wù)所律師。特別代理。
原告李某與被告張某、孫海生、王明亮、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商都支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由審判員王作適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人褚朝利、被告張某、被告孫海生的委托代理人張某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商都支公司的委托代理人龐廷等到庭參加訴訟。被告王明亮經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民因過錯(cuò)造成他人人身損害、財(cái)產(chǎn)損失的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。上述原告的損失合計(jì)為100189.6元。對原告所造成的合理損失，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商都支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，剩余部分由被告張某承擔(dān)主要賠償責(zé)任，被告王明亮承擔(dān)次要賠償責(zé)任。原告對被告王明亮應(yīng)該承擔(dān)的部分予以放棄，本院準(zhǔn)許。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商都支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、檢查費(fèi)等共計(jì)10000元。賠償原告李某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)89473.9元。以上合計(jì)為99473.9；
二、原告李某剩余部分的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、檢查費(fèi)共計(jì)715.7元，由被告張某賠償70%，計(jì)501元。被告王明亮賠償?shù)?0%，計(jì)214.7元，此款原告自愿承擔(dān)；
三、被告張某先行墊支醫(yī)療費(fèi)5000元，原告李某予以退還?？鄢桓鎻埬硲?yīng)賠償原告李某501元后，原告李某實(shí)應(yīng)給付被告張某4499元。
以上給付內(nèi)容于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，減半收?。ê喴壮绦?qū)徖恚?00元，由被告張某負(fù)擔(dān)350元，原告李某負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民因過錯(cuò)造成他人人身損害、財(cái)產(chǎn)損失的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。上述原告的損失合計(jì)為100189.6元。對原告所造成的合理損失，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商都支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，剩余部分由被告張某承擔(dān)主要賠償責(zé)任，被告王明亮承擔(dān)次要賠償責(zé)任。原告對被告王明亮應(yīng)該承擔(dān)的部分予以放棄，本院準(zhǔn)許。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商都支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、檢查費(fèi)等共計(jì)10000元。賠償原告李某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)89473.9元。以上合計(jì)為99473.9；
二、原告李某剩余部分的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、檢查費(fèi)共計(jì)715.7元，由被告張某賠償70%，計(jì)501元。被告王明亮賠償?shù)?0%，計(jì)214.7元，此款原告自愿承擔(dān)；
三、被告張某先行墊支醫(yī)療費(fèi)5000元，原告李某予以退還?？鄢桓鎻埬硲?yīng)賠償原告李某501元后，原告李某實(shí)應(yīng)給付被告張某4499元。
以上給付內(nèi)容于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，減半收取（簡易程序?qū)徖恚?00元，由被告張某負(fù)擔(dān)350元，原告李某負(fù)擔(dān)150元。

審判長：王作

書記員：邊曉飛