李某某
盧新路（河北君合欣律師事務(wù)所）
趙雅男（河北君合欣律師事務(wù)所）
祝玉彬
冉某某
無極縣順安貨物運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司
張兆（河北尚言律師事務(wù)所）

原告:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省邢臺市隆堯縣。
原告:祝玉彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省邢臺市隆堯縣。
二原告委托訴訟代理人:盧新路，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
二原告委托訴訟代理人:趙雅男，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
被告:冉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省保定市清苑縣。
被告:無極縣順安貨物運輸有限公司，住所地無極縣郝莊鄉(xiāng)西陳村村西，統(tǒng)一社會信用代碼91130130599929165G。
法定代表人:王蘇巧，該公司總經(jīng)理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105號，統(tǒng)一社會信用代碼91130600805944471K。
負責人:邢運江，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張兆，河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告李某某、祝玉彬與被告冉某某、無極縣順安貨物運輸有限公司（以下簡稱無極順安運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保財險保定公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月24日立案后，依法適用簡易程序，于2016年11月24日公開開庭進行了審理。
原告李某某、祝玉彬及二原告委托訴訟代理人趙雅男、被告冉某某、被告人保財險保定公司委托訴訟代理人張兆到庭參加訴訟，被告無極順安運輸公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、祝玉彬向本院提出訴訟請求:1.判令被告賠償原告李某某車輛損失、貨物損失等計180000元；2.判令被告賠償原告祝玉彬醫(yī)療費200000元，原告祝玉彬住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費等待其出院后另行追加；3.原告祝玉彬保留二次手術(shù)費的訴訟權(quán)利；4.本案訴訟費由被告承擔。
事實和理由:2016年7月29日，冉某某駕駛冀Ａ×××××、冀F××××掛號車沿安新線由北向南行駛至107公里加323米處，躲避前方減速行駛的車輛時，駛?cè)肽嫘校c由南向北對向行駛的祝玉彬駕駛的冀Ｅ×××××、冀E××××掛號車發(fā)生相撞，致使雙方車輛損壞，冉某某、祝玉彬受傷的交通事故。
該事故經(jīng)公安局交通警察大隊認定冉某某負事故的全部責任，祝玉彬無責任。
事故發(fā)生后，祝玉彬被送往醫(yī)院住院治療，花去醫(yī)療費20余萬元。
事故車輛冀Ｅ×××××、冀E××××掛號車經(jīng)鑒定其車輛及貨物損失為17萬余元。
事故車輛冀Ａ×××××、冀F××××掛號車在被告人保財險保定公司投保有交強險及商業(yè)第三者責任保險，應(yīng)當在保險責任范圍內(nèi)承擔責任。
被告無極順安運輸公司作為事故車輛冀Ａ×××××、冀F××××掛號車的車主，應(yīng)當與駕駛?cè)巳侥衬吵袚B帶賠償責任。
事故發(fā)生后，原告曾與被告協(xié)商賠償事宜均無果，為維護自身合法權(quán)益特提起訴訟，請依法判決。
被告冉某某辯稱，事故責任認定中，我不應(yīng)承擔全部責任。
被告無極順安運輸公司在法定期限內(nèi)未提供書面答辯狀，經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
被告人保財險保定公司辯稱，1、請法院依法核實被保險車輛的行駛證、營運證、駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證是否合法有效，以確定保險責任；2、在屬于保險責任的前提下，同意在保險限額內(nèi)依法賠付原告合理合法的損失，因被告冉某某不認可事故責任，商業(yè)險責任請求法院劃分；3、訴訟費、鑒定費等間接損失我公司不承擔。
本院認為，新河縣公安局交通警察大隊就本案出具的交通事故認定書，系交警部門對事故進行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，該事故認定因冉某某提出異議亦經(jīng)上一級公安交警部門復(fù)核維持，訴訟中被告也未能提交足以推翻事故認定書的證據(jù)，故本院對該事故認定書予以認定。
2、醫(yī)療費主張194338.18元。
被告冉某某、人保財險保定公司對原告在新河縣人民醫(yī)院醫(yī)療費1813.48元、白求恩國際和平醫(yī)院醫(yī)療費192524.7元無異議，本院予以認定；外購藥無相關(guān)醫(yī)囑印證，被告亦不認可，對該費用本院不予確認。
2、車輛損失主張160840元、貨物損失主張9300元。
中衡保險公估股份有限公司作為具備相應(yīng)資質(zhì)的保險公估機構(gòu)受交警部門的委托對事故受損車輛、車載貨物進行現(xiàn)場勘驗后作出的鑒定結(jié)論，具有較強的證明力，能夠證明原告車輛、車載貨物的實際損失，對其證據(jù)效力本院予以采信。
庭審中，被告冉某某、人保財險保定公司雖對鑒定結(jié)論提出異議，但未提供相關(guān)證據(jù)，在本院指定的期限內(nèi)也未申請重新鑒定，二被告異議不予采納。
對原告李某某主張的車輛損失160840元、貨物損失9300元，本院予以認定。
此外，原告李某某、祝玉彬請求保留施救費、鑒定費及住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、二次手術(shù)費的主張權(quán)利。
本院認為，公民的人身、財產(chǎn)權(quán)利受法律保護。
機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，原告李某某的實際損失為170140元（車輛損失160840元、貨物損失9300元）、祝玉彬的實際損失為醫(yī)療費194338.18元，應(yīng)由被告人保財險保定公司在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償李某某財產(chǎn)損失2000元，在醫(yī)療費用責任限額內(nèi)賠償祝玉彬醫(yī)療費10000元；因被告冉某某駕駛車輛在被告人保財險保定公司投保商業(yè)第三者責任險500000元及不計免賠險，且冉某某事故中負全部責任，故由被告人保財險保定公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告李某某剩余損失168140元、祝玉彬剩余損失184338.18元。
事故中，原告其他可能發(fā)生的費用可待實際發(fā)生后另行主張。
被告無極順安運輸公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟，致其與被告冉某某之間關(guān)系無法確認，視為其對自己訴訟權(quán)利的放棄，被告無極順安運輸公司作為冀Ａ×××××、冀F××××掛號車輛的登記所有人應(yīng)承擔連帶賠償責任。
綜上所述，原告要求侵權(quán)人和賠償義務(wù)人進行賠償，符合法律規(guī)定，主張損失的合理、合法部分，本院予以支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司賠償原告李某某各項損失共計170140元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司賠償原告祝玉彬各項損失共計194338.18元。
以上判決給付內(nèi)容，于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7000元，減半收取計3500元，由原告李某某、祝玉彬負擔143元，被告冉某某、無極縣順安貨物運輸有限公司負擔3357元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺市中級人民法院。

本院認為，新河縣公安局交通警察大隊就本案出具的交通事故認定書，系交警部門對事故進行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，該事故認定因冉某某提出異議亦經(jīng)上一級公安交警部門復(fù)核維持，訴訟中被告也未能提交足以推翻事故認定書的證據(jù)，故本院對該事故認定書予以認定。
2、醫(yī)療費主張194338.18元。
被告冉某某、人保財險保定公司對原告在新河縣人民醫(yī)院醫(yī)療費1813.48元、白求恩國際和平醫(yī)院醫(yī)療費192524.7元無異議，本院予以認定；外購藥無相關(guān)醫(yī)囑印證，被告亦不認可，對該費用本院不予確認。
2、車輛損失主張160840元、貨物損失主張9300元。
中衡保險公估股份有限公司作為具備相應(yīng)資質(zhì)的保險公估機構(gòu)受交警部門的委托對事故受損車輛、車載貨物進行現(xiàn)場勘驗后作出的鑒定結(jié)論，具有較強的證明力，能夠證明原告車輛、車載貨物的實際損失，對其證據(jù)效力本院予以采信。
庭審中，被告冉某某、人保財險保定公司雖對鑒定結(jié)論提出異議，但未提供相關(guān)證據(jù)，在本院指定的期限內(nèi)也未申請重新鑒定，二被告異議不予采納。
對原告李某某主張的車輛損失160840元、貨物損失9300元，本院予以認定。
此外，原告李某某、祝玉彬請求保留施救費、鑒定費及住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、二次手術(shù)費的主張權(quán)利。
本院認為，公民的人身、財產(chǎn)權(quán)利受法律保護。
機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，原告李某某的實際損失為170140元（車輛損失160840元、貨物損失9300元）、祝玉彬的實際損失為醫(yī)療費194338.18元，應(yīng)由被告人保財險保定公司在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償李某某財產(chǎn)損失2000元，在醫(yī)療費用責任限額內(nèi)賠償祝玉彬醫(yī)療費10000元；因被告冉某某駕駛車輛在被告人保財險保定公司投保商業(yè)第三者責任險500000元及不計免賠險，且冉某某事故中負全部責任，故由被告人保財險保定公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告李某某剩余損失168140元、祝玉彬剩余損失184338.18元。
事故中，原告其他可能發(fā)生的費用可待實際發(fā)生后另行主張。
被告無極順安運輸公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟，致其與被告冉某某之間關(guān)系無法確認，視為其對自己訴訟權(quán)利的放棄，被告無極順安運輸公司作為冀Ａ×××××、冀F××××掛號車輛的登記所有人應(yīng)承擔連帶賠償責任。
綜上所述，原告要求侵權(quán)人和賠償義務(wù)人進行賠償，符合法律規(guī)定，主張損失的合理、合法部分，本院予以支持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司賠償原告李某某各項損失共計170140元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司賠償原告祝玉彬各項損失共計194338.18元。
以上判決給付內(nèi)容，于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7000元，減半收取計3500元，由原告李某某、祝玉彬負擔143元，被告冉某某、無極縣順安貨物運輸有限公司負擔3357元。

審判長：秦杰

書記員：程思潛