李飛
李某
楊文軍（湖北周成律師事務(wù)所）
永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
張洪波
朱某某
朱海珍

原告李飛，居民。
原告李某，居民。
以上二
原告
委托代理人楊文軍，湖北周成律師事務(wù)所律師。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司。
負責(zé)人劉保華，該公司經(jīng)理。
委托代理人張洪波，該公司員工。
被告朱某某，居民。
委托代理人朱海珍，系朱某某之子。
原告李飛、李某訴被告朱某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱永安財保襄陽公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李飛、李某的委托代理人楊文軍、被告朱某某的委托代理人朱海珍、被告永安財保襄陽公司的委托代理人張洪波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的人身權(quán)利應(yīng)受法律保護。朱某某駕駛鄂F2B501號重型半掛牽引車／贛L3363號掛重型低平板半掛車與李飛駕駛的豫RJ6687號重型半掛牽引車／豫RC553號重型倉柵式半掛車發(fā)生的交通事故，經(jīng)棗陽市公安局交警大隊認定:朱某某負事故的全部責(zé)任，李飛、李某無責(zé)任。棗陽市公安局交警大隊作出的交通事故認定書是棗陽市公安局交警大隊運用其專業(yè)知識與技能經(jīng)勘查、調(diào)查后，依法定程序制作的，來源合法，內(nèi)容客觀真實，且證明力較高，本院予以采信。故朱某某應(yīng)賠償李飛、李某的全部損失。朱某某為其運營的車輛在被告永安財保襄陽公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)險，故其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任理應(yīng)先由被告永安財保襄陽公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由保險公司在商業(yè)險合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)。故原告李飛、李某要求被告賠償?shù)恼埱螅侠砗戏?，本院予以支持。但其各項損失應(yīng)當(dāng)按照法律及相關(guān)司法解釋的規(guī)定確定賠償范圍和數(shù)額，原告李飛、李某的各項損失，本院核定如下:
李飛的損失:
1、醫(yī)療費4726.4元。有醫(yī)院的正式發(fā)票，本院予以保護。
2、住院伙食補助費140元。李飛住院7天，每人每天20元，計20元×7天=140元。
3、營養(yǎng)費140元。李飛住院7天，醫(yī)囑加強營養(yǎng)，每人每天20元，計20元×7天=140元。
4、護理費551元。李飛因交通事故受傷其住院總天數(shù)為7天。原則上需一人護理。本院按照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)或其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年收入28729元計算護理費，其數(shù)額為28729元／365天×7天×1人=551元。
5、誤工費2858元。李飛因交通事故于2015年5月14日受傷，其住院7天，出院醫(yī)囑建議休息兩周，故其誤工時間應(yīng)為21天。原告主張按此天數(shù)計算誤工費，符合有關(guān)法律規(guī)定，對此本院予以支持。李飛系豫RJ6687號重型半掛牽引車／豫RC553號重型倉柵式半掛車實際車主，其從事道路貨物運輸工作，本院按湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的2015年交通運輸行業(yè)可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工費，應(yīng)為49674元÷365天×21天=2858元。
6、交通費100元。李飛為治病、住院必定支付交通費用，其主張交通費為500元過高，本院酌情予以保護100元。
李飛的各項損失共計8515.4元。
李某的損失:
1、醫(yī)療費14267.9元。有醫(yī)院的正式發(fā)票，本院予以保護。
2、住院伙食補助費320元。李某住院16天，每人每天20元，計20元×16天=320元。
3、營養(yǎng)費320元。李某住院16天，醫(yī)囑加強營養(yǎng)，每人每天20元，計20元×16天=320元。
4、護理費1259元。李某因交通事故受傷其住院總天數(shù)為16天。原則上需一人護理。本院按照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)或其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年收入28729元計算護理費，其數(shù)額為28729元／365天×16天×1人=1259元。
5、誤工費6260元。李某因交通事故于2015年5月14日受傷，其住院16天，出院醫(yī)囑建議休息一個月，故其誤工時間應(yīng)為46天。原告主張按此天數(shù)計算誤工費，符合有關(guān)法律規(guī)定，對此本院予以支持。李某系李飛請的司機，其從事道路貨物運輸工作，本院按湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的2015年交通運輸行業(yè)可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工費，應(yīng)為49674元÷365天×46天＝6260元。
6、交通費200元。李某為治病、住院必定支付交通費用，其主張交通費為1000元過高，本院酌情予以保護200元。
李某的各項損失共計22626.9元。
李飛、李某二人的以上損失，應(yīng)由被告永安財保襄陽公司先在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費用賠償限額:醫(yī)療費10000元（李某與李飛一致同意交強險醫(yī)療費限額內(nèi)優(yōu)先支付李飛，故本院確定醫(yī)療費限額內(nèi)李飛5006.4元、李某各4993.6元）；傷殘賠償限額:李飛為護理費551元＋交通費100元＋誤工費2858元=3509元；李某為護理費1259元＋交通費200元＋誤工費6260元=7719元。李某其余超出交強險的費用9914.3元，可由保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險中承擔(dān)賠償責(zé)任，因商業(yè)險投保了不計免賠，故保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險中應(yīng)承擔(dān)9914.3元。綜上所述，永安財保襄陽公司在交強險和商業(yè)險中應(yīng)承擔(dān)賠償李飛的數(shù)額為8515.4元，承擔(dān)賠償李某的數(shù)額為22626.9元。朱某某先行賠償?shù)?0000元，應(yīng)由李飛在保險公司賠償款履行后返還給朱某某。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告李飛因交通事故損害產(chǎn)生的各種費用8515.4元，于本判決生效后七日內(nèi)付清；
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告李某因交通事故損害產(chǎn)生的各種費用22626.9元，于本判決生效后七日內(nèi)付清；
三、原告李飛在保險理賠款履行后，返還被告朱某某先行支付的20000元賠償款；
駁回原告李飛、李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由朱某某負擔(dān)，于本判決生效后三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17－451701040001338。上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:公民的人身權(quán)利應(yīng)受法律保護。朱某某駕駛鄂F2B501號重型半掛牽引車／贛L3363號掛重型低平板半掛車與李飛駕駛的豫RJ6687號重型半掛牽引車／豫RC553號重型倉柵式半掛車發(fā)生的交通事故，經(jīng)棗陽市公安局交警大隊認定:朱某某負事故的全部責(zé)任，李飛、李某無責(zé)任。棗陽市公安局交警大隊作出的交通事故認定書是棗陽市公安局交警大隊運用其專業(yè)知識與技能經(jīng)勘查、調(diào)查后，依法定程序制作的，來源合法，內(nèi)容客觀真實，且證明力較高，本院予以采信。故朱某某應(yīng)賠償李飛、李某的全部損失。朱某某為其運營的車輛在被告永安財保襄陽公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)險，故其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任理應(yīng)先由被告永安財保襄陽公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由保險公司在商業(yè)險合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)。故原告李飛、李某要求被告賠償?shù)恼埱螅侠砗戏?，本院予以支持。但其各項損失應(yīng)當(dāng)按照法律及相關(guān)司法解釋的規(guī)定確定賠償范圍和數(shù)額，原告李飛、李某的各項損失，本院核定如下:
李飛的損失:
1、醫(yī)療費4726.4元。有醫(yī)院的正式發(fā)票，本院予以保護。
2、住院伙食補助費140元。李飛住院7天，每人每天20元，計20元×7天=140元。
3、營養(yǎng)費140元。李飛住院7天，醫(yī)囑加強營養(yǎng)，每人每天20元，計20元×7天=140元。
4、護理費551元。李飛因交通事故受傷其住院總天數(shù)為7天。原則上需一人護理。本院按照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)或其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年收入28729元計算護理費，其數(shù)額為28729元／365天×7天×1人=551元。
5、誤工費2858元。李飛因交通事故于2015年5月14日受傷，其住院7天，出院醫(yī)囑建議休息兩周，故其誤工時間應(yīng)為21天。原告主張按此天數(shù)計算誤工費，符合有關(guān)法律規(guī)定，對此本院予以支持。李飛系豫RJ6687號重型半掛牽引車／豫RC553號重型倉柵式半掛車實際車主，其從事道路貨物運輸工作，本院按湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的2015年交通運輸行業(yè)可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工費，應(yīng)為49674元÷365天×21天=2858元。
6、交通費100元。李飛為治病、住院必定支付交通費用，其主張交通費為500元過高，本院酌情予以保護100元。
李飛的各項損失共計8515.4元。
李某的損失:
1、醫(yī)療費14267.9元。有醫(yī)院的正式發(fā)票，本院予以保護。
2、住院伙食補助費320元。李某住院16天，每人每天20元，計20元×16天=320元。
3、營養(yǎng)費320元。李某住院16天，醫(yī)囑加強營養(yǎng)，每人每天20元，計20元×16天=320元。
4、護理費1259元。李某因交通事故受傷其住院總天數(shù)為16天。原則上需一人護理。本院按照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)或其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年收入28729元計算護理費，其數(shù)額為28729元／365天×16天×1人=1259元。
5、誤工費6260元。李某因交通事故于2015年5月14日受傷，其住院16天，出院醫(yī)囑建議休息一個月，故其誤工時間應(yīng)為46天。原告主張按此天數(shù)計算誤工費，符合有關(guān)法律規(guī)定，對此本院予以支持。李某系李飛請的司機，其從事道路貨物運輸工作，本院按湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的2015年交通運輸行業(yè)可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工費，應(yīng)為49674元÷365天×46天＝6260元。
6、交通費200元。李某為治病、住院必定支付交通費用，其主張交通費為1000元過高，本院酌情予以保護200元。
李某的各項損失共計22626.9元。
李飛、李某二人的以上損失，應(yīng)由被告永安財保襄陽公司先在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費用賠償限額:醫(yī)療費10000元（李某與李飛一致同意交強險醫(yī)療費限額內(nèi)優(yōu)先支付李飛，故本院確定醫(yī)療費限額內(nèi)李飛5006.4元、李某各4993.6元）；傷殘賠償限額:李飛為護理費551元＋交通費100元＋誤工費2858元=3509元；李某為護理費1259元＋交通費200元＋誤工費6260元=7719元。李某其余超出交強險的費用9914.3元，可由保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險中承擔(dān)賠償責(zé)任，因商業(yè)險投保了不計免賠，故保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險中應(yīng)承擔(dān)9914.3元。綜上所述，永安財保襄陽公司在交強險和商業(yè)險中應(yīng)承擔(dān)賠償李飛的數(shù)額為8515.4元，承擔(dān)賠償李某的數(shù)額為22626.9元。朱某某先行賠償?shù)?0000元，應(yīng)由李飛在保險公司賠償款履行后返還給朱某某。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告李飛因交通事故損害產(chǎn)生的各種費用8515.4元，于本判決生效后七日內(nèi)付清；
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告李某因交通事故損害產(chǎn)生的各種費用22626.9元，于本判決生效后七日內(nèi)付清；
三、原告李飛在保險理賠款履行后，返還被告朱某某先行支付的20000元賠償款；
駁回原告李飛、李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由朱某某負擔(dān)，于本判決生效后三日內(nèi)交納。

審判長：司沖

書記員：耿學(xué)軍