李某某
張君保(河北盛譽(yù)(白溝)律師事務(wù)所)
陳海亮(河北盛譽(yù)(白溝)律師事務(wù)所)
李某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司
李佳(河北陳麗萍律師事務(wù)所)
原告李某某。
委托代理人張君保、陳海亮,河北盛譽(yù)(白溝)律師事務(wù)所律師。
被告李某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司。
地址保定市百花西路105號(hào)。
負(fù)責(zé)人武運(yùn)寶,該公司總經(jīng)理。
委托代理人李佳,河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。
原告與被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行審理?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第五、七、九、十、十一、十二、十三、十五、十八項(xiàng),其他事項(xiàng)雙方無(wú)爭(zhēng)議。
一、事故發(fā)生概況:2014年4月24日21時(shí)10分許,被告李某駕駛冀F×××××號(hào)沃爾沃牌小型越野客車沿白溝東一環(huán)路由北向南行駛至與五一路交叉口處時(shí),與原告李某某駕駛的由東向西行駛的立馬牌二輪助力車相撞,造成原告李某某受傷,兩車不同程度損壞的交通事故;
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:被告李某負(fù)此事故的全部責(zé)任,原告李某某無(wú)責(zé)任;
四、其他賠償權(quán)利人概況及與受害人之間的關(guān)系:李艷俠,女,xxxx年xx月xx日出生,系原告之妻;孫才,男,xxxx年xx月xx日出生,系原告之(繼)父;謝秀英,女,xxxx年xx月xx日出生,系原告之母;
五、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)(立馬牌電動(dòng)自行車):1000元(法院認(rèn)定);
六、醫(yī)療費(fèi):26219元;
七、二次手術(shù)費(fèi):6000元;
八、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):50元/天×44天=2200元;
九、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):2200元(不予支持);
十、誤工費(fèi):97.25元/天×168天=16338元(法院認(rèn)定);
十一、護(hù)理費(fèi):109.77元/天×44天=4829.88元(法院認(rèn)定);
十二、交通費(fèi):500元(法院認(rèn)定);
十三、殘疾賠償金:97680元(含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7360元);
十四、鑒定費(fèi):800元;
十五、精神損害撫慰金:8000元(法院認(rèn)定);
十六、受害方已獲得賠償情況:被告李某墊付20980元,原告訴訟主張未扣除;
十七、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體、類型及主要內(nèi)容:被告李某駕駛的冀F×××××號(hào)肇事車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及20萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠),保險(xiǎn)期間均為2013年12月9日至2014年12月8日,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi);
十八、其他必要情況:原告所受傷情經(jīng)淶水司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具傷殘鑒定意見書評(píng)定為九級(jí)傷殘、后期治療費(fèi)(二次手術(shù)費(fèi))約6000元;事故發(fā)生時(shí)原告騎駛的立馬牌電動(dòng)自行車經(jīng)高碑店市涉案物品價(jià)格鑒證中心出具價(jià)格鑒證結(jié)論書估損為1000元,同時(shí)在該鑒定機(jī)構(gòu)鑒定一部三星牌手機(jī)價(jià)格為4220元;
十九、原告的訴訟請(qǐng)求:1.判令二被告連帶賠償原告203327元;2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為,此次交通事故事實(shí)清楚,由白溝·白洋淀溫泉城公安交通管理大隊(duì)依法對(duì)此事故做出認(rèn)定,雙方當(dāng)事人均無(wú)異議,本院予以確認(rèn)。上述賠償項(xiàng)目被告異議部分本院分別認(rèn)定如下:二次手術(shù)費(fèi),有鑒定機(jī)構(gòu)意見,本院予以支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi),診斷證明中“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”字樣與其他字樣不符,且病歷中無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)醫(yī)囑,故本院不予支持。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi),原告主張數(shù)額過(guò)高,且未提交完稅證明,故誤工費(fèi)參照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)97.25元/天支持自事故發(fā)生日至評(píng)殘前一天,護(hù)理費(fèi)參照制造業(yè)109.77元/天支持住院期間。殘疾賠償金,被告對(duì)傷殘鑒定結(jié)論不認(rèn)可,但未提交足以推翻該鑒定結(jié)論的證據(jù)予以反駁,不符合法律規(guī)定,故本院對(duì)該鑒定結(jié)論予以采納,標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2014年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元/年計(jì)算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi),原告計(jì)算方法及依據(jù)符合法律規(guī)定,應(yīng)予支持。交通費(fèi),被告提出異議,結(jié)合原告方提交證據(jù)酌情支持500元。精神損害撫慰金,原告主張數(shù)額過(guò)高,結(jié)合損害后果及當(dāng)?shù)厣钏阶们橹С?000元。財(cái)產(chǎn)損失費(fèi),手機(jī)損失無(wú)法證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性,故不予支持;結(jié)合事故認(rèn)定書及價(jià)格鑒證結(jié)論書,對(duì)立馬牌電動(dòng)自行車損失1000元予以支持。綜上,本院支持原告李某某的各項(xiàng)合理合法損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān):醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金97680元(含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7360元)、精神損害撫慰金8000元、誤工費(fèi)4320元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1000元共計(jì)121000元;由商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān):醫(yī)療費(fèi)16219元、二次手術(shù)費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、誤工費(fèi)12018元、護(hù)理費(fèi)4829.88元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)800元共計(jì)42566.88元,扣除被告李某墊付的20980元,實(shí)際應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)21586.88元。鑒于原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失均在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi),故免除被告李某的民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第(二)項(xiàng) ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?,最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條第(一)項(xiàng)、第十條第(三)項(xiàng)、第(六)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)142586.88元;
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
三、免除被告李某的民事賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)2214元(已減半收?。?,由原告負(fù)擔(dān)638元、由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1576元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,此次交通事故事實(shí)清楚,由白溝·白洋淀溫泉城公安交通管理大隊(duì)依法對(duì)此事故做出認(rèn)定,雙方當(dāng)事人均無(wú)異議,本院予以確認(rèn)。上述賠償項(xiàng)目被告異議部分本院分別認(rèn)定如下:二次手術(shù)費(fèi),有鑒定機(jī)構(gòu)意見,本院予以支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi),診斷證明中“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”字樣與其他字樣不符,且病歷中無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)醫(yī)囑,故本院不予支持。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi),原告主張數(shù)額過(guò)高,且未提交完稅證明,故誤工費(fèi)參照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)97.25元/天支持自事故發(fā)生日至評(píng)殘前一天,護(hù)理費(fèi)參照制造業(yè)109.77元/天支持住院期間。殘疾賠償金,被告對(duì)傷殘鑒定結(jié)論不認(rèn)可,但未提交足以推翻該鑒定結(jié)論的證據(jù)予以反駁,不符合法律規(guī)定,故本院對(duì)該鑒定結(jié)論予以采納,標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2014年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元/年計(jì)算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi),原告計(jì)算方法及依據(jù)符合法律規(guī)定,應(yīng)予支持。交通費(fèi),被告提出異議,結(jié)合原告方提交證據(jù)酌情支持500元。精神損害撫慰金,原告主張數(shù)額過(guò)高,結(jié)合損害后果及當(dāng)?shù)厣钏阶们橹С?000元。財(cái)產(chǎn)損失費(fèi),手機(jī)損失無(wú)法證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性,故不予支持;結(jié)合事故認(rèn)定書及價(jià)格鑒證結(jié)論書,對(duì)立馬牌電動(dòng)自行車損失1000元予以支持。綜上,本院支持原告李某某的各項(xiàng)合理合法損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān):醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金97680元(含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7360元)、精神損害撫慰金8000元、誤工費(fèi)4320元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1000元共計(jì)121000元;由商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān):醫(yī)療費(fèi)16219元、二次手術(shù)費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、誤工費(fèi)12018元、護(hù)理費(fèi)4829.88元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)800元共計(jì)42566.88元,扣除被告李某墊付的20980元,實(shí)際應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)21586.88元。鑒于原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失均在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi),故免除被告李某的民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第(二)項(xiàng) ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?,最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條第(一)項(xiàng)、第十條第(三)項(xiàng)、第(六)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)142586.88元;
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
三、免除被告李某的民事賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)2214元(已減半收?。?,由原告負(fù)擔(dān)638元、由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1576元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
審判長(zhǎng):姜靜
書記員:裴滿杰
成為第一個(gè)評(píng)論者