李某某
王桂敏（湖北三豐律師事務所）
湖北天谷飼料股份有限公司
龍東輝（湖北中山（襄陽）律師事務所）

原告:李某某，男，生于1981年1月10日，漢族。
委托代理人:王桂敏，湖北三豐律師事務所律師。代理權限:一般代理，代為簽收法律文書等。
被告:湖北天谷飼料股份有限公司，
法定代表人:江艷，系該公司經理。
委托代理人:龍東輝，湖北中山（襄陽）律師事務所律師。代理權限:一般代理。
原告李某某訴被告湖北天谷飼料股份有限公司（以下簡稱:天谷飼料公司）買賣合同糾紛一案，原告于2014年12月29日向本院提起訴訟，本院受理此案后，依法由審判員江濤適用簡易程序，于2015年2月9日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人王桂敏、被告天谷飼料公司的委托代理人龍東輝到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為:原告李某某與被告天谷飼料公司之間簽訂的《水產飼料經銷合同》，是雙方當事人真實意思的表示，該買賣合同并不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方均應按約履行，原告履行了合同約定的先付款，后提貨義務，被告天谷飼料公司在供應了部分飼料后，未能繼續(xù)供貨，致使雙方簽訂的《水產飼料經銷合同》不能履行，經雙方結算，被告應返還原告飼料預付款94383元，被告的法定代表人江艷給原告出具的還款承諾書中有江艷的簽字，并加蓋有被告公司的印章，該還款承諾書真實、合法、有效，被告天谷飼料公司未按還款承諾的期限支付原告的預付款系違約行為，被告應當按照還款的承諾承擔償還原告的預付款并承擔違約金的責任。雙方在還款承諾書中既約定了違約金，又約定了利息，依據相關法律的規(guī)定，違約金和利息之和不能超過中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍，對超出的部分不予支持。故對原告要求被告天谷飼料公司返還飼料預付款94383元的訴訟請求本院予以支持，對原告要求被告支付違約金及利息的訴訟請求，本院予以部分支持；被告天谷飼料公司辯解原告沒有按照主合同的約定在被告公司進行結算的理由，與本院查明的事實不符，其辯解還款承諾書是在原告限制了江艷的人身自由的情況下簽訂的理由無證據證實，本院不予采信。被告辯解違約金及利息過高的理由本院予以采信。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第、第、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、參照最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北天谷飼料股份有限公司于本判決生效之日起10日內返還原告李某某飼料預付款94383元，并自2014年11月21日起按照中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍計算支付違約金和利息至上述飼料預付款付清之日時止。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2565元，由原告李某某承擔272元，被告湖北天谷飼料股份有限公司承擔2293元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據不服本判決部分的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:收款人:十堰市財政局非稅收入匯繳結算戶；開戶銀行:中國農業(yè)銀行股份有限公司十堰五堰支行；賬號:17×××33-1。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

本院認為:原告李某某與被告天谷飼料公司之間簽訂的《水產飼料經銷合同》，是雙方當事人真實意思的表示，該買賣合同并不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方均應按約履行，原告履行了合同約定的先付款，后提貨義務，被告天谷飼料公司在供應了部分飼料后，未能繼續(xù)供貨，致使雙方簽訂的《水產飼料經銷合同》不能履行，經雙方結算，被告應返還原告飼料預付款94383元，被告的法定代表人江艷給原告出具的還款承諾書中有江艷的簽字，并加蓋有被告公司的印章，該還款承諾書真實、合法、有效，被告天谷飼料公司未按還款承諾的期限支付原告的預付款系違約行為，被告應當按照還款的承諾承擔償還原告的預付款并承擔違約金的責任。雙方在還款承諾書中既約定了違約金，又約定了利息，依據相關法律的規(guī)定，違約金和利息之和不能超過中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍，對超出的部分不予支持。故對原告要求被告天谷飼料公司返還飼料預付款94383元的訴訟請求本院予以支持，對原告要求被告支付違約金及利息的訴訟請求，本院予以部分支持；被告天谷飼料公司辯解原告沒有按照主合同的約定在被告公司進行結算的理由，與本院查明的事實不符，其辯解還款承諾書是在原告限制了江艷的人身自由的情況下簽訂的理由無證據證實，本院不予采信。被告辯解違約金及利息過高的理由本院予以采信。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第、第、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、參照最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北天谷飼料股份有限公司于本判決生效之日起10日內返還原告李某某飼料預付款94383元，并自2014年11月21日起按照中國人民銀行同期同類貸款利率的4倍計算支付違約金和利息至上述飼料預付款付清之日時止。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2565元，由原告李某某承擔272元，被告湖北天谷飼料股份有限公司承擔2293元。

審判長：江濤

書記員：楊艷芳