原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市橋西區(qū)。
委托代理人：賈秀江，河北世紀鴻業(yè)律師事務所律師。
被告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住正定縣。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市藁城區(qū)。
委托代理人：王亞茹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住藁城區(qū)，系被告王某某女兒。
被告：中國平安財產保險股份有限公司藁城支公司。
負責人：胡彥旭，該公司總經理。
委托代理人：任靈軍，河北莊銘律師事務所律師。

原告李某某訴被告高某、王某某、中國平安財產保險股份有限公司藁城支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人賈秀江、被告高某、被告王翠萍的委托代理人王亞茹、被告保險公司的委托代理人任靈軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費共計89151.8元，根據事故責任要求被告承擔80043.6元。2、本案訴訟費用由被告承擔。事實及理由：2018年4月17日21時30分許，被告高某駕駛冀Ａ×××××小型轎車沿正無路由西向東行駛至只甲紅綠燈西行一公里處時，與在路南側?？康睦顣隈{駛的冀Ｅ×××××的輕型貨車相撞，造成乘車人原告受傷及雙方車輛損壞的交通事故。該事故經藁城區(qū)公安局交通管理大隊出具事故認定書，認定高某負此事故的主要責任，李會磊負此事故的次要責任，李某某無責任。經查，被告車輛在被告保險公司投保有交強險及商業(yè)三者險。2018年5月4日貴院出具2018冀0109財保185號民事裁定書，扣押了冀Ａ×××××小型轎車?，F(xiàn)為了維護原告合法權益，特向法院提起訴訟，望貴院依法裁判。
被告高某辯稱，對于事故認定書認定我逃逸，我有異議。當時在出事地點有監(jiān)控，原告等人打了我，我才走的，除傷者外兩個人追我，當時我看了傷者并且打了120救護車。我第二天早上就去了藁城交警大隊報案。當時事故發(fā)生時是晚上10點多，12點多我才走了，我認為不應該定我逃逸。
被告王翠萍辯稱，當天下午高某借王某某的車開車出去，當時并沒有酒駕，也有駕駛證，我不應該承擔賠償責任。事故車在被告保險公司投保交強險及商業(yè)三者險20萬元，不計免賠。
被告保險公司辯稱，我司要求在事故真實、責任劃分正確、被保險人駕駛證、行駛證合法有效的前提下，對原告的合理合法的損失依照保險合同約定進行處理。駕駛人高某在事故后被認定為逃逸，故商業(yè)險拒賠。訴訟費等間接損失不承擔。
本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。有爭議的證據和事實：1、被告高某對藁公交認字[2018]第50236號事故認定書認定本次事故的事實有異議，辯稱其事故發(fā)生后沒有逃逸，但沒有提交相關證據，且其本人陳述“事故發(fā)生時是晚上10點多”，但第二天早上才去藁城交警大隊報案，本院對其主張沒有逃逸不予采納，對該事故認定書認定的事實予以確認。2、對原告主張的誤工期、護理期、營養(yǎng)期均為住院期間及出院后6個月共209天，被告提出異議，原告提交的邢臺市第三醫(yī)院2018年5月17日出具的診斷證明注明原告“出院后需人陪護，勿參加勞動，建議休息6個月以上，加強營養(yǎng)”，但該院2018年4月22日、5月17日分別出具的診斷證明及原告住院病案的出院醫(yī)囑除建議原告“注意休息”外，均沒有相關建議，對原告以上證據的效力本院予以確認，但該證據不能證明原告主張的誤工期、護理期、營養(yǎng)期均為209天。3、原告提交的食宿交通費的票據不符合法定規(guī)范，本院對其證據效力不予確認。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告主張的誤工期、護理期、營養(yǎng)期，根據原告受傷情況，本院酌定誤工期120天，護理期、營養(yǎng)期均為住院期間，營養(yǎng)費酌定2000元。原告提交食宿交通費的票據雖不符合法定規(guī)范，考慮原告治療傷情的實際需要，本院酌定1500元。本次事故給原告造成的損失為：1、醫(yī)療費24986元；2、住院伙食補助費29天×100元／天=2900元；3、營養(yǎng)費2000元，4、誤工費120天×3500元30天＝14000元；5、護理費29天×3200元30天＝3093.3元；8、交通食宿費1500元。被告保險公司應在承保事故車交強險各分項限額內優(yōu)先賠償原告以上損失共計28593.3元，因被告高某在事故發(fā)生后逃逸，原告超出交強險各分限額的損失應由其按事故責任比例賠償70%，即13920.2元。被告王翠萍系事故車車主，被告高某借用其車輛，對本次事故的發(fā)生被告王翠萍沒有過錯，不承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《《關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司藁城支公司在承保事故車交強險各分項限額內賠償原告李某某各項損失28593.3元。
二、被告高某賠償原告李某某各項損失13920.2元。
三、被告王翠萍不承擔賠償責任。
以上第一、二項，均于本判決生后五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元，減半收取計650元，由原告李某某負擔350元，被告高某負擔300元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 楊麗萍

書記員： 張曉莉