原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現住玉田縣。委托訴訟代理人：高學磊，河北伯雍律師事務所律師，特別授權。被告：太平財產保險有限公司樂某支公司，住所地樂某縣樂某鎮(zhèn)玉泉家園。負責人：肇野，系公司經理。委托訴訟代理人：王佳，河北馬健輝律師事務所律師，特別授權。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告保險金23896元；2、訴訟費用由被告承擔并交納至人民法院。事實和理由：2017年7月4日11時許，劉樹峰駕駛×××號車沿玉新線由北向南行駛至玉田縣東高橋路段，與王猛駕駛的×××號車相撞，致×××號車輛損壞。經玉田縣公安交通警察大隊認定劉樹峰負事故次要責任，王猛負事故主要責任。原告所有的×××號車輛在太平財產保險有限公司樂某支公司投保保險金額為81212元的車輛損失險并附加不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內。原告因本次事故造成車輛損失79273元、開支公估費2378元，共計81651元，扣除事故對方交強險財產限額2000元，剩余部分被告應在車輛損失險范圍內按照30%的責任比例賠償原告23896元。被告太平財產保險有限公司樂某支公司辯稱，原告車輛在我公司投保車輛損失險并附加不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內，我公司在原告行駛證、駕駛證合法有效的前提下，對原告合理合法的損失進行賠償，鑒定費不屬于保險理賠范圍。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：原告提交的河北千美保險公估有限公司出具的公估報告、河北增值稅普通發(fā)票，證明原告的車輛損失為79273元。原告為評估開支評估費2378元，屬為查明保險標的的損失程度所支付的必要、合理費用。玉田縣公安交通警察大隊做出的道路交通事故認定書客觀、合法，本院予以采信。結合此次事故成因及雙方過錯程度，劉樹峰承擔30%的責任比例、王猛承擔70%的責任比例。原告李某某為其所有的車輛在被告太平財產保險有限公司樂某支公司投保了限額為81212元車輛損失險一份。
原告李某某與被告太平財產保險有限公司樂某支公司財產損失保險合同糾紛一案，本院于2017年10月19日立案后，依法適用普通程序，于2017年11月27日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人高學磊、被告太平財產保險有限公司樂某支公司委托訴訟代理人王佳到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原、被告簽訂的商業(yè)險保險合同，不違反法律規(guī)定，為有效合同。原告李某某作為被保險人，其投保的機動車在保險期間發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，屬保險事故。被告作為保險人，應在車輛損失險限額內按照30%的責任比例賠償原告保險金23182元，另賠償原告公估費713元。被告雖不認可被保險車輛損失鑒定結果，但原告提供的公估報告系具有鑒定資質的鑒定機構和具有鑒定資格的鑒定人員作出的，被告并未提供足以推翻原告鑒定結論的證據，且未申請重新對車輛損失進行鑒定，故被告上述主張理據不足，本院不予采信。綜上所述，對原告的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第六條、第十五條一款（六）項、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款（一）項、《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款《最高人民法院<關于民事訴訟證據若干規(guī)定>》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告太平財產保險有限公司樂某支公司在車輛損失險限額內賠償原告李某某車輛損失23182元，并另賠償原告公估費713元，以上共計23895元，于本判決生效之日起三日內付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費397元，由被告太平財產保險有限公司樂某支公司負擔，于判決生效之日起三日內向本院交納。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。