再審申請人（一審原告、二審上訴人）：李軍政。委托訴訟代理人：王寶琴，黑龍江方圓律師事務所律師。被申請人（一審被告、二審被上訴人）：黑龍江省農墾北安建筑安裝總公司。法定代表人：劉承海，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王濤，黑龍江光大律師事務所律師。原審被告（一審被告、二審被上訴人）：秦某某。原審被告（一審被告、二審被上訴人）：霍某某。

李軍政申請再審稱：秦某某在李軍政處賒購紅磚，是履行職務行為，并非個人行為。一審認定秦某某與農墾北安建筑總公司系掛靠關系的事實無證據(jù)證明。農墾北安建筑總公司已對秦某某的行為予以認可并實際支付部分紅磚款，一審認定秦某某在建設農場開發(fā)建設僅為其個人投資經(jīng)營，收入由個人支配，其與李軍政之間的紅磚買賣協(xié)議未經(jīng)農墾北安建筑總公司授權及事后追認，對農墾北安建筑總公司不具有約束力，明顯與事實不符，屬于認定事實錯誤。通過一審法院調取的農墾北安建筑總公司部分付款賬目、李軍政提交的秦某某出具的欠條，足以證明農墾北安建筑總公司在李軍政處購買紅磚的數(shù)量及尚欠紅磚款417035元的事實，農墾北安建筑總公司應對李軍政主張的欠付紅磚款負有全部給付義務，一審確判決秦某某、霍某某承擔全部給付義務，農墾北安建筑總公司僅對214756.16元承擔連帶給付責任，明顯適用法律錯誤。再審申請人李軍政依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第（二）項、第（六）項之規(guī)定，請求對本案予以再審。農墾北安建筑總公司提出意見稱，李軍政提出的再審申請事實、理由不能成立，依法應駁回其再審申請。
再審申請人李軍政與被申請人黑龍江省農墾北安建筑安裝總公司（以下簡稱農墾北安建筑總公司），原審被告秦某某、霍某某買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省北安農墾法院（2016）黑8106民初67號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，于2017年12月6日公開進行詢問，李軍政及委托訴訟代理人王寶琴、農墾北安建筑總公司的委托訴訟代理人王濤到庭參加詢問，秦某某、霍某某經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭參加詢問，本案現(xiàn)已審查終結。

本院經(jīng)審查認為，本案爭議的焦點是：（一）李軍政在二審中撤回上訴，再審審查是否對其再審請求予以審查；（二）一審認定被告秦某某與農墾北安建筑總公司系掛靠關系是否錯誤；（三）一審是否違反《中華人民共和國人民共和國民事訴訟法》第二百條第（二）、（六）項的規(guī)定；（四）本案是否進入再審。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十四條第一款規(guī)定：“當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴”。第一百六十八條規(guī)定：“第二審人民法院應當對上訴請求的有關事實和適用法律進行審查”。依據(jù)上述法律的規(guī)定，兩審終審制是我國民事訴訟的基本制度。當事人如認為一審判決錯誤的，應當提起上訴，通過二審程序行使訴訟權利。即當事人首先應當選擇民事訴訟審級制度設計內的常規(guī)救濟程序，通過民事一審、二審程序尋求權利的救濟。再審程序是針對生效判決可能出現(xiàn)的重要錯誤而賦予當事人的特別救濟程序。如在窮盡了常規(guī)救濟途徑之后，當事人仍然認為生效裁判有錯誤的，其可以向人民法院申請再審。對于無正當理由未提起上訴的當事人，一般不應再為其提供特殊的救濟機制，否則將變相鼓勵或放縱不守誠信的當事人濫用再審程序，從而使得特殊程序異化為普通程序。這不僅是對訴訟權利的濫用和對司法資源的浪費，也有違兩審終審制的基本原則。本案中，黑龍江省北安農墾法院作出（2016）黑8106民初67號民事判決，李軍政不服上訴于本院。在本院二審庭審中李軍政撤回上訴，一審判決發(fā)生法律效力。在李軍政要求下，農墾北安建筑總公司已經(jīng)實際履行了一審判決確定的給付義務，應視為李軍政接受一審判決結果?，F(xiàn)李軍政提出的再審請求，明顯與其在本案二審訴訟期間行使處分權的行為相悖，故本院對李軍政的申請再審事由依法不予審查。綜上，李軍政的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第（二）項、第（六）項規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回李軍政的再審申請。

代理審判員　　葉長青
代理審判員　　李賀軍