李某占
保定市基泰建筑有限公司
蘇紅亮（河北蘇紅亮律師事務(wù)所）

再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）:李某占。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）:保定市基泰建筑有限公司。
法定代表人:李連才，該公司經(jīng)理。
委托代理人:蘇紅亮，河北蘇紅亮律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人李某占因與被申請(qǐng)人保定市基泰建筑有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省保定市中級(jí)人民法院（2011）保民一終字第258號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
李某占再審申請(qǐng)主要稱:一、二審法院判決認(rèn)定事實(shí)主要證據(jù)是偽造的，且原判決適用法律有錯(cuò)誤。保定市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)作出（2008）第195號(hào)調(diào)解書(shū)是申請(qǐng)?jiān)賹徣耸苊{迫所做出的，違背申請(qǐng)人真實(shí)意思表示，系偽造的主要證據(jù)，嚴(yán)重違反自愿公平原則，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)申請(qǐng)?jiān)賹徣斯婪ǘ?biāo)準(zhǔn)賠償。
本院認(rèn)為，再審申請(qǐng)人于2007年10月在被申請(qǐng)人處從事木工工作，2007年12月11日在工作中發(fā)生事故，保定市勞動(dòng)爭(zhēng)議委員會(huì)以（2008）第19號(hào)裁決再審申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人存在勞動(dòng)關(guān)系。但雙方于2008年7月17日自愿就傷殘賠償數(shù)額達(dá)成協(xié)議并出具了保勞仲案字（2008）195號(hào)調(diào)解書(shū)，該調(diào)解書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力，再審申請(qǐng)人訴稱該調(diào)解書(shū)系偽造、受脅迫，不是自己真實(shí)意思表示，未向本院提交相關(guān)證據(jù)支持其理由，本院不予支持。一、二審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。
綜上，李某占的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回李某占的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，再審申請(qǐng)人于2007年10月在被申請(qǐng)人處從事木工工作，2007年12月11日在工作中發(fā)生事故，保定市勞動(dòng)爭(zhēng)議委員會(huì)以（2008）第19號(hào)裁決再審申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人存在勞動(dòng)關(guān)系。但雙方于2008年7月17日自愿就傷殘賠償數(shù)額達(dá)成協(xié)議并出具了保勞仲案字（2008）195號(hào)調(diào)解書(shū)，該調(diào)解書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力，再審申請(qǐng)人訴稱該調(diào)解書(shū)系偽造、受脅迫，不是自己真實(shí)意思表示，未向本院提交相關(guān)證據(jù)支持其理由，本院不予支持。一、二審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。
綜上，李某占的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回李某占的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：米世棟
審判員：郭雪華
審判員：梁然

書(shū)記員：王曉歌