李某某
傅東來（河北頌和安達律師事務(wù)所）
李某某
信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
閆偉偉

原告李某某。
委托代理人傅東來，河北頌和安達律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地:石家莊市裕華西路15號萬象天成商務(wù)廣場A座13層。
負責人李振波。
委托代理人閆偉偉。
原告李某某訴被告李某某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱信達財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，
本院于2015年4月17日立案受理。依法由代理審判員賈艷霞適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人傅東來、被告李某某、被告信達財險公司的委托代理人閆偉偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為，被告李某某駕駛的車輛與原告李某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故，致雙方車輛損壞、李某某受傷，此事故經(jīng)徐水縣公安局交警大隊認定，李某某負事故的主要責任，李某某負事故的次要責任，本院予以確認。原告稱事故責任劃分顯失公平，李某某應負事故全部責任，未提供相關(guān)證據(jù)，亦未在法期間申請復核，對原告要求被告李某某承擔全部責任的主張，本院不予支持。因此事故給原告造成的損失，應首先由被告信達財險公司在機動車交通事故責任強制保險的賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由責任方按事故責任承擔。以李某某承擔70%、李某某承擔30%責任為宜。因被告李某某所有的車輛在被告信達財險公司投保有第三者責任保險，信達財險公司可依據(jù)保險合同的約定直接賠付原告。原告主張的后期醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、鑒定費、施救費理據(jù)充分，本院予以支付。鑒定費系原告為確定損失數(shù)額所支出的合理的必要費用，應由保險人承擔。原告主張的醫(yī)療費48237.11元，其中的救護車費260元，應計入交通費，其余的醫(yī)療費47977.11元，證據(jù)充分，本院予以支持。關(guān)于護理費，應參照居民服務(wù)業(yè)日工資87.80元計算，計1492.60元。原告主張的營養(yǎng)費，因未提供醫(yī)療機構(gòu)加強營養(yǎng)醫(yī)囑，本院不予支持。原告主張的交通費986元，數(shù)額偏高，結(jié)合原告的居住及就醫(yī)情況，本院酌情支持460元。被告李某某為原告墊付醫(yī)療費10000元，原告應予返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某某的損失有醫(yī)療費47977.11元、后期醫(yī)療費20000元、誤工費10700元、護理費1492.60元、住院伙食補助費850元、交通費460元、鑒定費1594.60元、施救費350元，共計83424.31元。由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告12652.60元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告350元，共計23002.60元。于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、原告李某某的剩余損失60421.71元，應由被告李某某承擔30%，計18126.51元，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在第三者責任保險賠償限額內(nèi)直接賠付原告。于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、原告李某某于收到保險公司賠償款時返還被告李某某墊付款10000元。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1020元，由原告李某某負擔552元，由被告李某某負擔468元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告李某某駕駛的車輛與原告李某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故，致雙方車輛損壞、李某某受傷，此事故經(jīng)徐水縣公安局交警大隊認定，李某某負事故的主要責任，李某某負事故的次要責任，本院予以確認。原告稱事故責任劃分顯失公平，李某某應負事故全部責任，未提供相關(guān)證據(jù)，亦未在法期間申請復核，對原告要求被告李某某承擔全部責任的主張，本院不予支持。因此事故給原告造成的損失，應首先由被告信達財險公司在機動車交通事故責任強制保險的賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由責任方按事故責任承擔。以李某某承擔70%、李某某承擔30%責任為宜。因被告李某某所有的車輛在被告信達財險公司投保有第三者責任保險，信達財險公司可依據(jù)保險合同的約定直接賠付原告。原告主張的后期醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、鑒定費、施救費理據(jù)充分，本院予以支付。鑒定費系原告為確定損失數(shù)額所支出的合理的必要費用，應由保險人承擔。原告主張的醫(yī)療費48237.11元，其中的救護車費260元，應計入交通費，其余的醫(yī)療費47977.11元，證據(jù)充分，本院予以支持。關(guān)于護理費，應參照居民服務(wù)業(yè)日工資87.80元計算，計1492.60元。原告主張的營養(yǎng)費，因未提供醫(yī)療機構(gòu)加強營養(yǎng)醫(yī)囑，本院不予支持。原告主張的交通費986元，數(shù)額偏高，結(jié)合原告的居住及就醫(yī)情況，本院酌情支持460元。被告李某某為原告墊付醫(yī)療費10000元，原告應予返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告李某某的損失有醫(yī)療費47977.11元、后期醫(yī)療費20000元、誤工費10700元、護理費1492.60元、住院伙食補助費850元、交通費460元、鑒定費1594.60元、施救費350元，共計83424.31元。由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告12652.60元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告350元，共計23002.60元。于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、原告李某某的剩余損失60421.71元，應由被告李某某承擔30%，計18126.51元，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在第三者責任保險賠償限額內(nèi)直接賠付原告。于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、原告李某某于收到保險公司賠償款時返還被告李某某墊付款10000元。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1020元，由原告李某某負擔552元，由被告李某某負擔468元。

審判長：賈艷霞

書記員：王薪瑜