原告李某，男，現(xiàn)住廣平縣，。
被告高志橋，男，住址同上。。
被告張某某，女，廣平縣村民。。
被告王建增，男，廣平縣村民。。

原告李某與被告高志橋、張某某、王建增民間借貸糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某委托代理人章志峰到庭參加訴訟，被告高志橋、張某某、王建增經(jīng)本院依法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，被告高志橋、張某某系夫妻關系，兩被告于2015年6月9日向原告借款60000元，被告王建增為借款擔保人。簽訂的借款與擔保合同約定，借款期限為12個月，自2015年6月9日起至2016年6月9日止。約定利息為月息1.8%。還款期限及方式為借款到帳后每月等額償還本金5000元及利息1080元。擔保人的擔保方式為連帶責任擔保，未約定具體的擔保期限。被告按照合同約定償還了原告七個月本金共計35000元及七個月的利息7560元。其余本金及利息未償還。原告曾于2016年12月14日向本院起訴三被告要求償還借款，后因未繳納案件受理費，按原告撤訴處理。
以上事實，現(xiàn)有當事人陳述、借款與擔保合同等證據(jù)在卷為證。

本院認為，被告高志橋、張某某借原告李某款未按時償還，事實清楚，證據(jù)確實充分。被告應將剩余借款及利息償還于原告。
剩余借款本金為25000元，剩余利息按本金25000元月息1.8%計算，原告對逾期利息及違約金一并主張，根據(jù)相關法律規(guī)定原告主張的數(shù)額總計不得超過剩余本金的年利率24%。超過的本院依法不予支持。綜上被告高志橋、張某某應當支付原告剩余本金25000元、借款期內利息（本金25000元月息1.8%計算5個月利息）、逾期利息及違約金數(shù)額（本金25000元按年息24%自2016年6月9日計算至本判決確定的履行期限止）。因在借款與擔保合同中未約定擔保期限，按照法律規(guī)定擔保期限應為主債務履行期屆滿之日起六個月。原告第一次向本院起訴時是2016年12月14日，已經(jīng)超過保證期間，原告又未向本院提供其在保證期間向擔保人催要借款的證明，故本院認為被告王建增不再對該債務承擔保證責任?，F(xiàn)依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國擔保法》第二十六條，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律問題若干規(guī)定》第三十條之規(guī)定判決如下：

一、被告高志橋、張某某于判決生效后十五日內償還原告李某借款25000元及利息、逾期利息、違約金。（利息為本金25000元月息1.8%計算5個月利息、逾期利息及違約金總額為25000元按年息24%計算自2016年6月9日至本判決確定的履行期限止）。
二、駁回原告李某其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費725元，由被告高志橋、張某某承擔
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　李　巖 審　判　員　　王文素 人民陪審員　　郭妹玲

書記員：鄭佳佳 附相關法律規(guī)定： 《中華人民共和國民法通則》 第八十四條債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系，享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。 第一百零八條債務應當清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權人同意或者人民法院裁決，可以由債務人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。 《中華人民共和國擔保法》 第二十六條連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。 在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。