原告:李某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生住宜昌市夷陵區(qū)。委托訴訟代理人:周永超,湖北群暉律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告:童某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生住宜昌市伍家崗區(qū)。
原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告償還原告借款本金200000元及利息(以200000元為基數(shù),自2013年12月2日起至還款之日止按月利率2%計(jì)付利息)。事實(shí)和理由:被告童某某因經(jīng)營(yíng)資金周轉(zhuǎn)需要向原告借款200000元。借款逾期后,經(jīng)原告索款無(wú)果,為維護(hù)原告的合法權(quán)益,訴至法院,請(qǐng)求判如所請(qǐng)。被告童某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟,亦未提交答辯意見(jiàn)。經(jīng)審理查明,原告李某與被告童某某系朋友關(guān)系,2013年12月2日,被告童某某因經(jīng)營(yíng)資金短缺,向原告李某借款人民幣200000元。借款當(dāng)即,被告童某某向原告李某出具借據(jù)一份,借據(jù)載明:今借到李某人民幣二十萬(wàn)元整(200000元)。借期半年。借款人:童某某,2013年12月2日。借款當(dāng)時(shí)有汪某及李勇在場(chǎng)。后因原告李某多次索款無(wú)果,2018年1月8日原告李某訴至本院,要求判如所請(qǐng)。上述事實(shí),有原告李某提交的借條一份、有證人汪某及李勇的當(dāng)庭證言在卷佐證,事實(shí)清楚,足以認(rèn)定。
原告李某與被告童某某民間借貸糾紛一案,原告李某于2018年1月8日訴至本院。本院受理后,由審判員郭紅擔(dān)任審判長(zhǎng)與人民陪審員望西峨、李先伸組成合議庭,于2018年4月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告李某及其委托訴訟代理人周永超到庭參加訴訟;被告童某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟,現(xiàn)依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,被告童某某向原告李某借款人民幣200000元的事實(shí)清楚,有借條一份與證人汪某及李勇的證言相互印證,應(yīng)當(dāng)清償。原告李某要求童某某償還原告借款本金200000元的理由請(qǐng)求成立,本院予以支持?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定:“借貸雙方?jīng)]有約定利息,出借人主張支付借期內(nèi)利息的,人民法院不予支持。”第二十九條第二款第(一)項(xiàng)規(guī)定:“既未約定借款期內(nèi)的利息,也未約定逾期利息的,出借人主張借款人自逾期之日起按照年利率6%支付資金占用利息的,人民法院應(yīng)予支持;”本案中借款200000元,即2013年12月2日出具的借條既未約定借款期內(nèi)的利息,也未約定逾期利息,故,原告要求以200000元為基數(shù)自2013年12月2日起至還款之日止按月利率2%計(jì)付利息請(qǐng)求,沒(méi)有法律依據(jù),本院不予支持。本案中200000元的借款日是2013年12月2日,借期半年,逾期日應(yīng)為2014年6月3日。原告要求支付利息的請(qǐng)求,本院只能自2014年6月3日至還款日依年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條第二款第(一)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告童某某在本判決生效后立即返還原告李某借款本金200000元,并以200000元為基數(shù)自2014年6月3日起至還款日依年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)向原告李某支付利息,利隨本清。二、駁回原告李某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按照本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取2150元,由被告童某某負(fù)擔(dān),該費(fèi)用原告李某已墊付,被告童某某在履行判決書(shū)確定的義務(wù)時(shí)一并轉(zhuǎn)付給李某。如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。
成為第一個(gè)評(píng)論者