上訴人（原審被告）李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。
委托訴訟代理人董傳伍，黑龍江金爍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。
委托訴訟代理人林寶昌，黑龍江靈泉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）李洪某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。

上訴人李某與被上訴人楊某某、李某、李洪某買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省林甸縣人民法院（2015）林興民初字第196號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年9月8日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人李某及其委托訴訟代理人董傳伍、被上訴人楊某某、被上訴人李某及其委托訴訟代理人林寶昌到庭參加訴訟。被上訴人李洪某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求依法撤銷黑龍江省林甸縣人民法院（2015）林興民初字第196號(hào)民事判決，改判上訴人不給付被上訴人奶資款1085元，并由被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。上訴人與被上訴人不存在買賣合同關(guān)系，上訴人只是李某雇傭的勞務(wù)人員，李某才是鮮奶的實(shí)際買受人，不應(yīng)由上訴人承擔(dān)給付貨款的責(zé)任。綜上，請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)，依法裁判。

本院認(rèn)為，案涉對(duì)賬憑條系上訴人李某為被上訴人楊某某出具，并非李某出具，一審亦查明上訴人李某每公斤加價(jià)將鮮奶出賣給被上訴人李某，故一審認(rèn)定被上訴人楊某某與上訴人李某之間形成事實(shí)上的買賣合同關(guān)系并無不當(dāng)。雖然上訴人李某主張其系被上訴人李某所雇傭人員，但被上訴人李某并不認(rèn)可，且上訴人李某提供的證據(jù)不足以證實(shí)其與被上訴人李某之間系雇傭關(guān)系，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。
綜上所述，上訴人李某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，缺席判決如下：

駁回上訴，維持原判。
案件受理費(fèi)50元，由上訴人李某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　朱志晶 審　判　員　　劉　放 代理審判員　　王鵬渤

書記員：王奕尊